Инфляционные процессы в России

Из таблицы 1 видно, что на протяжении 7 лет ссудный процент в России уменьшался. Это было связано со стабилизацией экономического состояния в стране, а также снижем темпов роста инфляции.[13] Это можно увидеть из таблицы 2

Таблица 2- Темпы роста инфляции в России за 2000-2006 годы

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	Относительные отклонения,%
								2001/2000	2002/2001	2003/2002	2004/2003	2005/2004	2006/2005
Темпы роста инфляции,%	20,2	18,6	15,1	12	11,7	10,9	9,0	92,1	81,2	79,5	97,5	93,2	82,6

 

 

Из таблицы 2 видно что при снижении темпов роста инфляции снижается и ссудный процент, что делает кредиты более доступными и позволяет экономике развиваться. Также можно сделать вывод о том, что не правильные меры регулирования инфляции могут привести страну к глубокому экономическому кризису.

Кроме того из-за инфляции растут издержки, связанные с увеличением масштабов денежного обращения и выпуском новых денег. Активизируется бегство от денег к товарам, обостряется товарный голод, который подрывает стимулы к денежному накоплению, что в свою очередь нарушает функционирование денежно-кредитной системы и возрождает бартер.

Выше перечислены в основном внутренние последствия инфляции, но имеет место и внешнее. Обесценение денег внутри страны приводит к их обесценению по отношению к иностранным валютам (через разницу в покупательной способности валют).

Наибольший вред национальной экономике приносит гиперинфляция, в процессе которой государство теряет контроль за денежной эмиссией. Деньги перестают выполнять свои функции, в оборот внедряются различные денежные суррогаты, появляются локальные денежные единицы, национальная валюта вытесняется более твёрдой – иностранной. За крахом системы денежного обращения неизбежно следуют распад и деградация национального хозяйства, проявляются сепаратистские тенденции в регионах.

Возникшие инфляционные явления имеют и негативные социальные последствия.

Прежде всего, снижаются реальные доходы населения, а соответственно и уровень жизни, так как система образования доходов более инерционна, чем цены. Для того чтобы компенсировать обесценивание заработной платы, необходимо вести борьбу с работодателем за её повышение. Если цены повысились, предположи, в сентябре, то, начав борьбу за повышение зарплаты в октябре, результаты её можно получить в лучшем случае в ноябре. А это значит, что фактически 2-3 месяца население живёт в условиях снижения реальных доходов.

Так как инфляция – это процесс постоянный, то, начав, в октябре борьбу за увеличение зарплаты на 10 % в соответствии с ежемесячным темпом инфляции и получив это увеличение в ноябре, мы в таком случае не получим полную компенсацию, так как полученная прибавка к этому времени также обесценится. Поэтому, если государство берет на себя компенсацию затрат, то компенсация должна быть опережающая.

Второе негативное последствие для населения – обесценивание вкладов и сбережений. Для тог, чтобы огородить вклады от обесценивания, процент по вкладам и процент инфляции как минимум должны быть равны. В противном случае вклады будут изъяты из банков и её больше увеличат спрос, а возможность кредитования производства резко сократиться, что замедлит возможность увеличения предложения товаров, и инфляция будет развиваться быстрыми темпами. Что касается сбережений, то в условиях инфляционного спроса их размер резко уменьшается, и в итоге все получаемые доходы направляются на увеличение спроса.

И третье, что могут ощутить потребители, - это потеря части компенсационных доходов от увеличения налогов. Это происходит, если в стране действует прогрессивная шкала налогообложения доходов населения. В этом случае доходы увеличиваются, так как в процессе инфляции увеличиваются компенсации и соответственно сумма дохода, поэтому из одной налоговой группы получатель дохода перемещается в другую, где ставка налога выше, следовательно, большая часть полученного дохода уходит в виде налога, а реальные доходы уменьшаются. Для того чтобы избежать этого, необходимо регулярно пересматривать тот предельный доход, за которым начинается действие прогрессивных налоговых ставок.

Таким образом, инфляция ведёт к перераспределению национального дохода, является как бы сверхналогом на население, что обусловливает отставание темпов роста номинальной, а также реальной заработной платы от резко возрастающих цен на товары и услуги. Ущерб от инфляции терпят все категории наёмных работников, лица свободных профессий, пенсионеры, рантье, доходы которых либо уменьшаются, либо возрастают темпами меньшими, чем темпы инфляции.

 
2.2 Анализ динамики  инфляции 

В большинстве стран мира уровень инфляции является одним из важнейших макроэкономических показателей, который влияет на процентные ставки, обменные курсы, потребительский и инвестиционный спрос, на многие социальные аспекты, в том числе на стоимость и качество жизни. От умеренного уровня инфляции напрямую зависит возможность поддержания перспектив устойчивого экономического роста в стране.

Способность государства поддерживать уровень инфляции на приемлемом уровне свидетельствует об эффективности экономической политики, в том числе денежно-кредитной, о степени развития механизмов саморегуляции рынка, об устойчивости и динамизме всей экономической системы. Комбинация различных факторов этого процесса зависит от конкретных экономических условий, сложившихся в стране.

В современной экономике России можно выделить следующие особенности инфляционных процессов:

v  Рост цен на инфраструктурные услуги в последние годы на 40-50% определяет инфляцию на потребительском рынке.

v  С позиции характеристики типов инфляции следует отметить, что инфляция спроса, которая преобладала на начальном этапе рыночных преобразований в России, в результате либерализации цен и проведения жесткой денежной политики преобразовалась в 1990-е годы в инфляцию издержек, которая происходила в условиях спада производства и роста безработицы.

Так как уровень инфляции связан со многими макроэкономическими показателями и так как его влияние на экономическое состояние страны очень велико то необходимо рассмотреть динамику уровня инфляции за последние годы[14]. Данные представлены в таблице 3

Таблица 3- Динамика уровня инфляции в России за 2005-2006 года

	2005	2006	2007	2008	2009
январь	2.6	2,4	1,7	2,3	2,4
февраль	1,2	1,7	1,1	1,2	1,7
март	1.3	0,8	0,6	1,2	1,3
апрель	1,1	0,4	0,6	1,4	0,7
май	0.8	0,5	0,6	1,4	0,6
июнь	0,6	0,3	0,6	1,0	0,6
июль	0,5	0,7	1	0,5	0,6
август	-0,1	0,2	0,1	0,4	0,6
сентябрь	0.3	0,1	0,8	0,8	0,6
октябрь	0,6	0,3	1,6	0,9	0,6
ноябрь	0,7	0,6	1,2	0,8	-
декабрь	0,8	0,8	1,1	0,7	-
Годовой уровень инфляции	10,9	9,0	11,9	13,3	Текущий 9.9

Из таблицы 3 видно что инфляция в России снижалась до 2007 года. В 2007 году уровень инфляции резко вырос и продолжал рости в 2008 году. Такой уровень инфляции был вызван напряженной мировой экономической ситуацией в преддверие мирового финансового кризиса, а в 2008 всвязи уже с самим экономическим кризисом[15]. Для оценки влияния мирового финансового кризиса на уровень инфляции используем данные таблицы 4.

Таблица 4- Анализ годового уровня инфляции за 2005- 2008 год

	2005	2006	2007	2008	Абсолютное отклонение			Относительное отклонение, %
					2006/ 2005	2007/ 2006	2008/ 2007	2006/ 2005	2007/ 2006	2008/ 2007
Годовой уровень инфляции.%	10,9	9,0	11,9	13,3	-1,9	2,9	1,4	82,6	132,2	111,8

Из таблицы 4 видно что финансовый кризис ударил по экономике России достаточно сильно этому свидетельствует повышение уровня инфляции на 4.3% в 2008 году по сравнению с 2006. Но следует заметить что в 2006 году была самая низкая инфляция за всю современную историю России. В настоящее время уровень инфляции продолжает расти и если его не остановить то инфляционная спираль начнет раскручиваться что неизбежно приведет к краху экономической системы страны.

Инфляционные процессы в России усилили процесс существенной дифференциации доходов населения в результате реализации программы приватизации государственного имущества. Коэффициент дифференциации доходов в России (в 2008 г. – 16,8 раз) значительно превышает его значение в развитых странах (4–9 раз) и бывших странах с плановой экономикой Восточной и Центральной Европы (4,5–5,5 раз)[16].

v  Антимонопольная политика как средство регулирования инфляционных процессов характеризуется недостаточной эффективностью действия, что проявляется в опережающих темпах роста цен на продукцию естественных монополий по сравнению с темпами инфляции.

v  В связи с глобальным мировым финансово-экономическим кризисом объем ВВП России за первый квартал 2009 года сократился на 9,5% инфляция за март по оценкам специалистов составила 1.3%, с начала года 5,4%.

Взаимосвязь спада производства и инфляции проявляется в следующем. Во-первых, в процессе сокращения производства значительно растут издержки на единицу продукции, поскольку существенную их долю составляют "фиксированные затраты". В частности, спад не сопровождался адекватным сокращением численности занятых. Таким образом, уменьшение объемов производства создает затратное давление на цены. Во-вторых, в рамках стабилизационных программ правительство вынуждено идти на уменьшение своих расходов, сокращая тем самым конечный спрос. Это влечет за собой дополнительное уменьшение выпуска и, следовательно, дальнейшее снижение поступления налогов.

Традиционное представление об оптимизирующем воздействии рыночных механизмов на структуру производства основано на предпосылке о свободном перетоке ресурсов из депрессивных отраслей в более эффективные. Что касается трудовых ресурсов, то их территориальная мобильность в России была всегда резко ограничена из-за дефицита жилья и отсутствия его рынка, больших расстояний между промышленными центрами. Неопределенность, непредсказуемость даже близкого будущего (в частности, из-за высокой инфляции), неурегулированность прав собственности и т.д. явились тормозом для отечественных и зарубежных инвестиций, а, следовательно, и для перестройки производственной структуры. В результате дисбаланс спроса и предложения разрешался только одним способом: снижением предложения.

Неполная загрузка производственных мощностей во многих отраслях российской экономики позволяет использовать факторы увеличения спроса для замедления инфляции в результате более полного использования незагруженных мощностей и снижения на этой основе средних и предельных издержек, роста объемов национального производства и совокупного предложения продукции.

v  Индекс потребительских цен по сравнению с декабрем 2007 года вырос до 115%,

2.3 Особенности  инфляции в России

Феномен трехмесячной нулевой потребительской инфляции лишь в малой степени заслуга Центробанка. Истинные антиинфляционные факторы — снижение мировых цен на продовольствие, торможение покупательского спроса и рост нормы сбережений россиян.

Неожиданная остановка роста цен, официально фиксировавшаяся три месяца подряд (на прошлой неделе Росстат впервые объявил о повышении цен на 0,1% за неделю, со 2 по 9 ноября), похоже, слегка озадачила аналитиков. В неочищенных показателях также отразилось сезонное падение или по крайней мере торможение цен на многие услуги (железнодорожный транспорт, туристические поездки, гостиницы), связанное с окончанием высокого курортного сезона. Притормозил с началом нового учебного года рост цен на образовательные услуги. Однако и в очищенных от сезонных факторов показателях цен их торможение, пожалуй, беспрецедентно.

И все же, роль действий, или, бездействия, регулятора (если иметь в виду слабое, с точки зрения многих, рвение, проявленное в деле снижения процентных ставок) в усмирении цен не такая уж определяющая.

Прежде всего стоит обратить внимание на довольно специфическую структуру изменения цен. Если говорить о сезонно очищенных показателях, то, по сути, все наблюдаемое затухание инфляции связано с продовольствием. В свою очередь, затухание роста цен на продовольствие и даже его удешевление можно в значительной мере связать с изменением мировых цен на продовольствие. Выявить это влияние несложно, так как еще пару лет назад и затем в течение еще примерно полугода мы пережили «продуктовый шок» обратной направленности.

Зависимость внутрироссийской динамики цен на продовольствие от мировых цен обнаруживалась в прошлом в среднем с одно-двухмесячным лагом. Для подтверждения этого обратимся к таблице 5.

Таблица 5- Анализ динамики индекса потребительских цен в России за 2005-2008 годы.

	2005	2006	2007	2008	Абсолютное отклонение			Относительное отклонение, %
					2006/ 2005	2007/ 2006	2008/ 2007	2006/ 2005	2007/ 2006	2008/ 2007
Индекс потребительских цен	111,7	110,9	111,9	112,6	-0,8	1	0,7	99,3	100,9	100,6