Инфляция и безработица. Кривая Филлипса. Стагфляция

 

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Инфляция и безработица - неотъемлемые спутники рыночной экономики, дружно шагают нога в ногу, подобно стихийному бедствию с тяжёлыми социально - экономическими последствиями непосредственно для населения государств, на территории которых протекают данные процессы.

Возьмём, к примеру, безработицу. Ведь не секрет, что для некоторой массы  трудоспособных граждан, стремящихся  к трудоустройству, процесс роста  безработицы носит подчас катастрофический характер. Безработица для многих имеет порой ужасные последствия, такие как снижение уровня дохода и покупательской способности, невозможность улучшить своё жилищное состояние и жизненные условия, не говоря уже о повышенных требованиях по проходимости на конкурсе вакансий, которые влекут за собой массу проблем психологических, а порою и физических. И это лишь, так сказать, поверхностный взгляд на последствия роста безработицы.

Что же касается инфляции, которую  многие считают  «врагом общества № 1», её сфера деятельности - рост цен. Для многих стран  с  развивающейся  экономикой подобное явление носит характер стихийного бедствия. Даже если рассматривать данную проблему на примере населения, скажем, региона, не говоря о государстве в целом, можно убедиться, насколько страшны последствия инфляции: возрастает дефицит, в производствах происходит полная дезорганизация, сгорают вклады населения – люди нищают буквально в считанные часы, теряя порой то немногое, что копили долгие годы. Как правило, больше всего страдают самые незащищённые слои населения. А ведь инфляция, если цитировать учёных - экономистов: «так же стара, как и сама рыночная экономика»…

Ещё следует отметить, что в обсуждениях  экономистами двух вышеупомянутых проблем: тема инфляции постоянно пересекается с темой безработицы, и наоборот.

Сам по себе напрашивается один вопрос: А нет ли какой либо взаимосвязи  между инфляцией и безработицей? Как влияет рост безработицы на уровень  заработной платы? И как влияет уровень  заработной платы на уровень безработицы?

Существуют ли какие-либо меры если не по устранению, то хотя бы по сдерживанию  данных явлений? Имеется ли готовые  теории о взаимосвязи инфляции и  безработицы, и кто авторы этих теорий?

И ещё один не менее важный момент: инфляция и безработица по сути своей носят международный, скорее даже глобальный характер. Можно смело наблюдать и изучать поведение этих явлений рынка на примере любого государства. И в каждом случае, наверняка, будут отмечены свои индивидуальные моменты. Но, что за гражданин не знающий сути проблемы прежде всего в условиях законопроектов своего государства? Поэтому, на мой взгляд, рассмотрение инфляции и безработицы в рамках Российского законодательства особенно важно и необходимо.

Вот, в общем - то, мы и подошли  непосредственно к цели данного курсового проекта: анализируя всё выше сказанное, можно прийти к выводу - взаимосвязь между инфляцией и безработицей существует и регулируется законным образом силами государственного управления. А насколько эта взаимосвязь существенна, и какими переменными она определяется, попытаемся выяснить ниже, опираясь на компетентные литературные источники, а также статистические данные.

Но прежде чем вплотную подойти  к проблеме, озвученной темой данного  курсового проекта, изначально попытаемся более основательно выяснить для себя сущности, формы, причины, виды и показатели, а также подробные описания последствий инфляции и безработицы, как общественно – экономических явлений. Так как невозможно рассуждать о взаимодействиях и связях, не зная самих предметов изучения и анализа, коими в данном труде являются инфляция и безработица.

Кривая Филлипса: Концепция, факты  и логическое обоснование.

Используя данные статистики Великобритании за 1861-1956 гг., английский экономист А. Филипс предложил в 1958 году кривую, отражающую обратную зависимость между уровнем  ставок заработной платы и уровнем безработицы. При этом было установлено, что увеличение  безработицы в Англии свыше 2,5 - 3% приводило к резкому замедлению роста цен и заработной  платы. Отсюда следовал вывод, что уменьшение сопровождается повышением цен и заработной платы. Таким образом, уровень безработицы может быть снижен за счет ускорения темпов инфляции.

Теоретическую базу под расчеты  Филипса подвел экономист Р. Липси. В дальнейшем американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу модифицировали кривую Филипса, заменив ставки заработной платы темпами роста товарных цен. В таком виде кривую стали использовать для экономической политики, прежде всего для определения уровней, при которых возможны высокий уровень занятости и производства и определенная стабильность цен.

На оси абсцисс показан уровень  безработицы, на оси ординат - темпы  роста товарных цен.

Если правительство рассматривает  уровень безработицы u₁ как излишне высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и денежно-кредитные мероприятия, стимулирующие спрос, что ведет к расширению производства и созданию новых рабочих мест. Уровень безработицы снижается до величины u₂, но одновременно возрастает темп инфляции до Р₂. Возникшие условия могут вызвать кризисные явления, что вынудит правительство принять меры для снижения темпов роста цен до уровня Р₃, а безработица увеличится до уровня u₃.

Практика показывает, что кривая Филипса применима  для экономической ситуации в  краткосрочный период, так как  в долгосрочном  плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств.

Среди этих обстоятельств важно  выделить политику стимулирования спроса. Стремление правительства снизить  уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда у населения удается создать так называемые “ложные ожидания”. К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филипса, наблюдается рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы.

Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата все уменьшается (в отличие  от номинальной) то никто больше не будет  увеличивать предложения труда.

Особое внимание на эти взаимосвязи  обратил еще в 60-е гг. американский экономист М. Фридман, который подчеркивал  неэффективность борьбы  с безработицей путем “накачивания” спроса инфляционными  мероприятиями. Таким образом, когда  население преодолеет свои ложные ожидания, тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда, т.е. растущей безработицей.

Считается также, что  кривая Филипса применима лишь для  анализа в условиях умеренной  инфляции с постоянным темпом. При  неожиданных экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

Кривая Филлипса: концепция и  факты

Вспомним, что кривая совокупного  спроса имеет нисходящий характер из-за эффектов богатства, процентных ставок и иностранных закупок. Что касается совокупного предложения, то, как мы знаем, три отрезка кривой - горизонтальный, восходящий и вертикальный - определяются тем, что происходит с производственными издержками при росте реального ВВП. В точке пересечения кривых AD и AS устанавливаются реальный объем производства и уровень цен.

На рис. 17-1 представлены результаты простого мысленного эксперимента. Предположим, что в некоторый данный промежуток времени совокупный спрос возрос от AD0 до AD2. Такой сдвиг мог стать результатом изменения любой из детерминант совокупного спроса.

Например, предприниматели приняли  решение о покупке большего количества инвестиционных товаров или правительство  решило увеличить свои расходы. Независимо от причины расширения совокупного спроса, уровень цен возрастает от Ро до Р2, а реальный объем производства — от Qo до Q2.

А что произошло бы при увеличении совокупного спроса на более значительную величину, скажем, от AD0 до AD3. Новое равновесие достигается в точке, где и  инфляция, и реальный объем производства оказались больше, чем в предыдущем случае (а уровень безработицы соответствен Точно так же, если совокупный спрос в данном году увеличился лишь незначительно - от AD0 до ADU то мы обнаружим, что по сравнению со сдвигом от AD0 до AD2 и инфляция, и реальный объем производства оказываются меньше (а уровень безработицы - выше).

 

 

 

 

 

 

 

Вывод, который следует из этого  мысленного эксперимента, таков: чем  выше темпы роста совокупного  спроса, тем выше вызванная им инфляция и тем больше прирост реального продукта (и ниже уровень безработицы). Напротив, если совокупный спрос растет замедленными темпами, то возникающая в результате этого роста инфляция окажется ниже, прирост реального продукта - меньше (а уровень безработицы - выше). Проще говоря, высоким темпам инфляции сопутствует низкий уровень безработицы, и наоборот. В общем виде это с оотношение представлено на рис. 17-2а.

 

Насколько факты соответствуют  действительности? Эмпирические исследования экономистов в конце 50-х и 60-х  годах подтверждали существование этой обратной зависимости, получившей название кривая Филлипса по имени разработавшего эту концепцию английского экономиста А.У. Филлипса {A.W. Phillips). Рис. 17-26 демонстрирует соотношение уровня безработицы и темпов инфляции в США в 1961-1969 гг. Кривая, построенная на фактических значениях этих показателей, отражает обратную зависимость между ними. Опираясь на эмпирические данные подобного рода, экономисты уверились в наличии устойчивой и предсказуемой обратной связи между безработицей и инфляцией. Более того, на этой предпосылке строилась ациональная экономическая политика.

Логическое обоснование кривой Филлипса

Как объяснить кривую Филлипса? Чем  вызвана очевидная обратная зависимость  между полной занятостью и стабильностью уровня цен?

В основе кривой Филлипса лежат уже  знакомые нам факторы, объясняющие  промежуточный отрезок кривой совокупного  предложения. По мере продвижения экономики  к полной занятости на рынке труда  возникают определенные дисбалансы - «узкие места» и структурные проблемы. «Единый» рынок труда в США состоит из невероятного множества отдельных рынков труда, которые различаются между собой как по специализации, так и географически. Такое разнообразие рынков труда

предполагает, что по мере роста  экономики полная занятость не будет достигнута одновременно на каждом отдельном таком рынке. В то время как в одних видах занятости и в отдельных географических районах наступит полная занятость и даже нехватка трудовых ресурсов, в других видах занятости и районах сохранится безработица. Это несоответствие означает, что в растущей экономике при общем уровне безработицы, скажем, 6,5-7% определенные профессии и отдельные районы будут испытывать дефицит рабочей силы, в результате чего заработная плата здесь возрастет. Более высокая заработная плата означает рост издержек и неизбежное повышение цен. В конечном итоге цены возрастут даже несмотря на то, что экономика в целом все еще не достигла полной занятости.

Почему же приспособительная реакция  рынка труда не ликвидирует эти «узкие места»? Почему, например, безработные не становятся квалифицированными рабочими? Дело в том, что подобные сдвиги не происходят достаточно быстро для того, чтобы устранить проблему нехватки трудовых реурсов. Обучение новой профессии требует значительных затрат времени и финансовых ресурсов.

Более того, даже если у безработного есть способности, время и деньги, для того чтобы приобрести новую  специальность и сменить место  жительства, безработный в Каламазу может быть просто не в курсе того, что в Кеноше существует нехватка квалифицированных кадров.

К тому же искусственные ограничения  на перемещение рабочей силы также  способствуют сохранению структурных  диспропорций. Например, дискриминация  по расовому, этническому или половому признаку порой затрудняет квалифицированным рабочим доступ к имеющимся вакансиям. Точно так же и необходимость получения профессиональных лицензий или профсоюзные ограничения на число открывающихся ученических мест затрудняют выравнивание дисбалансов между отдельными рынками труда.

Короче говоря, приспособительная  реакция рынка труда оказывается  и недостаточно быстрой, и недостаточно полной для того, чтобы приостановить  рост издержек производства и цен  на продукцию, опережающий достижение экономикой полной занятости.

Дилемма стабилизационной политики

Если кривая Филлипса остается в  фиксированном положении, как показано на рис. 17-2, то политики сталкиваются с  дилеммой. Традиционные кредитно- денежные и фискальные меры просто меняют совокупный спрос. Они не смягчают диспропорции рынка труда и не ограничивают рыночную власть монополий, которые вызывают инфляцию прежде, чем экономика достигает полной занятости. В частности, манипулирование совокупным спросом посредством кредитно-денежных и фискальных мер всего лишь перемещает экономику вдоль кривой Филлипса. Стимулирующая фискальная политика и политика «дешевых» денег, способствующие увеличению совокупного спроса и снижению уровня безработицы, дискриминация по расовому, этническому или половому признаку порой затрудняет квалифицированным рабочим доступ к имеющимся вакансиям. Точно так же и необходимость получения профессиональных лицензий или профсоюзные ограничения на число открывающихся ученических мест затрудняют выравнивание дисбалансов между отдельными рынками труда.

Короче говоря, приспособительная реакция рынка труда оказывается и недостаточно быстрой, и недостаточно полной для того, чтобы приостановить рост издержек производства и цен на продукцию, опережающий достижение экономикой полной занятости.