Инфляция: причины, сущность и методы борьбы

Типы инфляции.

Экономисты различают  два типа инфляций.

Инфляция спроса. Традиционно  изменения  в  уровне цен объясняются избыточным совокупным спросом.  Экономика  может  попытаться  тратить  больше,  чем она способна производить.  Производственный сектор  не  в  состоянии  ответить  на этот избыточный  спрос  увеличением  реального объема продукции, потому что все имеющиеся  ресурсы  уже  полностью  использованы.  Поэтому этот избыточный спрос приводит к завышенным ценам на постоянный реальный объем продукции и вызывает  инфляцию  спроса.  Суть  инфляции  спроса иногда объясняют одной фразой.  "Слишком  много  денег  охотится  за  слишком  малым  количеством товаров."

Инфляция предложения. Инфляция,   вызванная   ростом   издержек   производства  или  уменьшением совокупного  предложения.  Инфляция  может  также  возникнуть в результате изменений издержек и предложения на рынке.

Теория  инфляции,  обусловленной  ростом издержек,  объясняет  рост цен такими  факторами,  которые  приводят  к  увеличению  издержек  на единицу   продукции.  Издержки  на  единицу продукции - средние издержки при данном

  объеме производства. такие издержки можно получить, разделив общие затраты на ресурсы на количество произведенной продукции:

                                                                          общие затраты

        Издержки на единицу продукции  = -----------------------------

                                                           количество единиц продукции

Повышение издержек на единицу  продукции в экономике сокращает  прибыли и объем  продукции,  который фирмы готовы предложить при существующем уровне цен.  В результате уменьшается предложение товаров и услуг в масштабе всей экономики.  Это  уменьшение  предложения, в свою очередь, повышает уровень цен.  Следовательно,  по этой схеме издержки, а не спрос взвинчивают цены, как это происходит при инфляции спроса.

 

1.2. Социально-экономические последствия инфляции.

Безработица и инфляция находятся в определенной количественной зависимости. Профессор Лондонской экономической школы Албан Филлипс в конце 50-х годов установил следующую закономерность. Чем ниже уровень инфляции, тем выше уровень безработицы. И это объяснимо. Безработица сказывается на оплате труда. С повышением уровня безработицы уменьшаются доходы и снижается покупательная способность населения. В итоге уровень инфляции снижается.

 

 

 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

Рис. 1. Кривая Филлипса:

Р — темп роста цен; U — уровень безработицы; Un — естественная норма безработицы, равная 6%; С-N — отрезок кривой Филлипса, характеризующий инфляцию спроса.

Этот процесс наглядно представлен на кривой Филлипса (рис. 1). Здесь на оси абсцисс показан уровень безработицы U (%), а на оси ординат — уровень инфляции Р (%). Кривая показывает сочетания этих параметров. Если уровень безработицы (U) ниже естественной нормы безработицы (Un), то мы можем видеть инфляцию спроса, которую характеризует участок С-N на кривой Филлипса. Он показывает последствия попыток государства снизить безработицу ниже 6 %. Это приведет к росту инфляции выше уровня Рn.

Общество всегда стоит  перед выбором: низкая инфляция или высокая безработица. Так, в США при президенте Р. Рейгане удалось обуздать инфляцию при помощи повышения уровня безработицы до рекордной величины. Между тем кривая Филлипса отражает взаимосвязь уровня инфляции и уровня цен только в краткосрочном периоде. Если взять длительные периоды времени (5-10 лет), то и при высокой безработице цены продолжают повышаться. То, что кривая Филлипса не работает в долгосрочном периоде, объясняется тем обстоятельством, что во второй половине ХХ в. заработная плата, а значит, и пособия по безработице не снижаются даже в периоды кризисов. Это обусловлено ростом квалификации и стоимости рабочей силы, усилением роли профсоюзов при заключении долгосрочных договоров о величине заработной платы с предпринимателями. Более того, предприниматели увеличивают оплату труда в порядке компенсации будущего роста цен. Однако общество вынуждено платить за инфляцию и другую цену. Под ценой инфляции понимают конечные результаты ее воздействия на доходы общества в целом и его структурных звеньев.

Инфляция оказывает  на экономику противоречивое воздействие. Умеренный рост цен способен стимулировать  производство, поскольку зарплата, как правило, отстает от роста  цен. Производители и потребители  стремятся закупать товары, чтобы  предвосхитить потери. Но более весомы негативные последствия инфляции.

Возникнув, инфляция воспроизводит себя во все увеличивающихся масштабах. Этому способствует спираль “цены — заработная плата”. Рост цен ведет к росту зарплаты. В свою очередь рост зарплаты увеличивает издержки производства и может стать причиной дальнейшего роста цен.

Инфляция обесценивает амортизационные фонды и угрожает самому процессу производства. Кредиты  обесцениваются. В условиях стремительного роста цен банки назначают  такие высокие ставки процента, что выгоднее не развивать производство, а заниматься спекуляцией. Нормальные экономические отношения разрушаются. деньги теряют свою покупательную способность. Становится неясным, на какие цены и ставки процента ориентироваться. долгосрочные инвестиции оказываются невыгодными.

В России ставки процента по депозитам (срочным вкладам) ниже уровня инфляции. Так, в 1992 г., когда  инфляция составила 2610%, ставки по депозитам  не поднимались выше 200% годовых. Реальная процентная ставка была отрицательной (—2410%), следовательно, около 90% вкладов населения присваивали банки. Это приводило к снижению реальной заработной платы и сбережений и, как следствие, к снижению предложения. Результатом этих процессов явился дальнейший спад производства.

Особенно опасна гиперинфляция, при которой происходит бегство от денег, возрождаются бартерные отношения, которые обрекают на гибель те предприятия и регионы, которые по характеру производимых продуктов не могут обменять их на предметы потребления.

Инфляция представляет собой одну из форм перераспределения национального дохода. От нее больше всего страдают лица с фиксированными доходами (работники бюджетной сферы, пенсионеры, служащие). Инфляция неблагоприятна для кредиторов, так как заемщики возвращают полученные кредиты обесцененными деньгами.

Большую роль в развитии инфляционных процессов играют инфляционные ожидания. Инфляцию питают не только экономические  причины, но и психологические. Ожидания роста цен заставляют потребителей закупать товары впрок с целью  освободиться от обесценивающихся денег. Крайней формой такого поведения является ажиотажный спрос. Подавление инфляционных ожиданий — важное направление борьбы с инфляцией, зависящее от последовательности государства в проведении антиинфляционной политики.

В современных условиях в связи с осуществлением антициклической политики возникли новые обстоятельства. Первое из, них — это синхронизация экономических циклов, наблюдающаяся с 70- 80-х годов, т.е. совпадение циклических колебаний в разных странах и регионах. Это объясняется усилением интернационализации производства, развитием связей между странами, распространением НТР и углублением научно-технического сотрудничества. Второе заключается в том, что усилению конъюнктурных колебаний способствуют и такие явления, как инфляция, монополизация экономики, нарушение хозяйственных пропорций и т.п. Поэтому все те мероприятия, которые проводятся в целях их преодоления (антиинфляционная политика, борьба с монополизмом и т.п.), можно также рассматривать как частные случаи регулирования экономического цикла.  

1.3. Антиинфляционные политика государства, меры регулирования инфляции.

      

Опыт борьбы с инфляцией  в России показывает, что большая  часть мероприятий основывается в основном на “книжных” примерах, тогда как успех в борьбе с этим злом возможен только лишь при учете тонких особенностей ситуации. Так, к примеру, сжатие денежной массы - тот самый пресловутый монетаризм в разных странах приводит к диаметрально противоположным результатам. В одних странах уменьшение наличных денег в обороте снижает инфляцию, в других - повышает. Тонкость борьбы с инфляции заключается именно в том, чтобы правильно уловить и использовать именно те, обусловленные местом и временем явления.

Несмотря на “табу”, установленное Российским правительством  на признание факта гиперинфляции она реально существует. Россия, несмотря на всю ее неординарность и уникальность существует во вполне конкретном мире, экономические процессы которого описаны сотни и тысячи раз. Учебники по economics называют цифру гиперинфляции на уровне 50-200% в год. В России  темпы инфляции в первом полугодии составили 17-20% в месяц или около 800% в год. Это-гиперинфляция, все признаки совпадают. Попытки правительства аппелировать к “стабильному” курсу доллара могут обмануть лишь обывателя.

Как известно, четко выделить какой из видов инфляции имеет  место невозможно так как они  сильно переплетены между собою. В случае инфляции издержек цены растут по причине желания производителей продать свою продукцию по более  высоким ценам, а при инфляции спроса покупатель продукции стремится потратить деньги как можно скорее. Очевидно, что оба эти случая имеют место в нашей действительности. Большинство экономистов считают, что используя лишь один рычаг - регулятор денежной массы от инфляции избавиться невозможно.

Методы борьбы с инфляцией  могут быть прямые и косвенные. Чаще всего проявляется следующая  закономерность - чем кризиснее ситуация, тем насущнее прямые методы воздействия  правительства и центрального банка  на экономику и денежную массу, как  ее составляющую.

Косвенные методы включают:

- регулирование общей массы денег через управление “печатным станком”.

- регулирование процентных ставок коммерческих банков через управление ими Центробанком.

- обязательные денежные резервы коммерческих банков.

- операции центрального банка на открытом рынке ценных бумаг.

Косвенные методы не могут  работать в нашей экономике на полную мощность по причине ее недостаточной  “рыночности”. Полноценный рынок  ценных бумаг, в том числе рынок  государственных обязательств у нас отсутствует, а соответственно центральный банк не может воздействовать на денежную массу через куплю-продажу ценных бумаг.

Прямое регулирование  покупательной способности денежной единицы включает в себя такие  методы, как:

- прямое и непосредственное регулирование кредитов и их распределения государством.

- государственное регулирование цен.

- государственное регулирование пределов заработной платы.

- государственное регулирование внешней торговли и операций с иностранным капиталом.

- государственное регулирование валютного курса.

Практика прямого регулирования  денежной массы широко распространена на западе. США неоднократно в 60х - 70х  годах неоднократно замораживали цены на многие товары. Полтора десятилетия  после второй мировой войны понадобилось странам западной Европы для начала либерализации цен, да и то неполной. Франция полностью либерализовала цены на внутреннем рынке лишь в 1986 году. Ф. Рузевельт выводил США из глубочайшего кризиса 30-х путем жесточайшего государственного регулирования экономики. В большинстве стран существовали специальные законы, ограничивающие доходы от торгового посредничества.

Нормализация валютного  курса является абсолютно необходимым  для прекращения всевозможных неэквивалентных  международных торговых операций. Реально оценивая возможности регулирования валютного курса за счет интервенций центрального банка следует сказать, что надежд на успех такой политики практически не существует. Очевидно, что курс доллара растет скачкообразно - в некоторый момент Центробанк не имеет возможностей сдерживать курс и его как бы “прорывает”. Последнее время Центробанк научился использовать кризисные политические моменты для таких скачков. До тех пор, пока иностранная валюта не будет использоваться лишь для удовлетворения импорта и других текущих платежей политика “игры на понижение” обречена на поражение.

В целом, надо отметить, что  реально в нашем сегодняшнем  положении по настоящему эффективны только прямые методы борьбы с инфляцией - регулирование кредитов, цен и  заработной платы, регулирование валютного курса и внешней торговли. Однако подобные действия этого правительства не представляются возможными, они еще более пошатнули бы положение и так потерпевшую поражение на выборах “правительственную” партию. Действия правительства за последние полтора года заставляют его теперь метаться между сдерживанием денежной эмиссии и раздачей кредитов после очередного выступления промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Окончившиеся   неудачей   попытки  финансового  оздоровления  народного хозяйства  как  первого шага в осуществлении перехода к рыночной экономике только  усугубили тяжесть финансового положения страны. Идея, заложенная в основу  большинства  "оздоровительных"  программ, заключалась в привидении материально-вещественных    и   стоимостных   пропорций   в   относительно равновесное  состояние  и  осуществлении на этой основе либерализации цен. Предполагалось, что удастся избежать их стремительного роста.

Представляется, однако,  что в основу данной идей была положена  ложная посылка,  поскольку  равновесие при административно-управляемой и рыночной экономике достигается  в  различных  точках  экономического  пространства. Именно  в этом видятся причины неудачных мер по финансовому оздоровлению и того ухудшения общеэкономической  и  финансовой  ситуации,  которое  имело место в 19891991 г.г., выразившегося в мощнейшем потоке инфляции.