Инфляция: причины, виды, последствия

 

( w_t – w_t-1) / w_t-1 = -b (N* - Nt )/N* ,

 

Где w – номинальная ставка заработной платы, b – параметр, отражающий чувствительность уровня номинальной заработной платы к изменению уровня безработицы, N* - уровень полной занятости (соответствующий естественному уровню безработицы).

Позднее П.Самуэльсон и Р.Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы на показатель инфляции π.

 

Рисунок № 4. Кривая Филлипса в краткосрочном плане.

 

Кривая Филипса показывает обратную зависимость инфляции и  безработицы в краткосрочном  плане: если при темпах инфляции π₁ безработица находится на уровне U₁,то подавление инфляции до π₂ сопровождается ростом безработицы до U₂.

Из рисунка №4 видно, что  темп инфляции π , откладываемый по оси ординат, и уровень безработицы U, отмеченный по оси абсцисс, находятся в обратной зависимости. Рост цен и заработной платы стимулирует предложение труда и расширение производства. Об этом и шла речь при рассмотрении инфляции спроса.

Наличие обратной зависимости  между уровнем безработицы и  темпами инфляции связано со спецификой механизма инфляционных ожиданий экономических  агентов. Формирование адаптивных инфляционных ожиданий происходит с учетом ее фактического уровня в прошлом и зависит  от скорости пересмотра этих ожиданий:

 

π^е₁= π^е+ v(π –π^е),

 

 

где π – фактический темп инфляции, π^e- текущие инфляционные ожидания, π^е₁ – ожидаемая инфляция в следующем периоде, a v – коэффициент коррекции ожиданий, изменяющийся в пределах [ 0; 1]. Если v =1, то π^е будут такими же, как текущая инфляция. Прогноз инфляции, при котором π^е₁ = π, называется статическими ожиданиями. Они являются разновидностью адаптивных ожиданий.

Рациональные  ожидания означают, что экономические агенты в своих прогнозах учитывают всю имеющуюся у них информацию о будущих ценах и в среднем не ошибаются в своих расчетах:

 

π^е₁ = π^е₁ (х₁),

 

где i = 1,N, a x_i – факторы ценообразования. Механизм рациональных ожиданий будет рассмотрен далее.

Уравнения кривой Филлипса с учетом инфляционных ожиданий записывается так:

 

π ₁, = π^е₁ – b(U – Un) + ŋ ,

 

где b – чувствительность номинальной ставки заработной платы к изменению фактического уровня безработицы U, a Un – естественный уровень безработицы, ŋ – внешний шок цен.

Данное уравнение показывает, что темпы инфляции не меняются, если текущая безработица равна  Un. Попытки удержать безработицу ниже естественного уровня приводят к ускорению темпов инфляции, а выше – к замедлению.

Повышение темпов инфляции – плата за расширение рабочих  мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить увеличением безработицы. Но эта зависимость не выдержала  эмпирической проверки в 1970-е гг.

Дело в том, что в  экономике США и стран Западной Европы в начале

1970-х гг. динамика цен  и производства отразила последствия  целого ряда кризисных явлений.  Олигополистический сговор стран  ОПЕК о резком повышении цен  на энергоносители вызвал энергетический  кризис в странах импортерах. Спады производства 1973-74 гг. и начала 1980-х, вызванные ростом издержек, было невозможно остановить мерами  кредитно – денежной политики. Развивалась стагфляция: рост безработицы сопровождался повышением темпов инфляции. На рисунке №5 ситуация стагфляции изображена смещением кривой Филлипса вправо – вверх из положения Ph₁ до положения Ph ₃.

 

 

На графике изображено одновременное повышение инфляции π₁ π₂ и безработицы U₁ U₂, т.е. стагфляция, что выражается смещением кривой Филлипса вправо вверх.

В долгосрочном плане реальный объем производства и уровень  занятости не зависит от инфляции спроса, а изменяется под влиянием внешних факторов: шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков  спроса. Например, внедрение новых  ресурсосберегающих технологий снижает издержки на единицу продукции, и реальный объем производства растет, повышая уровень занятости.

В 1979 г. М.Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы.

Статистические данные за 1970-е и 80-е гг. показывали, что в  условиях стагфляции, просуществовавшей  почти до конца 1980-х гг.; краткосрочная  кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии технической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы – теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы.

На практике в основе большинства  вариантов стратегии активной борьбы с инфляцией лежит так называемая компромиссная теория инфляции, в  соответствии с которой динамики безработицы инфляции взаимообратные. Ранее политика борьбы с инфляцией  опиралась на кривую Филлипса, в последние же годы упор переносится на так называемую теорию естественного уровня безработицы.

Естественным называют такой  уровень безработицы, при котором  динамично уравновешиваются факторы, влияющие на изменения заработной платы  и цен. При нем достигается  умеренная взаимная стабильность цен  и заработной платы. Естественный уровень  должен отвечать следующему важному  требованию: занятость должна быть достаточной для эффективного развития экономики. Безработица при естественном уровне равна сумме фрикционной  и структурной ее частей при отсутствии циклической безработицы.

Практика показывает, что  кривая Филлипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период, так как в долгосрочном плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств.

Среди этих обстоятельств  важно выделить политику стимулирования спроса. Стремление правительства снизить  уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда  у населения удается создать  так называемые «ложные ожидания». К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают  предложение услуг труда. И тогда, как и предполагалось в концепции  кривой Филлипса, рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы.

Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата все уменьшается (в отличие  от номинальной), то никто больше не будет увеличивать предложение услуг труда.

Особое внимание на эти  взаимосвязи обратил еще в 60-е  гг. американский экономист М. Фридмен, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем «накачивания» спроса инфляционными мероприятиями. Таким образом, когда население преодолеет свои ложные ожидания, тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда, т.е. растущей безработицей.

Считается также, что кривая Филлипса применима лишь для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом.

При неожиданных экономических  потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

На смену модели Филлипса пришла теория естественного уровня безработицы. Суть этой теории заключается в том, что в долгосрочном плане умеренный уровень инфляции возможен лишь при естественном уровне безработицы, который определяется структурой рынка, с учетом инфляции о потребностях в различных профессиях и т.д.

Однако экономическая  политика направленная на обеспечение естественного уровня безработицы и снижение темпов инфляции до умеренных и стабильных не всегда достигает намеченных целей. При достижении естественного уровня безработицы инфляция какое-то время продолжает развиваться по инерции, темпы ее не могут резко сократиться. Кроме того, следует отметить, что естественный уровень безработицы во многих западных странах в последние десятилетия возрастал.

 

3. СОЦИАЛЬНО –  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ

 

Некоторые экономисты считают, что невысокий уровень инфляции оживляет экономическую конъюнктуру. Однако следует помнить, что пагубность даже небольшого уровня инфляции заключается  в искажении ценового сигнала. Экономические  решения, учитывающие искаженную ценовую  информацию, пусть даже они принимаются  по всем правилам рациональности, становятся все менее и менее эффективными. Цены, учитывающие искаженную ценовую  информацию, углубляют диспропорции в экономике и, при прочих равных условиях, темпы инфляции могут перейти  на более высокий уровень.

Рассмотрим подробно социально  – экономические последствия  инфляции:

1. Инфляция искажает относительные цены, что деформирует факторное распределение доходов и размещение ресурсов, а также снижает эффективность производства и дальнейшего распределения по всей воспроизводственной цепочке.

Инфляция нарушает распределение  национального дохода между трудом и капиталом в пользу капитала. Действительно, чем выше темпы инфляции, тем ниже реальная заработная плата, тем меньшей частью национального  продукта вознаграждается фактор труда  по отношению к фактору капитала. Т. Е., при ускорении темпов инфляции доля труда в национальном доходе сокращается.

Чтобы в этом убедиться, представим динамику доли труда ά как разность между темпом прироста реальной заработной платы w/P и темпом прироста производительности труда q. Тогда при неизменной производительности труда прирост его доли в национальном доходе будет равен приросту реальной заработной платы w/P. Темп прироста реальной заработной платы равен темпу прироста номинальной зарплаты за вычетом темпов инфляции π, т.е.

 

ά = w/P = w- π .

 

2. Инфляция перераспределяет имущество от кредиторов к должникам. Долги в условиях инфляции возвращаются подешевевшими деньгами: при неравномерном росте цен невозможно застраховать ссужаемый капитал, так как не возможно точно рассчитать будущий темп инфляции.

3. Инфляция нарушает пропорции распределения национального дохода между частным сектором и государством в пользу последнего, реализуя монопольное право на эмиссию, например, в целях покрытия бюджетного дефицита, государство расширяет денежное предложение, повышая темпы инфляции. Покупательная способность населения снижается и оно потребляет меньшую часть национального продукта. Покупательная способность государства, наоборот, вырастает на перераспределённую в его пользу денежную сумму. Таким образом, государство посредствам эмиссии облагает население специфическим видом налога – инфляционным налогом (IT), ставка которого равна темпам инфляции π. Инфляционный налог - это убытки экономических субъектов, держащих свои активы в денежной форме.

Базой такого налогообложения  являются реальные денежные запасы М/Р, либо денежная база (C+R). Рассчитать инфляционный налог, взимаемый с населения, можно по формуле: IT = π (М /P) , или IT = π С + (π- i)D,

где IT – инфляционный налог, М/Р – реальные денежные запасы, С – объем наличности, D-объем депозитов, i – номинальная ставка процента.

Доход государства от создающей  инфляцию эмиссии и доход от инфляционного  налога IT (в виде дополнительного приобретения государством товаров и услуг на сумму эмиссии) совпадают при умеренных темпах инфляции, когда объем желаемых денежных запасов остается неизменным: М/Р = const.

Существует временной  лаг между начислением и уплатой  налога. При высокой инфляции бюджетные  поступления государства обесцениваются за период с момента начисления и  до момента их поступления в бюджет. Такое воздействие инфляции на фискальную систему называется эффектом Танзи – Оливера, который наблюдался в 1970 – е годы во время гиперинфляции в Латинской Америке.

4. Инфляция перераспределяет  национальный доход между получателями  трансфертных платежей и участниками  производства в пользу последних.  Факторный доход участников производства, получаемый в денежной форме,  растет пропорционально инфляционному  повышению цен. Напротив, номинальный  доход в виде пенсий, пособий  и других трансфертных выплат  не привязан к изменению цен  (в период между индексациями) и его покупательная способность  уменьшается быстрее, чем реальный  доход участников производства, который при не слишком высокой  инфляции может остаться неизменным.

Рассмотренные перераспределительные эффекты, создаваемые инфляцией, воздействуют и на поведение экономических субъектов. При высоких темпах инфляции агенты рынка перестают доверять друг другу, включая государство, что усиливает инфляционные ожидания и экономическую нестабильность.