Институциальная экономика

План работы

1.Контрольный теоретический  вопрос. Теорема Рональда Коуза. Переплетенная и рекомбинированная собственность……………………………………………..  3

2. Контрольные тестовые задания………………………………………………… 7

3. Список литературы……………………………………………………………… 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Контрольный теоретический вопрос. Теорема Рональда Коуза. Переплетенная и рекомбинированная собственность.

       В оригинальной версии утверждение Р.Коуза выглядит следующим образом: «Перераспределение прав собственности происходит на основе рыночного механизма и ведет к увеличению стоимости произведенной продукции» и, следовательно, «окончательный результат перераспределения прав собственности не зависит от легального решения».

Более полная версия теоремы заключается в следующем  утверждении: Теорема Коуза – Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.  Иными словами, первоначальное распределение прав собственности совершенно не влияет на структуру производства, так как в конечном счете каждое из правомочий окажется в руках у собственника, способного предложить за него наивысшую цену на основе наиболее эффективного использования данного правомочия. Доказательства теоремы Коуза в общем виде не существует, обычно для этих целей используются конкретные примеры по обмену правомочиями между экономическими субъектами. К слову, сам Коуз использовал различные случаи из реальной судебной практики в качестве источника примеров.

       Рассмотрим еще одну ситуацию, когда использование ресурса влечет за собой негативные внешние эффекты и, следовательно, зависит от спецификации права на запрещение вредного использования. Речь пойдет о курении, точнее, о случае, когда в одном помещении вынуждены работать вместе курящий индивид А и некурящий индивид Б. Естественно предположить прямую зависимость между количеством выкуренных в течении рабочего дня сигарет и производительностью А. В то же время производительность Б будет обратно пропорциональна количеству выкуренных сигарет: Б не выносит дыма, который причиняет ему головную боль. Если предположить применение на предприятии, где работают А и Б, заработной платы, зависящей от выработки, то связь между количеством ежедневно выкуриваемых сигарет и дневным заработком А и Б будет выглядеть следующим образом:

 

Количество  ежедневно выкуриваемых сигарет	Заработок А	Заработок Б
0	5	15
1	7	13
2	9	11
3	11	9
4	13	7
5	15	5

 

      Допустим, право на запрещение вредного использования сигарет принадлежит тому, у кого в данный момент находится табличка, запрещающая курение в помещении. Если табличка принадлежит А, то он прячет ее и спокойно продолжает курить. Если же табличка попадает к Б, то он вешает ее на стенку, используя тем самым свое право запретить вредное использование сигарет, принадлежащих А, в своем присутствии. Рассмотрим более подробно обе ситуации. Когда запрещающая табличка принадлежит А, то он курит максимальное количество – 5 сигарет. Б готов заплатить ему за до 3 условных единиц (у.е.) (разницу в своем доходе при выкуривании А 5 и 4 сигарет) за то, чтобы А курил 4 сигареты. А согласиться курить меньше на одну сигарету за любую сумму, превышающую 2 у.е.(15-13). Далее, когда а курит 4 сигареты, Б готов продолжить торг и далее, предлагая ему 4 у.е. (12-8) за сокращение курения еще на одну сигарету. А согласится, ведь для него важно получить больше 2 у.е. (13-11). А вот на следующем этапе сделка не состоится – Б предлагает 1 у.е.(13-12) за сокращение аппетитов А еще на одну сигарету, тогда как А согласится выкуривать 2 сигареты лишь за больщую, чем 2 у.е. сумму (11-9). Таким образом, в помещении ежедневно будет выкуриваться три сигареты – Б купит право уменьшить курение за общую сумму от 4 до 7 у.е. Если же запрещающая табличка принадлежит Б, то в помещении вообще не курят. Вряд ли А будет долго устраивать такая ситуация, и он предложит Б 2 у.е. за право выкуривать хотя бы одну сигарету в день. Б согласится, ведь его устроит любая сумма от 1 у.е. (15-14). На следующем этапе А вновь предложит 2 у.е , на это раз за право курить две сигареты. Б опять согласится, 2 больше 1 (14-13). Выкупит А и право выкуривать третью сигарету. Однако попытка А получить право выкуривать 4 сигареты не увенчается успехом, 2 (13-11) меньше 4 (12-8). Итак, во втором случае в помещении будут выкуриваться все те же три сигареты: А купит право на них у Б за общую сумму от 3 до 6 у.е. Количество выкуренных сигарет зависит от того, кому принадлежит право на запрещение вредного использования, принадлежность этого права влияет лишь на перераспределение дохода между А и Б. Следовательно, теорема Коуза вновь выполняется.     Данный анализ можно проиллюстрировать и графически, с помощью коробки Эджуорта, в которой по вертикали отложено количество выкуриваемых в день сигарет, а по горизонтали – дневной заработок А и Б. Взаимосвязь количества выкуренных сигарет и заработка отражена с помощью семейства кривых безразличия на графике. Когда право на запрещение вредного использования находится у некурящего Б, исходной точкой будет F? в котором количество выкуренных сигарет равно 0. Торг между А и Б позволит достичь устраивающего обе стороны решения в точке, лежащей на кривой контрактов. В случае, если право на запрещение вредного использования принадлежит курящему А, следует принимать в рассмотрение кривые безразличия и, лежащие правее исходных А и Б. Эти кривые безразличия отражают увеличившуюся полезность курящего и уменьшившуюся некурящего. Исходной точкой в торге теперь будет S (пять сигарет), а итогом торга -%, лежащая на кривой контрактов. Сдвиги по кривой контрактов и будут отражать перераспределение дохода в зависимости от того, кому принадлежит право на запрещение вредного использования.

     Под рекомбинированной стоимостью понимается несовпадение легально закрепленных прав собственности и реальных, размытость механизмов контроля и организационных границ предприятия. Помимо легальных обладателей права владения, администрации и внешних инвесторов, функции контроля за функционированием предприятия осуществляют его смежники, основные поставщики, сбытовые фирмы и потребители. Основной смысл возникновения рекомбинированной собственности заключается в создании предпосылок для оперативной перегруппировки активов и консолидации пассивов, позволяющих хеджировать и распределять риски. Высокий объем взаимных неплатежей предприятий в российской экономике образца 1995-1998 гг, в частности, предполагает существование механизмов взаимного контроля, позволяющих предприятиям функционировать. В случае возникновения угрозы банкротства предприятие легко находит ресурсы для выполнения обязательств, перегруппируя активы. Почему же легальная структура собственности не отражает реальной ситуации, в которой право владения распределено между многими экономическими субъектами? Рекомбинированная собственность основывается на быстроте и оперативности перераспределения правомочий между администрацией, внешним собственником. Смежником и трудовым коллективом. Другими словами, что мешает оперативному перераспределению легально специфицированных правомочий, когда пучок из 11 правомочий перегруппируется вместе с каждым изменением ситуации на рынке и, следовательно, появлением новых эффективных собственников?

 В реальности  распределение правомочий в акционерных обществах, созданных путем преобразования государственной собственности, имеет сложную структуру. Все чаще для описания сложившихся на этих предприятиях отношений собственности используется термин «рекомбинированная собственность».

        Пример: На примере земельных отношений под рекомбинированной собственностью мы понимаем несовпадение легально закрепленных прав собственности и реальных, размытость механизмов контроля за землепользованием. Помимо легальных обладателей права владения крестьянами, владение земельными долями осуществляют сельскохозяйственные организации. Основной смысл возникновения рекомбинированной собственности заключается в создании предпосылок для оперативной перегруппировки активов и консолидации пассивов.

 

2. Контрольные тестовые задания

1) Выберите правильный  ответ. К альтернативным механизмам  разрешения конфликтов относятся:

      а) процедуры согласования без вмешательства третьей стороны;

      б) медиация конфликта – нейтрализация конфликта с помощью вмешательства третьей стороны, не обладающей решающим правом;

      в) с помощью арбитража, когда третья сторона получает решающее право;

      г) с помощью неформального «суда присяжных», когда стороны конфликта выносят на суд нескольких субъектов свои аргументы.

 Ответ:

      а) процедуры  согласования без вмешательства  третьей стороны;

      б) медиация  конфликта – нейтрализация конфликта  с помощью вмешательства третьей  стороны, не обладающей решающим  правом;

      в) с  помощью арбитража, когда третья сторона получает решающее право;

      г) с  помощью неформального «суда  присяжных», когда стороны конфликта  выносят на суд нескольких  субъектов свои аргументы.

 2) Выберите правильный ответ. Автором теории неполной рациональности является:

     а) Макс Вебер;

     б) Альфред Шютц;

     в) Карл Поланьи;

     г) Джон Гэлбрейт;

     д) Герберт Саймон.

  Ответ: д)  Герберт Саймон.

3) Выберите правильный  ответ. Интерпретация поведения  экономического субъекта:

    а) является основой оптимального решения;

    б) является формой конкуренции;

    в) помогает выявить обман партнера;

    г) является основой формирования адекватных ожиданий относительно действий партнера.

Ответ: а) является основой оптимального решения;

            г) является основой формирования  адекватных ожиданий относительно действий партнера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. – М.:ИНФРА – М, 2012 – 416с.

2. Введение в институциональную экономику. Учебное пособие под ред Д.С.Львова. М.: Экономика, 2005 – 639с.

3. Аузан А.А. Институциональная экономика. М.: БКС, 2011, -125с.

4. Корнейчук Б.В. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: Гардарики, 2007, - 255с.

5. Мамаева Л.Н. Институциональная экономика. Курс лекций. М.: Дашков и К., 2009, - 320с.

6. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики М.: ГУ ВШЭ, 2006, - 423с.