Институты командной и рыночной экономики: сравнительный анализ

– стабилизация экономики в целом и обеспечение экономического роста;

– защита конкуренции в целях сохранения рыночной системы;

– обеспечение правовой базы для защиты участников рынка;

– производство общественных благ;

– перераспределение доходов в пользу малоимущих.

        Все вышеперечисленные условия для создания рыночной системы все же окажутся недостаточными при отсутствии развитой рыночной инфраструктуры. Инфраструктура это основание, фундамент рыночной системы, ее внутреннее строение, каркас, без которого рыночная экономика бессильна и бесполезна. Рыночная инфраструктура в сочетании с правовой защитой участников рынка и свободой предпринимательства обеспечивает цивилизованный характер деятельности рыночных субъектов и должна облегчать участникам рыночных отношений реализацию их интересов, повышать эффективность работы рыночных механизмов, облегчать юридическое регулирование экономической деятельности. Основными элементами развитой рыночной инфраструктуры являются:

– кредитная и банковская системы;

– биржи (фондовые, валютные, товарные);

– эмиссионная система;

– налоговая система;

– таможенная система;

– общественные и государственные объединения деловых кругов;

– система страхования коммерческих рисков;

– профсоюзы наемных работников;

– аудиторские компании;

– общественные и государственные фонды содействия деловой активности;

– экономические зоны свободного предпринимательства и пр.

        Подводя итог, можно с убеждением говорить о том, что в развитых экономических системах с рыночной экономикой большинство экономических решений определяет рынок, однако роль государства в них возрастает в последние десятилетия. Несмотря на продолжающиеся споры (особенно в период экономического кризиса), большинство экономистов считает, что модель «чистой рыночной экономики» остаётся в большей мере недостижимым идеалом, а сама она прекратила своё существование ещё в 30–40-х годах ХХ века после, так называемой, Великой депрессии (затяжного экономического кризиса в США) и сейчас в большинстве экономических странах заменена смешанной (регулируемой) экономикой.

   

 

  1.3.Сравнительный анализ командной и рыночной экономики

       В заключение попробуем представить краткую сравнительную характеристику командной и рыночной экономик (табл. А.1). Первые четыре строки в таблице уже обсуждались выше и потому не требуют дополнительных пояснений. Последняя же, пятая строка проявляет еще одно весьма существенное различие между системами: если централизованная, командная экономика предстает главным образом как распределительная, то рыночная - как производящая.

        Для  наглядности тут уместно вспомнить  притчу о рыбе и удочке: можно  регулярно давать на прокорм  человеку рыбу, а можно раз  и навсегда дать ему удочку, чтобы он кормил себя сам. Первый  вариант напоминает централизованную  систему, второй - рыночную (где «удочка» - это государственные гарантии  частной собственности и свободы  предпринимательства, «легкие налоги» (Смит) и определенные правила  бизнеса).

        Сопоставляя  централизованную (социализм) и рыночную (капитализм) системы, австро-англо-американский  экономист Фридрих фон Хайек (1899-1992) подчеркивает, что они функционируют на разных принципах. А именно. В основе «командной экономики» лежат «сознательные порядки» - организации и институты типа фабрики, армии, жестких уставов, создаваемых с заранее определенной целью и действующих по плану, в заданном «сверху» режиме.

         В основе же рынка, напротив, - «спонтанные порядки», которые складываются без чьего-либо замысла в живом, стихийном процессе взаимодействия тысяч людей, в столкновении их самых разных интересов, целей, вкусов, идей (как это происходит, например, со спросом и предложением, свободными ценами, языком, моральными нормами, созданием семей и так далее).

        Командная  экономика оказалась несостоятельной  именно потому, что «сознательные  порядки» противоестественны для  живых, развивающихся, многосложных систем. Никакой сверхотлаженный госаппарат не способен собрать и обработать весь гигантский массив непрерывно меняющейся информации с мест, на которую надо к тому же оперативно и грамотно реагировать «руководящими указаниями», одновременно преодолевая все искажающий бюрократизм.

        Отсюда  претензии социализма на «невиданный  расцвет планомерно организованной  экономики» есть лишь «пагубная  самонадеянность» и «дорога к  рабству». Плановое госуправление всем и вся неизбежно вредит экономической эффективности и не способно состыковать производство с потребностями. Оно ущемляет интересы граждан, порождая бесправие, принуждение, тоталитаризм.

        Вот  почему опыт не одного десятка (!) стран в XX веке показал, что  люди не могут создавать желаемый  социальный порядок, «как мозаику, из любых понравившихся кусочков». Сколько не пытались строить  социализм, он «получался совсем  не таким, каким его замысливали интеллектуальные вожди». А раз так, то выходит с самим социализмом «что-то неладно»

        В  отличие от этого рынок никто  не придумывал и не строил. Он самоскладывался веками, эволюционно усваивая и развивая только те социальные институты, которые прошли мощный фильтр естественного отбора, проверку опытом и временем. Именно так возникли и закрепились в обществе частная собственность и свободное предпринимательство, взаимоответственность бизнесменов и честная конкуренция, уважение к правам личности и законам государства. Эти и многие другие «спонтанные порядки» лучше всякого госуправления обеспечивают гибкую сбалансированность и высокую эффективность в национальном хозяйстве.

        Очень  важно еще одно. Частно-конкурентный строй, по Хайеку, - «единственный, где человек зависит лишь от себя самого, а не от милости сильных мира сего». В условиях раздробленности собственности между множеством конкурирующих частных владельцев никто не может абсолютно господствовать над другим.

        Хайек сравнивает ограниченную власть капиталиста с безмерной властью чиновника. Даже у работодателя (пусть мультимиллионера), пищет он, меньше власти над своим рядовым наемным работником, чем у «ничтожнейшего чиновника», в распоряжении которого государственный аппарат насилия и которому в командной системе позволено диктовать согражданам, как им работать и жить. Вот почему, заключает Фридрих Хайек, «общество, в котором власть в руках богатых, все равно лучше общества, в котором богатыми могут стать только те, в чьих руках власть»

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

        Таким образом, подводя итог всей курсовой работы, можно сделать несколько выводов.

        Во-первых, рассматривая вышеперечисленные экономические системы, следует заметить, что в современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции. Они существует не в вакууме и не могут находиться в отрыве от других стран. Страны связаны между собой  с помощью экономических отношений. Поэтому процесс исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости изменения ее экономической системы, приспособления  к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подход и методы решения основных экономических проблем.

        Во-вторых, ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Как медаль имеет лицевую и оборотную сторону, так и экономическая системе имеет свои плюсы и минусы. Поэтому главная мысль, заключается в том, что надо стремиться к системе, которая создает наиболее благоприятные условия жизни населения и приемлемый уровень организации хозяйства.

        В настоящее время выявлено четыре типа экономических систем.

        Традиционная экономика – это такая экономическая система, в которой традиции, обычаи, религиозные обряды играют важную роль в регулировании отношений производства, обмена, распределения и потребления, экономических благ.

        Командно-административную систему можно определить как особую форму организации экономической деятельности, опирающуюся на абсолютное господство государства в экономике, принудительное планирование и уравнительное внеэкономическое распределение материальных благ.

        Рыночная экономика - это такая экономическая система, где координация действий осуществляется на основе взаимодействия производителей и потребителей с минимальным вмешательством государства.

        Смешанная экономика представляет собой экономическую систему, в которой и правительственные, и частные решения определяют структуру распределения ресурсов.

        Сущность экономической системы, можно понять закономерности развития экономической жизни общества. В современных условиях система свободного предпринимательства в ее чистом виде не встречается.

        Сегодня, когда страны в экономическом развитии приближаются к информационной стадии, а их приоритеты перемещаются в направлении удовлетворения общественных потребностей (чистая окружающая среда, высокий уровень и доступность образования, здравоохранения, интересный и высокооплачиваемый труд для всех), возрастает потребность регулирующего вклада государства с целью удовлетворения других потребностей граждан.

В современном мире модель свободного предпринимательства в наибольшей мере присуща таким странам, как США, а также Гонконг, Тайвань.

   

 

 

 

 

 

 

 

                       

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Б.Е.Бродский./ Лекции по макроэкономике. Издательский дом ГУ ВШЭ. – М.: 2009. – 224с

2. В. М. Кудров. / Мировая экономика— М. : Юстицинформ, 2010 – 193с.

3. [http://ecolibrary.ru/325]- Экономическая библиотека

4.[http://www.nsu.ru/education/genecon/work/less/IV/IV.pdf]-Основы экономики

5. [http://www.bibliotekar.ru/biznes-38/24.htm]-Вводный курс по экономике

6. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2010. С. 165.

7. Экономическая теория / Под ред. В. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2009. С. 58-59.

8. Экономика. Учебник. / Под ред. Булатова А.С. 4 изд. – M.: Экономист, 2011. – С. 244 – 245.

9.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: Инфра-М, 2007.– C. 389.

10.Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика: Сравнительный анализ экономических систем: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2009.

11.Камаев В.Д. Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. Изд-во «Кнорус» 2008.

12. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник /С.С.Носова. – М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2011. – 516 с