Интеллектуальная собственность: ее сущность и роль в современной экономике

     В некоторых компаниях бренд из графического и словесного обозначения предприятия стал главным активом. 

     Таблица - Список всемирно известных предприятий и доля, которую составляет стоимость бренда в их общих активах. 

Бренды	Доли
XEROX	93 %
Kodak	82 %
McDonalds’	71 %
Ford	66 %

 
     Таблица - Список самых дорогих в мире брендов.

 

Microsoft	65 млн. $
IBM	52 млн. $
General Electric	42 млн. $
Intel	31 млн. $
Nokia	29 млн. $

 
     Стоить отметить, что такой высокой стоимости нематериальных активов в основном добились те компании, которые занимаются производством наукоемкой продукции. Таким образом, мы можем видеть, что активное использование интеллектуальных ресурсов способствует активному развитию компании. Это связанно с таким свойством интеллектуальной собственности, как капитализация. При увеличении объемов производства с использованием интеллектуальных ресурсов их стоимость не амортизируется, а увеличивается. 
     Сейчас существует несколько методов оценки нематериальных активов компаний, из которых можно выделить два наиболее простых и распространенных методов. Первый – оценка затрат на производство знаний. Но этот метод не всегда бывает точным, так как не всегда можно оценить эти затраты. 
     Рассмотрим простейший пример – создание новой компьютерной программы, которая позволит рационализировать какой либо процесс производства. Оценить стоимость этой программы достаточно сложно, если она создавалась небольшим коллективом (2-3 человека) время не более 1 рабочего месяца. В этом случае можно сказать, что цена этой программы – стоимость рабочего времени коллектива, который её создал. Но стоит отметить, что в данном случае при оценке стоимости этой программы надо еще учитывать то, как она повлияла на процесс производства и какую пользу принесла обладателю. И уж точно невозможно оценить стоимость производственной квалификации работников или деловой репутации. Последняя, кстати, может составлять до 35% стоимости всех активов компании. 
     Поэтому более точным является способ оценки рыночной стоимости знаний. Для этого находят отношение между рыночной ценой акции предприятия и её бухгалтерской (подкрепленной материальными активами компании) стоимостью. Она полностью отражает, какое место занимают нематериальные активы в структуре активов компании, и насколько продуктивно они используются (при рассмотрении изменения их стоимости за некоторый промежуток времени.) Каждый год в мире инвестиции в объекты интеллектуальной собственности и их производство увеличиваются на 3,4 %, а инвестиции в основные, материальные активы 2,2%. Таким образом, для развития предприятия симметрично мировому рынку рост стоимости нематериальных активов должен в полтора-два раза превышать рост стоимости основных активов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ 

     Интеллектуальная собственность в современной экономике играет роль ценнейшего стратегического актива, орудия конкурентной борьбы. А обеспечение конкурентоспособности всей российской экономики в целом и каждого предприятия в отдельности – это важнейший вопрос в настоящее время. 
     Сейчас мы можем наблюдать, что страны, в экономике которых преобладают наукоемкие отрасли, значительно обгоняют Россию по многим экономическим показателям. Это связано с тем, что большинство развитых стран перешли к постиндустриальной модели общества и экономики, а Россия не обладает необходимым моральным и материальным фундаментом для такой модели экономики. Ни для кого не секрет, что сейчас экономика России основана в основном на экспорте сырья. При сохранении подобного курса экономический рост для нашей страны невозможен, и в дальнейшем это может привести к тому, что в мировом распределении труда Россия станет своеобразной «шахтой», которая поставляет миру лишь полезные ископаемые. Для предотвращения исполнения подобных прогнозов российская экономика должна кардинально изменить свое направление. 
     Россия располагает 12% ученых мира. Это более миллиона человек. Однако инновационной деятельностью занимаются лишь 15% предприятий и научная продукция, которую они выпускают, не превышает 1,5-2,0% от общего экспорта страны. Доходы от экспорта научной продукции составляют лишь 1 млрд. долларов (это в 740 раз меньше, чем в США). Эти факты указывают на то, что сейчас, к сожалению, в России инновации и научная деятельность практически не оказывают влияния на экономику. Подобная ситуация недопустима в мире, в котором существует информационно общество, если страна желает быть в авангарде. России необходимо решить ряд проблем, связанных с недостаточной стимуляцией инноваций и с недостаточным привлечением интеллектуального ресурса в развитии экономики. На мой взгляд, эти проблемы вызваны тем, что очень долгое время интеллектуальная собственность была в руках государства. Развитие института интеллектуальной собственности подразумевает наличие инициативной человеческой деятельности, активный обмен научно-технической информацией внутри страны и за её пределами, частное владение интеллектуальной собственностью. Так как в советский период многие из этих фактором отсутствовали, то институт интеллектуальной собственности не мог нормально формироваться. Сейчас, когда в России формируются рыночные отношения, вместе с ними формируется и рынок интеллектуальной собственности. И если сейчас будет происходить активное развитие и реорганизация этого рынка в соответствии с требованиями мировой экономики, то Россия может изменить свое положение в мировом сообществе и из страны с сырьевой экономикой перейти к экономике постиндустриальной. 
     Наиболее перспективным сценарием развития российской экономики является инновационно-активный. В его основе лежит активация научно-технической и инновационной деятельности – промышленного освоения экономически эффективной наукоемкой техники и технологий, укрепление конкурентных позиций отечественных производителей на внешнем и внутреннем рынках. Для начала хотелось бы сказать о главных особенностях положения интеллектуальной собственности в экономике России. 
     Наша страна обладает двумя значительными преимуществами в области экономики знаний. Первое – это фундаментальная наука. Несмотря на «утечку мозгов», которая происходила последние 20 лет, Россия все же занимает лидирующие позиции, уступая лишь США. Второе, это высокий уровень образования, который превосходит уровень любой страны со сравнимыми показателями экономического развития. Проблема заключается в том, что сейчас наука и производство практически не связаны между собой. Необходимо создать систему, в которой бы исследовательские центры, университеты, НИИ и крупные предприятия взаимодействовали друг с другом. Например, в США практически любой университет является лабораторией по разработке новых изобретений (которые затем очень быстро воплощаются в жизнь за счет внедрения их в экспериментальное производство), а в России пока научной деятельностью занимаются в основном энтузиасты-одиночки. Положение постепенно исправляет система грантов для студентов, которая привлекает в научную деятельность молодых и перспективных будущих ученых. Но также нельзя списывать со счетов и профессоров и преподавателей высших учебных заведений. Необходимо развивать в ВУЗах систему не только передачи знаний, но и их производства. Следовательно, нужно создать в России передовую отрасль научных исследований и опытно-конструкторских разработок. И создание подобной отрасли и поддержка науки требуют развития инфраструктуры, формировании качественно новой материальной базы. 
     Еще одной проблемой является то, что в России пока не до конца развито законодательство, защищающее интеллектуальную собственность. Только недавно появились законы, которые в полной мере охватывают все части интеллектуальной собственности. Одной из самых негативных особенностей рынка интеллектуальной продукции является пиратство. Создатель фильма, книги, музыкального произведения или какой-либо программы для ЭВМ, даже, несмотря на авторское право, практически не застрахован от нелицензионного копирования и незаконной продажи его произведения. Из-за этого страдают не только создатели продукции, но и государство, так как с пиратской продукции налоги не поступают в бюджет. Это проблема вызвана не только наличием «пиратов», но и отсутствием в общественном сознании понятия «плагиат», «незаконно использование». Главной задачей государства в этом случае является не только преследование пиратства по закону, но и внушения гражданам идеи, что любое нарушение прав на интеллектуальную собственность незаконно, даже если оно совершено не с целью получения прибыли. 
     Сейчас, к сожалению, на мировом рынке наукоёмких товаров российские изобретатели находятся в невыгодном положении. Наше законодательство создано таким образом, что продажа лицензий на использование патента практически не возможна, но при этом полная продажа прав на обладание и использование изобретения оформляется очень легко. Таким образом, государство препятствует тому, чтобы патент и право продажи лицензий оставалось в стране. Это способствует утечке многих изобретений на Запад. 
     Очень часто введение нового изобретения в производство занимает весьма длительный период времени. Это недопустимо, так как мировая экономика постоянно ускоряется, поэтому новшества должны быть сразу же внедрены в производство, чтобы избежать морального износа еще до выпуска. 
     Таким образом, сейчас перед российской экономикой стоит несколько задач, выполнение которых сыграет серьезную роль в её развитии и приближении к постиндустриальной экономике, экономике знаний. 

1. Поддержание престижа научной деятельности и привлечения в сферу фундаментальных исследований новых специалистов.
2. Создание исследовательских центров при ВУЗах.
3. Участие крупных предприятий в экономике знаний, создание инновационных фондов, сотрудничающих с институтами.
4. Инвестиции в наукоемкий сектор экономики с целью обновления оборудования, внедрения новых технологий, перестройки информационных систем.
5. Технологическое сокращение срока создания и вывода на рынок новых изделий, улучшение их логистики.
6. Создание трех уровней защиты интеллектуальной собственности:

1. правовой (усовершенствование законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности);

2. организационный (создание науко-градов);
3. экономический (налоговые льготы для предприятий, производящих наукоемкую продукцию).

8. Формирование в сознании граждан идеи о неприкосновенности интеллектуальной собственности.

     Конечно, все эти меры по преобразованию экономики требуют проведения долгой и затратной системы реформ со стороны государства, но именно эти реформы приведут к тому, что экономика России выйдет на новый уровень и встанет в один ряд с экономиками развитых стран Запада.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Научно-технический прогресс в развитых и некоторых развивающихся странах ускорился с созданием национальных инновационных систем, частью которых является интеллектуальная собственность. Активизация и эффективное использование интеллектуальной собственности способны обеспечить устойчивое экономическое развитие страны, в том числе и с участием иностранных инвестиций. Речь идет о привлечении инвесторов с помощью эффективной коммерческой реализации результатов научно-технической деятельности. 
     В первую очередь, в экономическом развитии большую роль играют объекты промышленной собственности. Они связаны со сферой промышленного и сельскохозяйственного производства, выполнением работ, оказанием услуг и осуществлением торгового оборота в процессе реализации имущественных товарно-денежных отношений. Права на объекты промышленной собственности требуют специальной регистрации и получения охранного документа (патента или свидетельства). 
     Объекты интеллектуальной собственности входят в состав нематериальных активов предприятия и включают в себя такие понятия, как деловая репутация компании, ее торговая марка, вложения в человеческий капитал и Научно исследовательские и опытно конструкторские работы и т.д. 
      В XXI веке наука и интеллектуальная собственность рассматриваются не только как фундамент и инструмент повышения конкурентоспособности, но и как базовый элемент общества нового типа, основанного на знаниях. В развитых странах на науку направляется от 6 до 22% государственных расходов, или 2–3% ВВП. Наша страна тратит только 1% ВВП наука и НИОКР. Вложения в науку должны осуществляться стабильно и регулярно на протяжении многих лет. Интеллектуальная собственность эффективно используется только, если их авторам и создателям обеспечен необходимый комплекс моральных и материальных прав. Если в советское время вознаграждением являлся сам труд, то в настоящее время людей интересует больше материальная сторона, выраженная в наличии имущественных прав на созданную ими собственность. Если в настоящее время более или менее учтено авторское вознаграждение только на литературные, научные и художественные произведения, то в сфере науки и техники дело обстоит сложнее. Многие разработанные технологии ученые не могут апробировать в производстве. Покупателей интересует не сама технология, а продукция, которая может быть изготовлена по этой технологии, преимущества данной продукции, преимущества данной продукции по сравнению с аналогичной конкурентной продукции. Поэтому они вынуждены уезжать за границу, чтобы сначала внедрить свои разработки в производство, а потом при успехе запатентовать их и получить права на них. 
     Все виды интеллектуальной собственности превращаются в компонент производительных сил и, соединяясь с техникой и производством, органически встраиваются в воспроизводственный процесс. Растет интенсивность инновационных процессов, сокращаются сроки создания инноваций, разработчиками и потребителями становятся новые участники, меняются их отношения и функции. Это повышает уровень ответственности предпринимателя-производителя, формирует конкурентоспособный рынок и стимулирует инновационную экономику. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Г.А. Барышева под ред. Ю. С. Нехорошева – Томск: изд. Томского университета, 2001. -221c.
2. Голсберг Л., Китова Г., Кузнецова Т. Стратегия интеграциионных процессов в сфере науки и образования / Л. Голсберг, Г. Китова, Т. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2008 – №7. – C.112-128.
3. Евтух А. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики / А. Евтух // Мировая экономика и международные отношения. - 2005 – №4. – C.23-28.
4. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности / А.Н.Елисеев, И.Е. Шульга– М.: Инфра-М, 2005. - 192c.
5. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами / Б. Мильнер // Вопросы экономики. - 2008– № 7. – C.129-140.
6. Пацкалев А., Шебунина Е. Интеллектуальная собственность как фактор ускорения развития экономики / А.Пацкалев, Е.Шебунина // Экономика строительства. - 2004. – №2. – C.35-45.
7. Покровский К.К. Интеллектуальная собственность в вопросах организации стабильного бизнеса / Н.С.Борщ-Компанеец, В.М. Матюшечкин, Т.А. Флорина. – М:, 2005. – 71c.
8. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев– М.: Проспект, 2001. - 232c.
9. Чайков М., Чайкова О. Интеллектуальная собственность, как предмет маркетинга / М. Чайков, О. Чайкова // Маркетинг. - 2005. – №6. – C.55-59.
10. Чурин Н. Ф. Интеллектуальная собственность в структуре мировой экономики : монография / Н. Ф. Чурин– М.: Экономист,2005. – 71c.
11. www.wipo.int/ru – официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности.
12. Сауткина В. Интересы создателей интеллектуальной собственности в законодательстве РФ / В.Сауткина //Мировая экономика и международные отношения. - 2008 – №12. – C.44-50.
13. Пацкалев А., Шебунина Е. Интеллектуальная собственность как фактор ускорения развития экономики / А.Пацкалев, Е.Шебунина // Экономика строительства. - 2004. – №2. – C.35-45.
14. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности / А.Н.Елисеев, И.Е. Шульга– М.: Инфра-М, 2005. - 192c.
15. Чурин Н. Ф. Интеллектуальная собственность в структуре мировой экономики : монография / Н. Ф. Чурин– М.: Экономист,2005. – 71c.
16. Покровский К.К. Интеллектуальная собственность в вопросах организации стабильного бизнеса / Н.С.Борщ-Компанеец, В.М. Матюшечкин, Т.А. Флорина. – М: ЛОГОС, 2005. – 71c.
17. Чайков М., Чайкова О. Интеллектуальная собственность, как предмет маркетинга / М. Чайков, О. Чайкова // Маркетинг. - 2005. – №6. – C.55-59.
18. Георшев Р. Интеллектуальные ножницы и глобализация / Р. Георшев // Проблемы теории и практики управления. -2004. – №6. – С.44-47.
19. Голсберг Л., Китова Г., Кузнецова Т. Стратегия интеграциионных процессов в сфере науки и образования / Л. Голсберг, Г. Китова, Т. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2008 – №7. – C.112-128.
20. Пацкалев А., Шебунина Е. Интеллектуальная собственность как фактор ускорения развития экономики / А.Пацкалев, Е.Шебунина // Экономика строительства. - 2004. – №2. – C.35-45.