Исследования в области экономических циклов С. Кузнеца

НОУ Сибирский институт бизнеса  управления и психологии

Экономический факультет

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по предмету «Институциональная экономика»

на тему: Экономические циклы С. Кузнеца

 

 

 

 

 

 

                                                 Работу выполнила:

Ушакова Марина

Работу проверила

Матюнькова Н.Н.

 

 

Красноярск 2013 год

Содержание:

1. Введение………………………………………………………………3
2. Общая характеристика экономических циклов…………………….3
3. Исследования в области экономических циклов С. Кузнеца...........5
4. Заключение…………………………………………………………..12
5. Список литературы………………………………………………….13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение 
 
Современное общество стремится к постоянному улучшению уровня и условий жизни, которые может обеспечить только устойчивый экономический рост. Однако долговременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности. Экономическая история последних двух столетий дает нам великое множество примеров неустойчивости рыночной экономики. За периодами успешного промышленного развития и всеобщего экономического процветания всегда наступали периоды спадов, сопровождающиеся падением объемов производства и безработицей. Вообще, рыночная экономика обладает склонностью к повторению экономических явлений, что позволяет выявить «циклический» характер её развития.

2. Общая характеристика экономических циклов

Основные фазы цикла

Согласно современным воззрениям макроэкономики экономические циклы (волны) — это периодические колебания деловой активности в обществе, Цикл представляет собой интервал времени в развитии рыночной экономики, в течение которого происходит увеличение объема производства товаров и услуг, а затем сокращение, спад, депрессия, оживление и, наконец, снова его рост.

Таким образом, в экономических  циклах выделяют следующие

Основные фазы:

1. подъём – масштабы производства расширяются
2. пик (бум)
3. спад – масштабы производства сужаются
4. депрессия (кризис)

Графически экономический цикл может быть представлен в виде синусоиды, где  крайние точки (максимум и минимум) уровня экономической  активности характеризуют экономический  бум и кризис. Подъем, экономики начинается с оживления фазы восстановления деловой активности в форме заключения новых хозяйственных договоров, постепенно и очень слабого увеличения спроса на рабочую силу, следовательно, сокращения безработицы, роста потребительского спроса. Затем начинается чистый рост, который характеризует постоянное, нарастающее увеличение объема производства товаров и услуг, высшая точка этого подъема характеризуется как бум.

Понятие «экономический рост» определяется увеличением производственных возможностей страны и выражается в увеличении общей величины реального валового продукта, а также в расчете  на душу населения страны.  В это  время в экономике наблюдается  полная занятость, а производство работает на полную мощность. Реальный объём  производства достигает в этой точке  своего максимума. Цены, как правило, повышаются, а рост деловой активности, достигнув полной занятости ресурсов, прекращается и замирает.

За спадом следует период депрессии (стагнация), который характеризуется застойным состоянием рыночной экономики, слабым спросом на потребительские товары и услуги, значительной нагрузкой предприятий, массовой безработицей, снижением уровня жизни населения. В этот период происходит приспособление хозяйства к новым условиям и потребностям экономики.

Колебательная экономическая динамика наблюдается уже более 170 лет, с  тех пор, как окончательно сформировались капиталистические отношения.

 

 

 

 

3. Исследования в области экономических циклов С. Кузнеца.

Важнейшей проблемой, поднятой в ходе развития теории экономической динамики, была гипотеза «векового движения» или «векового уровня». В русской экономико-статистической литературе данная проблема первоначально ставилась в связи с необходимостью выделения во временном ряду циклического компонента. Теория векового движения получила, по всей видимости, обобщение в утраченной рукописи Н. Д. Кондратьева по теории тренда.

Первой монографии Кузнеца "Столетняя динамика производства и цен" ("Secular Movements in Production and Prices", 1930). - исследуя долговременные тенденции в динамике производства и цен многих категорий товаров по данным шести стран за длительный исторический период (по ряду позиций вплоть до 1810 года), Кузнец пришел к выводу о наличии циклической составляющей в динамике выпуска товаров и цен, период которой превышал продолжительность обычного экономического цикла в 6-10 лет, но был короче так называемых "длинных волн" продолжительностью в 50 лет, называемых в мировой экономической литературе "длинными волнами Кондратьева" .Средняя продолжительность таких, по определению Кузнеца, "вторичных вековых колебаний" темпов технического прогресса, населения и национального дохода составляла примерно 20 лет. Впоследствии Кузнец назвал их "длинными колебаниями", другие исследователи определили данное явление как "цикл Кузнеца"

Теория «длинных ритмов»  Кузнеца изначально была теорией  экономического роста, поскольку С. Кузнец исследовал связь темпов экономического роста со сменой ведущих отраслей экономики Тот  факт, что Кузнец связывал эту динамику  с демографическими  тенденциями,  в  частности,  притоками  и  оттоками иммиграции из страны и связанным с ними темпом строительства, позволил некоторым  исследователям  в  начале 70-х  говорить  об  исчезновении «длинных ритмов». M. Abramovits, W. W. Rostow выдвинули версию, что эти колебания существовали только с 1870 до 1913  года в США и пропали при изменении демографических тенденций.  Исследования  Б.  Берри и С. Соломоу  показали,  что динамика  темпов  экономического  роста соответствует периодизации ритмов Кузнеца.

Работая над проблемой  измерения национального продукта и дохода в НБЭИ, Кузнец впервые  осуществил масштабное исследование сотен  разнообразных источников, составив на основе статистических данных за длительный период времени таблицы национального  дохода и его основных компонентов. Он ввел методику оценки национального  дохода, которая предполагала его  рассмотрение с трех разных точек  зрения:

- как сумму расходов разных категорий потребителей на разные категории благ;

- как сумму произведенных доходов, то есть заработной платы, процента, ренты, выплаченных дивидендов и нераспределенной прибыли во всех производственных отраслях экономики;

- как сумму всех видов доходов, полученных населением.

Эта методика используется в официальной статистике США  до настоящего времени.

Многие полученные данные Кузнец обобщил в своих работах "Современный экономический рост" ("Modern Economic Growth", 1966) и "Экономический рост наций" ("Economic Crowth of Nations", 1971).

он выделил шесть характеристик (показателей) экономического роста, свойственных почти всем развитым странам:

1) высокие темпы роста  подушевого дохода и населения. В развитых странах средние темпы роста подушевого дохода в последние 200 лет составили 2% в год при росте населения 1 % в год. При данном соотношении средний темп роста реального ВНП равен 3%, что обеспечивало удвоение доходов на душу населения каждые 35 лет, численности населения — каждые 70 лет и реального ВНП — каждые 24 года. Доходы на I душу населения на протяжении двух столетий росли почти в 10 раз быстрее, чем в доиндустриальную эпоху, население — в 4—5 раз быстрее;

2) высокие темпы роста  производительности факторов производства. По разным оценкам, от 50 до 75% роста  дохода на душу населения = в развитых странах в индустриальную  эпоху были результатом роста  | производительности факторов. Основная  часть прироста В НП надушу ; населения была достигнута за счет технического прогресса, включающего и повышение качества физического и человеческого капитала;

3) высокие темпы структурной  трансформации экономики. Она включала в себя перемещение рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, а в последнее время — из индустрии в сферу услуг; {рост средних размеров предприятий от семейного и индивидуального | производства до транснациональных корпораций; развитие процесса [урбанизации и многое другое;

4) высокие темпы социальной, политической и идеологической  трансформации. Серьезная структурная  перестройка всегда сопровождается  изменениями в общественных институтах, поведении людей и идеологии.  Примерами могут служить общий процесс урбанизации и комплекс институциональных и духовных перемен, который принято называть модернизацией;

5) международные масштабы экономического роста, обусловленные способностью развитых стран в прошлом и настоящем находить за рубежом рынки сбыта, источники сырья и дешевой рабочей силы, ведущей к политическому и экономическому порабощению бедных стран;

6) ограниченное распространение  результатов экономического роста.  Несмотря на огромный рост  производства в мире за последние  200 лет, лишь четверть населения  планеты приняла участие в  этом процессе. На это меньшинство  приходится примерно 80% мирового  дохода. Неравноправные взаимоотношения  бедных и богатых стран порождают  тенденцию к углублению разрыва в доходах. Рост в богатых странах часто происходит за счет бедных стран.

 

Дальнейшее развитие гипотезы было осуществлено Кузнецом в книге «Вековые движения в производстве и ценах». Здесь обнаруживается присущее Кузнецу стремление к принципиальной теоретической простоте и общности выводов, что, прежде всего, находит выражение в объяснении широкого круга явлений экономической динамики без введения произвольных допущений и гипотез. По мысли Кузнеца, вычисление векового уровня должно решаться в соответствии с характером каждого ряда и с задачами исследования. При этом Кузнец показал, что единого критерия для определения «удовлетворительности подбора» теоретической кривой не существует. Формальный математический способ построения тренда применим только в некоторых случаях и связан в основном с выбором между типами кривой. Критерий же, имеющий более широкое применение, состоит в рассмотрении «разумности» величин, указываемых линией уровня, продолженного в будущее, и в выборе той линии тренда, которая дает наиболее правдоподобные результаты. Этот аспект у Кузнеца, несомненно, связан с его понимаем теории векового движения как идеализированной схемы эмпирических ситуаций и может быть условно назван квазиэмпирическим обобщением. При построении прогноза этот аспект имеет большое значение для проектирования статистического ряда на определенный период в будущее. В целом же в соответствии с неопределенностью критериев нахождения векового уровня не существует общего принципа для того, чтобы решить заранее, какой из нескольких способов определения уровня даст наилучшее соответствие фактическим временным рядам. Каждый метод имеет свои преимущества и должен рассматриваться применительно к изучаемому объекту. При этом теория векового уровня должна обладать и предсказательной функцией. Например, возьмем некоторый конечный статистический ряд. Для этого ряда с помощью формальных методов можно построить определенную теоретическую кривую. Такая гипотеза позволяла бы объяснить движение в определенный отрезок времени, но она, очевидно, будет практически бесполезной, поскольку достоверно ничего не предсказывает. В отношении исследования Кузнеца этот момент достаточно важен как в плане теоретическом, так и практическом. Именно на нем основано применение теории к будущим ситуациям. При этом нужно отличать простую статистическую интерпретацию от предвидения изменения показателя. Теории, по мысли Кузнеца, должны обладать нетривиальным аспектом предсказания.

Итак, какое значение имеет вековой уровень, подобранный для временного ряда опытным путем? Как замечает Кузнец, каждая математическая кривая, взятая в качестве уровня, обязывает к определенным выводам, независимо от того, отмечает их статистик или нет. Возьмем простой пример: прямая линия, идущая с наклоном вверх. Постоянная скорость ее возрастания предполагает, что значение переменной в какой-либо момент не влияет на величину приращения между этим моментом и следующим. Когда мы находим, что прямолинейный уровень подходит к данному ряду достаточно хорошо, то должны ли мы принять эти математические свойства, как присущие также и тому экономическому процессу, который характеризуется данным рядом? Является ли удачно проведенная математическая кривая в то же время открытием в области экономики? Эти вопросы показывают общий подход к проблеме вековых уровней. Эмпирическая интерпретация этой проблемы образует неотъемлемый компонент теории Кузнеца, а необходимость концептуальной интерпретации векового тренда ставит вопрос в целом об эвристической роли данной гипотезы в составе теории циклов.

Статистический метод Кузнеца при выявлении вторичных вековых колебаний был схож с методом Н. Д. Кондратьева. Он сравнивал первоначальные данные статистических рядов с подобранным теоретическим вековым уровнем. В конкретном статистическом анализе Кузнец применил кривую Гомперца и логистическую кривую. При этом оказалось, что характеристики кривых с приемлемой точностью описывают большинство экономических процессов. Сравнивая первоначальные данные статистических рядов с подобранным к ним вековым уровнем, Кузнец заметил, что годовые отклонения первоначальных рядов от уровня бывают по преимуществу положительными в те периоды, когда индексы оптовых цен имеет повышательную тенденцию, и отрицательными, когда уровень индексов цен имеет понижательную тенденцию. Это зависимость показала, что длительный подъем оптовых цен усиливает, а длительное падение их задерживает экономический рост. Но Кузнец пошел дальше, распространяя свой анализ на ряды оптовых цен основных товаров. К этим рядам он применил эмпирические уровни и нашел, что годичные отклонения этих рядов от их вековых уровней стремились вверх, когда общий уровень оптовых цен возрастал, и, наоборот, вниз, когда он падал. Для проверки своих наблюдений Кузнец тщательно исключил циклические колебания из годичных отклонений от первоначального уровня, взяв с этой целью подвижную среднюю с периодом несколько длиннее экономических циклов, и определил продолжительность отклонений от первоначального уровня, которые он назвал «вторичными уровнями» (secondary trends). Он нашел, что эти отклонения в среднем короче в рядах производства, чем в соответствующих рядах цен: примерно в 11 лет в первом случае и в 12 лет во втором. Удваивая эти цифры, чтобы получить весь период от максимума до максимума, он пришел к выводу, что средняя продолжительность цикла, по крайней мере, с середины XIX столетия была в пределах 22-25 лет.