Издержки принятия мер и непринятые меры предосторожности

 

 

Cодержание

 

Введение……………………………….

 

 

Введение

 

Целью данной работы является анализ мер предосторожности. Для ее достижения необходимо решение следующих задач:

- рассмотреть понятие  мер предосторожности;

- исследовать издержки принятия мер предосторожности;

- изучить непринятые меры предосторожности.

Сущность  мер предосторожности не может быть исследована только при помощи прикладных методов. В общественных отношениях вообще, а в экономическом праве особенно, преобладают стохастические процессы, которые не поддаются детерминистским объяснениям.

Таким образом, здесь правомерны методы «высокой» теории, которые используют наблюдение и рефлексию, сравнение и интуицию, знание фактов и воображение. Польза и эффективность подтверждена также современными исследователями, а также интеллектуальными традициями.

Среди общих методов автор пользовался общим диалектическим методом исследования, изучая предмет данной научной работы с точки зрения целостности современной действительности, ее развития и свойственных ей противоречий.

Общенаучные методы, такие как:

-  сравнение и обобщение  существующей научной информации  по изучаемой теме;

-   анализ исторического  развития рассматриваемого вопроса.

Цель и задачи работы определяют ее  структуру. Она состоит из: введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Меры предосторожности

 

Проявлять предосторожность значит действовать, но не для того, чтобы ликвидировать самую возможность риска, что невозможно, а для того, чтобы свести его к минимуму, причем в данной конкретной ситуации, хотя зачастую эта ситуация все равно будет оставаться чреватой опасностью. Речь идет не о том, чтобы от чего-то отказаться, а о том, чтобы к этому подготовиться, предвидеть развитие событий и обезопасить себя, т. е. обратить на опасность внимание.

Применение мер предосторожности не позволяет с точностью измерить риск, невозможно вообще с абсолютной уверенностью предсказать, есть риск или его нет.

Предупреждение, по мнению Ларера, касается тех явлений, о которых известно, что они сопряжены с риском, причем вероятность риска считается более или менее точно установленной. Предосторожность имеет дело с потенциальным риском, о котором нельзя сказать ничего определенного [1].

Решение этого вопроса лежит уже не в сфере предупреждения, а в сфере принципа предосторожности, поскольку речь идет о сопоставлении определенных выгод:

- стоимость электроэнергии;

- энергетическая независимость;

- бесперебойность электроснабжения;

- уменьшение парникового эффекта с тем или иным риском, который в значительной степени остается неопределенным.

Это же отличает принцип предосторожности от обычной осмотрительности. Принцип предосторожности является осмотрительностью в условиях неуверенности, но не в обычном смысле слова (осторожность часто путают с неуверенностью), а в том смысле, в каком мы говорим о неопределенности в квантовой механике, когда определение степени риска натыкается на непреодолимый барьер, не позволяющий ни проверить, насколько он реален, ни количественно измерить его вероятность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Издержки принятия  мер и непринятые меры предосторожности

 

Меры предосторожности подразделяются на две общие группы:

а) осуществление мер предосторожности, которые предусмотрены профессией, законом или нормативными актами;

б) осуществление мер предосторожности, которые обусловлены рабочей средой.

Меры предосторожности, предусмотренные профессией, законом или нормативными актами состоят из:

а) требований к образованию, профессиональной подготовке и опыту, который необходим для занятия профессией;

б) требований постоянного повышения профессиональной квалификации;

в) руководства по корпоративному поведению;

г) профессиональных правил;

д) контроля процедуры со стороны профессии и надзорных органов, а также качества выполняемой работы;

е) внешних проверок юридически уполномоченными третьими лицами отчетов, документов, сообщений и другой информации [2].

Меры предосторожности, обусловленные рабочей средой, различаются в зависимости от конкретных обстоятельств. Такие меры предосторожности включают общие меры, относящиеся к деятельности, и конкретные меры, относящиеся к заданию.

Необходимо вынести суждение о том, как лучше реагировать на выявленную угрозу. При этом следует рассмотреть, что именно признало бы приемлемым разумное и хорошо информированное стороннее лицо, обладающее всей необходимой информацией (в том числе о существенности угрозы и принятых мерах предосторожности).

При таком рассмотрении должны учитываться такие факторы как существенность угрозы, характер задания и структура организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Всякое нововведение всегда несет определенный риск, почти никогда невозможно точно предвидеть его размеры. Правильно понятый принцип предосторожности не подразумевает отказа от прогресса, он призывает в своем стремлении к прогрессу стараться предвидеть и ограничивать сопряженный с ним риск, пусть даже лишь вероятный.

Тот, кто ничего не предпринимает против возможной опасности, несет за это вину — об этом может свидетельствовать принцип предосторожности. Из данного обстоятельства не следует, что преступно делать что-либо, что может быть сопряжено с каким-либо риском.

Следовательно, принцип предосторожности тесно связан с осмотрительностью, одним из частных случаев которой он является. Это осторожность в условиях неуверенности и коллективной ответственности.

На практике данный принцип стремится, пусть и неявно, принимать другую форму, что объясняется его применением в реальной жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Ивановский С. Я. Экономика гражданского права. – М., 2014.
2. Яшин О. С. Меры предосторожности и необходимость их реализации в современных отраслых права // СОЦИС. – 2014. - № 6. – с. 19 – 24.