Экономическая оценка воспроизводства основных фондов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2013 в 12:50, курсовая работа

Описание работы

Цель работы: на основе анализа использования основного капитала наметить пути повышения эффективного его использования. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
- рассмотреть методику анализа основных средств;
- провести анализ эффективности использования основных средств;
- разработать мероприятия по повышению эффективности использования основных фондов.

Содержание работы

Введение
Глава 1 Структура и сущность основного капитала на предприятии
1.1 Теоретические и методологические аспекты управления основным капиталом
1.2 Роль и источники воспроизводства основного капитала
1.3 Методы управления основным капиталом на предприятии

Файлы: 1 файл

эк эфект воспроиз основ фондов.docx

— 242.40 Кб (Скачать файл)

(2.6)

Расчеты и результаты влияния  факторов 1-го порядка обобщены в таблице 2.6.

Таблица 2.6 -Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных фондов.

Показатель

В 2010 году f0=q0*Y0

При отдаче и фактическом уд. весе станков  и оборудования f’=q0*Y1

2011 год

f1=q1*Y1

Отклонение

Всего Df=f1-f0

в том числе за счет изменения

Удельного

веса  станков и оборудования

DfY=f’-f0

фондоотдачи

станков и оборудования

1

2

3

4

5

6

7

Фондоотдача промышленно-производственных основных средств

1,9

3,7*0,463=1,71

1,9

-0,1

-0,19

-0,29


 

Повышение эффективности использования производственного  оборудования обеспечило снижение фондоотдачи  по сравнению с 2010 годом на 0,29 рублей. Снижение доли станков и оборудования в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с 2010 годом привело к уменьшению фондоотдачи на 0,19 рублей.

Таблица 2.7-Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка.

Фондоотдача станков и оборудования

Расчет показателей

Уровень показателей, руб.

Алгоритм

Количественная оценка

1

2

3

4

Базисный период

По  базису при фактически отработанном времени (1-я подстановка)

Фактический при базисных ценах на оборудование (2-я подстановка)

Фактически

q=R000

 

q’= R010

 

q’’= R110

q1= R111

21,68*1975/118947,6

 

 

21,68*1930/118947,6

 

24,65*1930/118947,6

24,65*1930/120631,7

0,36

 

 

0,35

 

0,4

0,39


 

На основании исчисленных  показателей количественно оценивается  воздействие факторов 2-го порядка  на фондоотдачу станков и оборудования.

Таблица 2.8-Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу станков и оборудования.

Факторы

Расчет влияния

Размер влияния, руб.

алгоритм

Расчет

1

2

3

4

1.Изменение времени работы единицы  оборудования (целодневные и внутрисменные  потери рабочего времени)

2.Изменение  средней выработки продукции  за 1ст/час (производительность оборудования)

3.Изменение  средней цены единицы оборудования

 

qB = q’-q0

 

qR = q’’-q’

 

qЦ = q1-q’’

 

0,35-0,36

 

0,4-0,35

 

0,39-0,4

 

-0,01

 

+0,05

 

-0,01

Итого

q=q1-q0

0,39-0,36

+0,03


 

Положительное влияние на фондоотдачу станков и оборудования оказал рост производительности труда. Под воздействием этого фактора, фондоотдача увеличилась на 0,05 руб. Фактором, негативно повлиявшим на фондоотдачу станков и оборудования, являются потери рабочего времени (целодневные  и внутрисменные). Вследствие этих потерь фондоотдача производственного  оборудования снизилась на 0,01 руб. Вторым фактором негативно повлиявшим на фондоотдачу станков и оборудования является снижение цен на оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора фондоотдача снизилась также на 0,01 руб. Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи станков и оборудования на 0,03 рублей (-0,01+0,05-0,01).

Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств  определяется по алгоритму (2.7):

Dfi = Dqi * Y1       (2.7)

где Dfi - изменение фондоотдачи промышленно - производственных основных средств за счет i-го фактора;

Dqi - изменение фондоотдачи станков и оборудования за счет i-го фактора;

Y1 - фактический удельный вес станков и оборудования в стоимости промышленно - производственных основных средств[32,c.137].

В таблице приведены расчеты  и результаты влияния факторов двух порядков на показатель фондоотдачи  основных средств.

Таблица 2.9 -Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств на ОАО «Байкалфарм»

Факторы

Влияние на фондоотдачу, руб.

Станков и оборудования

(Dqi )

Промышленно-производственных основных фондов

расчет влияния

Dfi = Dqi*Y1

Размер влияния (Dfi )

1

2

3

4

1.Изменение фондоотдачи станков  и оборудования, в том числе  за счет изменения:

1.1.времени  работы единицы оборудования (целодневные  и внутрисменные потери рабочего  времени)

1.2.Средней  выработки продукции за 1ст/час  (производительность оборудования)

1.3.Средней  цены единицы оборудования

2.Изменение  удельного веса станков и оборудования

 

-

 

 

-0,01

 

+0,05

 

-0,01

-

 

-

 

 

-0,01*0,463

 

+0,05*0,463

 

-0,01*0,463

 

+0,013

 

 

-0,005

 

+0,023

 

-0,005

-0,19

Итого:

 

1,8-1,9

-0,1


 

Из данных таблицы видно, что положительное влияние на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств оказал рост производительности труда (+0,023 рублей).

На ОАО «Байкалфарм» за отчетный 2011 год фактором снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 0,005 рублей.

Также негативно на фондоотдачу  повлияло снижение цен на оборудование. За счет этого фактора фондоотдача  снизилась на 0,005 рублей.

Рентабельность продукции  показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рост данного показателя является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции (работ, услуг) или снижения затрат на производство при постоянных ценах, то есть о снижении спроса на продукцию  предприятия, а также более быстрым  ростом цен чем затрат.

Рентабельность (доходность) капитала исчисляется  отношением балансовой (чистой) прибыли  к среднегодовой стоимости всего  инвестированного капитала или отдельных  его слагаемых: собственного (акционерного), заемного, основного, оборотного, производственного  капитала и т.д.

На основе проведенного расчета  можно сделать вывод, что рентабельность основных фондов предприятия существенно  снизилась с 32,8% в 2010 году до 14% в 2011г. Это говорит о том, что в 2011 году каждый рубль основных фондов приносил в среднем около 0,14 копейки прибыли.

Изучение обобщающих показателей  эффективности использования основных фондов позволяет перейти к более  детальному анализу использования производственного оборудования. При анализе основных фондов, прежде всего, проверяется обеспеченность предприятия оборудованием, полнота его использования.

Повышение эффективности  использования работающего (действующего) оборудования обеспечивается двумя  путями: экстенсивным (по времени) и  интенсивным (по мощности).

Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент  сменности, отработанное время (машино-часы).

Показателями интенсивного использования являются показатели выпуска продукции на один машино-час  либо на один рубль, т.е. показатели производительности.

Анализ экстенсивного  использования оборудования начинается с анализа баланса времени  его работы. С этой целью рассчитываются следующие фонды времени: календарный, режимный, возможный, плановый и фактический.

Календарный фонд времени  определяется как произведение числа  календарных дней в отчетном периоде (24 часа) на количество единиц установленного оборудования. Все оборудование одновременно эксплуатироваться не может. Оно  требует ремонта, и режим работы оборудования может быть разный. Вследствие этого определяют режимный фонд времени  и возможный.

Режимный фонд времени  работы оборудования определяется путем  умножения количества единиц установленного оборудования на количество рабочих  дней (с учетом режима работы) в анализируемом  периоде и на продолжительность  рабочего дня в часах.

Возможный фонд времени равен  разнице между режимным фондом и  временем планового ремонта и  модернизации.

Фактический фонд времени  – это время фактически отработанных машино-часов.

Фонд времени работы оборудования рассчитывается по плану, по факту определяется абсолютное отклонение. Сравнение календарного и режимного фондов времени оборудования позволяет определить возможности  лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности. Сравнение возможного и режимного  фондов времени позволяет установить возможности лучшего использования  оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт в рабочее время. Сравнение фактического и планового  календарных фондов позволяет установить степень выполнения плана по вводу  оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам[34,c.159].

Определяем календарный  фонд за 2009год =365*24*87=762120 машино -час.

Определяем режимный фонд за 2009год = 249*8*87=173304машино-час.

Определяем возможный  фонд за 2009 год =173304-1,74=173302,26 машино-час.

Определяем фактический  фонд за 2009год = 249*1,80*87=168971,4 машино-час.

Аналогично определяем фонды  за 2010-2011года.

Затем определяются коэффициенты использования оборудования по времени (по факту).

Коэффициент использования  календарного времени (Ккф) (2.8):

Ккффк, (2.8)

Ккф= 168971,4/762120=0,2217

где Тф и Тк – соответственно фактический и календарный фонды рабочего времени оборудования.

Коэффициент использования  режимного фонда времени (Крф) (2.9):

Крф= Тфр, (2.9)

Крф=168971,4/762120=0,975

где Тр – режимный фонд рабочего времени оборудования.

Коэффициент планового фонда  времени (Кпф) (2.10):

Кпффп, (2.10)

Кпф =168971,4/762120=0,975

где Тп –плановый фонд рабочего времени оборудования.

По исчисленным показателям  необходимо оценить эффективность  использования оборудования во времени.

Затем целесообразно определить удельный вес простоев в календарном  фонде времени работы оборудования (Упр) (2.11):

Упр=ПР/Тк (2.11)

Расчетные показатели вносим в таблицу 2.10.

Таблица 2.10-Анализ использования оборудования по времени на предприятии ОАО «Байкалфарм»

Показатели

2009

2010

2011

Изменения по отношению к 2009г.

Изменения по отношению к 2010г

1

2

3

4

5

6

1.Календарный фонд, тыс. машино-ч

365*24*87=

762120

366*24*98=

860832

365*24*101=

884760

+122640

+23928

2.Режимный фонд, тыс. машино-ч

249*8*87=

173304

250*8*98=

196000

249*8*101=

201192

+27888

+5192

3.Возможный фонд, тыс. машино-ч

173304-1,74=

173302,26

196000-1,95=

195998,05

201192-1,72=

201190,28

+27888,02

+5192,23

4.Фактический фонд, тыс. машино-ч

249*1,80*87=

168971,4

250*7,7*98=

188650

249*7,74*101=

194653,26

+25681,86

+6003,26

5.Коэффициенты использования оборудования  во времени:

5.1.к  календарному фонду

 

 

168971,4/762120=0,2217

 

 

188650/860832=0,2191

 

 

194653,26/884760=0,22

 

 

-0,0017

 

 

+0,0009

5.2. к режимному фонду

168971,4/762120=0,975

188650/860832=0,9625

194653,26/884760=0,9675

-0,0075

+0,005

5.3.к возможному фонду

168971,4/762120=0,975

188650/860832=0,9625

194653,26/884760=0,9675

-0,0075

+0,0051


 

За период с начала 2009 по 2011 год фактический, возможный, режимный и календарный фонд времени работы оборудования увеличился. Но снизились коэффициенты использования оборудования во времени по отношению к 2009году: к режимному фонду — на 0,75%; к возможному — на 0,75%. Снижение данных показателей свидетельствует о снижении коэффициента сменности и повышении времени нахождения оборудования в простое.

Снижение показателей  фондов времени работы оборудования и увеличение удельного веса простоев свидетельствует о том, что у  предприятия имеются резервы  роста производства (наличие упущенных  возможностей). Необходимо усилить  контроль за работой оборудования, выяснить причины снижения указанных  показателей (неисправности и внеплановый  ремонт; отключение электроэнергии; наладка  и переналадка оборудования в  связи с изменениями ассортимента).

Информация о работе Экономическая оценка воспроизводства основных фондов