Экономические взгляды Джона Стюарта Милля

Гуманитарный институт (г. Москва)

Байкальский филиал

Экономический факультет

Реферат

Экономические взгляды

Джона Стюарта Милля.

Выполнила: Бердникова Татьяна  Геннадьевна

Группа Э-103-07

Проверила: Кокорина Анна Андреевна

Г. Улан-Удэ 2013 год.

Введение.

Идеи Дж. С. Милля были следующим этапом развития утилитаризма в экономической теории буржуазного  времени.  Милль внес значительный вклад в развитие буржуазной методологии  научного познания социально-политических явлений, а также в последующую  разработку нормативных начал политической теории либерализма.  

 Милль сосредотачивается  на рассмотрении форм социально-политического  мышления.  Полагая, что они  обусловливают действительность, ищет  пути упорядочивания «фактов  опыта» в политике.  В его  теории можно выделить несколько  «блоков»: социальную и политическую  философию, этику, а также конституционно-правовые  взгляды. 

Справедливость, по его мнению, имеет своим основанием полезность и составляет узловую часть всякой морали.  Все то, что приведет к  достижению счастья  –  справедливо.  Справедливость – это те нравственные запросы,  которые в сумме занимают не самое последнее место в  ряду требований общей пользы.    По своему же вещественному содержанию категория справедливости выявляется через толкование главной проблемы социально-политической философии  Милля –  связей личности и общества.  Милль ясно выразил либеральную  трактовку этого взаимоотношения, присущую для венца эпохи домонополистического капитализма.  В определении этих  связей Милль берет, за основу интересы и блага буржуазного индивида.  Либерализм Милля –  не менее  зрелый и эластичный по сравнению  с бентамизмом. Злободневная классовая борьба в Англии, свидетелем которой был Милль,  разогнала иллюзии о возможности равенства интересов правящих и управляемых при поддержке всеобщего избирательного права.  С другой стороны поставила перед властвующим классом значимую задачу укрепления и стабилизации мощной власти в обстановке буржуазной демократии. 

Экономические взгляды  Дж. С. Милля.

Одна из ипостасей Милля как социального мыслителя – теоретик политической экономии. Самая крупная из  социологических работ Милля – Принципы политической экономии (Principles of Political Economy, 1848г.

Одним из переводчиков и  комментаторов его труда, в 1860–1861 гг. явился Н.Г. Чернышевский¹. «Книга Милля признается всеми экономистами за самое лучшее, самое верное и глубокомысленное изложение теории, основанной Адамом Смитом, – писал он... «Милль пишет, как мыслитель, ищущий только истины, и читатель увидит, до какой степени различен дух науки, им излагаемой, от направлений тех изделий, которые выдаются у нас за науку… Мы переводим его книгу не потому, чтобы считали ее вполне удовлетворительною, а только потому, что в ней честно и верно изложена та сторона науки, которая развилась раньше других частей и служит основанием для дальнейших выводов».

Дж.С.Милля принял рикардианский  взгляд на предмет политической экономии, и завершил становления классической экономической науки, начало которой  было положено Адамом Смитом.

1. Предмет политической  экономии. При определении предмета политической экономии на первое место поставил «законы производства» и «законы распределения», разделив эти понятия, он практически повторил предшественников. Специфика Дж. С. Милля - в противопоставлении этих законов. Первые, как он считает, постоянны и заданы техническими условиями аналогично физическим величинам естественных наук - «в них нет ничего, зависящего от воли». Вторые подчиняются человеческой интуиции, они становятся такими, какими их делают взгляды, и желания правящей доли общества. Они различны в разные столетия и в разных государствах. Собственно законы и традиции распределения данного общества и предназначают индивидуальное распределение собственности при помощи распределения доходов между «тремя основными классами». Исходя из этой посылки Дж. С. Милль разработал свои рекомендации социального реформирования общества.

2. Теория производительности. Считая себя последователем Д. Рикардо, Дж. С. Милль высказывает позицию, которая близка к теоретическим взглядам классиков при рассмотрении многих экономических категорий. Его точка зрения на производительный труд схожи с убеждениями А. Смита. Утверждая, что только производительный труд создает материальные блага, он несколько иначе подходит к толкованию производительного труда. Он включает в его состав труд по повышению квалификации, охране собственности и т. д. По представлению Дж. С. Милля, доходы от производительного труда составляют производительное потребление только при условии, что оно поддерживает и увеличивает производительные силы общества. Доходы от непроизводительного труда порождают «...непроизводительный расход отдельных лиц, который будет ...вести к обеднению общества, и только производительный расход отдельных лиц обогатит общество»

3. Заработная плата. Суждения Дж. С. Милля по поводу заработной платы смежаются с подходами Д. Рикардо и Т. Мальтуса.У заработной платы он ставил в зависимость от спроса и предложения на рабочую силу, понимая ее как плату за труд,. Дж. С. Милль выдвинул теорию рабочего фонда. В соответствии с этой теорией общество располагает постоянным фондом жизненных средств, запасы которого идут на содержание рабочих. Он считал, что, ни профсоюзы, ни классовая борьба не способны изменить процесс создания заработной платы на уровне прожиточного минимума. Минимум заработной платы в его понимании превышает величину физиологического минимума. Теория рабочего фонда не выдержала испытания временем, позднее Дж. С. Милль отказался от нее, осмыслив роль профсоюзов.

4. Стоимость. В третьей части книги, которая называлась «Обмен» Дж. С. Милль обратился к проблемам стоимости и цены. Применяя термины «потребительная стоимость», «меновая стоимость», «стоимость», он не вдумывается в сущность этих категорий, а это приводит к смешению понятий. Он использует понятие Д. Рикардо «относительная стоимость» тем самым обращая внимание на то, что стоимость не может возрасти сразу по всем товарам. И хотя Дж. С. Милль заявляет, что количество труда имеет центральное значение в формировании стоимости, по существу, он объединяет стоимость и издержки производства. Процесс ценообразования он ставит в зависимость от величин спроса и предложения. При анализе влияния изменения цены по отдельным товарам на величину спроса он опережает А. Маршалла, по существу, развивая проблему ценовой эластичности спроса.

Богатство, по представлению  Милля, состоит из благ, которые имеют меновую стоимость как свойство, которое ее характеризует. «Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, как бы полезна или необходима она ни была, не является богатством... Например, воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его можно получить практически безвозмездно».  Но как только ограничение делается ощутимым, вещь сразу, же приобретает меновую стоимость. Денежной формулировкой стоимости товара является его цена.

5. Теория денег. Стоимость денег измеряется количеством товаров, на какие их можно купить.  При других одинаковых условиях стоимость денег меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое приумножение численности снижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в абсолютно одинаковой пропорции...  Это  -  специфическое свойство денег. И только когда денежный механизм даёт сбои, мы начинаем понимать важность денег в экономике. Непосредственно цены определяются конкуренцией, возникающей из-за того, что покупатель старается купить дешевле, а продавцы  -  продать дороже.  При свободной конкуренции рыночная цена соответствует равенству спроса и предложения. Напротив, «монополист может по своему усмотрению назначить любую высокую цену, лишь бы она не превышала той,  какую потребитель не сможет или не захочет уплатить; но сделать это не может, только ограничив предложение». Инфляция, утверждает Милль, увеличивает норму процента, когда она рождена государственными расходами, финансируемыми путём выпуска неконвертируемых в золото, бумажных денег. Повышение цен снижает действительный размер долгов и потому работает на прибыль  дебиторов и против кредиторов.

6. Теория кредитов и торгового кризиса. Преклоняясь идеям Смита и Рикардо, он становится глубоким исследователем в области кредитования и его значимости в экономике. «Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они более полно используются в производительной деятельности». Капитал в денежной форме, не имеющей в данное время производительного применения, становится источником кредита. Депозитные банки становятся основным инструментом выдачи кредита под процент. При этом банковский кредит будет действовать на цены так же, как воздействовал бы на них рост предложения золота. Кредит значительно вносит изменения в торговую конъюнктуру, расширяя платёжеспособный спрос и воздействуя на предложения субъектов. Когда имеется общее мнение, что цена того или иного товара, по всей вероятности, обязана подняться, коммерсанты выражают стремление получать прибыль от возможного увеличения цен. Таким образом это стремление способствует исполнению ожидаемого результата, т.е. росту цен, и если этот рост существенен и продолжает расти, то это привлекает других спекулянтов. Они делают новые покупки, что повышает объём выданных ссуд и, тем самым, рост цены. Через определенное время рост цены заканчивается, и обладатели товара, торопятся продать его, полагая, что пришло время получить свою прибыль. Цена начинает падать, собственники товара, что бы избежать более значительных потерь  устремляются на рынок, вследствие чего цена падает еще быстрее, чем поднималась, поскольку при таком состоянии рынка покупателей бывает мало.

Незначительные колебания такого рода случаются и при отсутствии кредита, но при постоянном количестве денег ажиотажный спрос на одни товары снижает цены остальных. Но при применении кредита экономические субъекты «черпают из бездонного, ничем не ограниченного источника. Поддерживаемая таким образом спекуляция может охватить... даже все товары сразу». И в общей сложности возникает торговый кризис.

7. Прибыль и капитал. Накопленный запас продуктов труда, который появляется в итоге сбережений и существующий путём его постоянного воспроизводства Милль называет капиталом. Сами сбережения понимаются как воздержание от текущего потребления ради будущих благ. Вследствие этого сбережения увеличиваются вместе с нормой процента. 
Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако каждое увеличение капитала приводит или может привести к новому расширению производства, причем, без определённого предела. Если существуют способные к труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком-либо производстве.  Это одно из важнейших положений, отличающих классическую экономическую науку от более поздней. Милль не оспаривает, однако, что развитию капиталов характерны другие ограничения. Одно из них - урезание доходов на капитал, которое он истолковывает падением предельной производительности капитала. Так, увеличения объема продукции сельского хозяйства можно добиться тогда, когда увеличится затраты труда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции. В целом Милль старается следовать взглядам Рикардо при изложении вопроса о прибыли. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становится соразмерной используемому капиталу, а цены - соразмерными  издержкам. Чтобы прибыль могла быть равной там, где равны затраты. Таким образом, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость. Поэтому одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход.

Также Дж. С. Милль, утверждает, что существует определенный вид прибыли аналогичный ренте. Речь идет о торговце, или производителе, которые имеют сравнительные преимущества в деле. Так как его конкуренты не имеют таких преимуществ, то он может поставлять на рынок свой товар с издержками производства меньшими, чем те, которыми устанавливается его стоимость. Это проводит параллель между обладателем преимущества и получателем ренты.

8. Роль государства в экономике. Сочетание свободы предпринимательства с государственным регулированием экономических процессов – это идеал общественного устройства по пониманию Дж. С. Милля. Стремясь поддержать позиции «экономического либерализма», он, конечно, понимает, что существуют зоны «бессилия рынка», где рыночный механизм дает сбои. Для того чтобы улучшить существующую систему без коренных ее изменений, сформировать условия, при которых все равны в экономическом смысле,^[27] он готов прибегнуть к поддержке государства. Не принимая прямое государственное регулирование экономики, он понимает, что необходимость участия государства в организации инфраструктуры, развитии науки и стимулировании научно-технического прогресса, в помощи членам общества, которые не могут реализовать свои равные права, высока.

Заключение.

Джон Стюарт Милль - был учеником и преемником Рикардо но не имел той силы анализа, отличавшего последнего. Он не отказывается от всех важнейших теорий Рикардо о его учении, о ценности, заработной плате, ренте, — и одновременно, в соответствии Мальтусу, признает риск неограниченного увеличения населения. Его учение о ценности товаров в международной торговле стало наиболее значительным дополнением к теориям Рикардо. Дж. С. Милль признал переходящий характер абсолютной конкуренции и частной собственности под влиянием французских социалистов. Законы политической экономии он разбивает на два разряда: законы производства, не зависящие от воли человека, и принципы распределения, устанавливаемые желаниями и соображениями самих людей. Эти принципы меняются в зависимости от особенностей общественного строя, из-за чего правила распределения не обладают тем характером необходимости, свойственные законам первой категории. Дж. С. Милль признавал своей основной заслугой в области экономической науки то, что  разделил принципы политической экономии на необходимые и исторически изменяемые. Благодаря такому разделению он избежал, по его словам, тех безрадостных выводов относительно будущего рабочего класса, что отличает его от его учителей — Мальтуса и Рикардо. Но, как правильно подметил Чернышевский, Милль не подтверждает такого разделения на практике и в законы производства включает исторические элементы. И надо признаться, социальные взгляды, бесспорно, являются одним из факторов производства. А с другой стороны, суждения и желания людей, определяющие способы распределения, в свой черед составляют нужный результат данного общественного строя и способов производства. Благодаря этому законы производства и принципы распределения в равной степени исторически необходимы. Определяемая Миллем разница кажется излишней. Милль приходит к выводу, что только те реформы могут быть реальны, которые замедляют увеличение населения, после стремления примирить учение Мальтуса с требованием общественных преобразований. К таким реформам Милль причисляет мелкое землевладение, распространение которого он горячо советовал своим соотечественникам. Милль не отказывается от осуществимости социализма в далеком будущем, когда внутренняя природа человека достигнет большей безупречности. Однако в ближайшем будущем он не считает ни возможным, ни желательным стеснение свободы деятельности частных лиц и ликвидацию частной инициативы. Хотя отсутствие определённой и последовательной директивной мысли, «Основания политической экономии» являются и до настоящего времени одним из наилучших направлений экономической науки по четкости изложения и всесторонности содержания. Таким образом, сила Милля заключается не в определении новых подлинных убеждений, а том, что он талантливый и четкий систематизатор и популяризатор, вследствие чего его произведения имеют такой оглушительный успех.