Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2014 в 20:04, доклад
Описание работы
Неординарные ситуации, складывающиеся в последнее время в отдельных странах (в первую очередь в бывших странах "реального социализма"), показывают, что попытки описать происходящее с помощью прежних политологических понятий и категорий сплошь и рядом не дают должного результата.
Неординарные ситуации, складывающиеся
в последнее время в отдельных странах
(в первую очередь в бывших странах "реального
социализма"), показывают, что попытки
описать происходящее с помощью прежних
политологических понятий и категорий
сплошь и рядом не дают должного результата.
В самом деле, если посмотреть на врачевание
советского общества во время перестройки
(19851991 гг.) и позже - на протяжении властвования
демократов, с полным основанием можно
утверждать, что прогнозы не сбывались,
какие бы меры ни предпринимались, результат
был или нулевым, или отрицательным. Дело
в том, что общий недостаток (если не порок)
всех существовавших и существующих, как
краткосрочных, так и долгосрочных программ
оздоровления экономики и всего общества
состоит в том, что все эти программы основаны
на неправильном диагнозе - на ошибочной
оценке того, что случилась со страной,
на неверном понимании состояния общества.
Ведь все врачеватели советского общества
- будь то марксисты, демократы, либералы,
монархисты или анархисты - исходят из
того, что советское общество находится
в глубоком экономическом кризисе. Разумеется,
есть и существенные идеологические различия
- в трактовке причин кризиса и его виновников.
В таком поразительном сходстве
общего диагноза - страна в глубочайшем
экономическом кризисе - нет ничего странного:
все врачеватели - дети одной командно-административной
системы, все они проходили свои "фельдшерские
курсы" в институтских отстойниках
марксистско-ленинской догматики, где
вопреки правде их приучали к мысли, что
понятие "кризис" - самая страшная
оценка социального неблагополучия. Однако
на самом деле и советское общество, и
другие страны "реального социализма
и попали в иное состояние: не в экономический
кризис, а в социально-экономический тупил.
Это еще хуже, но главное - требует других
лекарств и иного лечения. В чем еще причины
ошибочного диагноза? Поскольку по ряду
внешних проявлений (спад производства,
разрушение и распад внутренних связей,
падение жизненного уровня населения,
рост недовольства граждан и др.) кризис
и тупик имеют довольно сходные черты,
то в жизни часто тупик принимается за
кризис, а кризис выдается за тупик, что
чревато тяжелыми последствиями. Очень
важно устранение подобной путаницы.
В чем принципиальное различие
экономического кризиса и социально-экономического
тупика? Экономический кризис представляет
собой не органический порок, а функциональное
расстройство или временное нарушение
внутренних связей, возникновение диспропорций
и разрывов в еще работоспособной системе,
что хотя и приводит к срыву ее функционирования,
к спаду производства, однако требует
вовсе не ломки, а переналадки расстроившейся,
еще жизнеспособной системы. Социально-экономический
тупик - следствие органических пороков
самой системы, по вполне определенным
причинам утратившей или утрачивающей
способность к развитию, что, естественно,
требует ее решительной ломки, принципиальной
перестройки, предполагает кардинальные
меры по реставрации механизмов прогресса.
Чтобы сделать более наглядными
существующие различия, обратимся к примерам.
Случавшиеся довольно часто экономические
кризисы капитализма сначала воспринимались
обществом, особенно его революционной
частью как чуть ли не светопреставление,
которое вот-вот завершится полным развалом,
"закупоркой" капитализма. Но вскоре
выяснилось, что это не так. Экономические
кризисы капитализма - вовсе не показатель
органических пороков капитализма в этом
смысле, не свидетельство того, будто хозяйственная
система капитализма пришла в такое состояние,
когда уже не может осуществляться ни
расширенное, ни простое воспроизводство.
Из-за нарушения функциональных связей
между различными сторонами капиталистической
экономики, чаще всего проявляющегося
в диспропорциональном разрыве спроса
и предложений, кризис наступает как временное
функциональное расстройство, нарушение
воспроизводственного процесса. Тем или
иным способом (уничтожение избыточной
продукции и отказ от связанных с ее выпуском
производств, их переналадки на выпуск
другой продукции и т.д.) возникшее нарушение
так или иначе устраняется, а воспроизводственный
механизм снова функционирует, хотя уже
в измененном виде.
Когда же речь едет о тупике,
то налицо совсем другая эволюция. В качестве
примера рассмотрим жизнь изолированного
племени или рода, его воспроизводство.
При постоянном кровосмешении разрушается
сам воспроизводственный механизм: чем
дальше - тем больше племя (род) лишается
возможности иметь здоровое пополнение
своих соплеменников, ибо само их воспроизводство
осуществляется на все более сдающейся
и качественно ухудшающейся базе. В результате
племя деградируя, заходит в тупик: налицо
уже не функциональное расстройство здорового
организма, а органический порок самого
рассматриваемого организма; без кардинальной
ломки прежнего воспроизводства, без выхода
из изоляции и развития сношений с другими
племенами проблема неразрешима.
Подходя с этих методологических
позиции к сегодняшним дням нашей страны,
становится ясно: прежде Советский Союз,
а теперь его наследники находятся не
в экономическом кризисе, а в социально-экономическом
тупике. Не вдаваясь глубоко в историю,
а обращаясь к ее сегодняшним результатам,
очевидно, что под видом самых радикальных
"социалистических" преобразований,
начавшихся в Октябре, у нас был разрушен
не только капитализм, но и общечеловеческие
механизмы естественно-исторического
прогресса, был реализован социальный
идеал партийногосударственной бюрократии,
создан казарменный псевдосоциализм,
опирающийся на мобилизационную экономику.
Возникла внеформационная структура -
общество-монстр, лишенное общечеловеческих
механизмов прогресса, стоящее вне общей
логики развития, на ее обочине. Если говорить
более конкретно, то незыблемыми общечеловеческими
условиями и механизмами общественного
прогресса являются следующие. Во-первых,
постоянно возобновляющийся и все более
эффективный труд человека, граждан, общества.
Гарантом же постоянного возобновления
и повышения эффективности человеческого
труда являются общественно-экономические
условия и стимулы к труду. Во-вторых, обязательное
условие общественного прогресса - наличие
в обществе хозяина средств производства
и общественных богатств, поддерживающего
рачительное отношение к этим богатствам,
их разумное использование и постоянное
умножение. В-третьих, необходимое условие
общественного прогресса - возобладание
в обществе сил, заинтересованных в прогрессе,
их превосходство над силами, удовлетворенными
существующим, а потому препятствующими
прогрессу. Все эти условия и механизмы
общечеловеческого прогресса, как и другие,
оказались разрушенными номенклатурой,
что и придало развитию соответствующих
обществ тупиковое направление, привело
целую группу стран к застою, а затем и
ко все усиливающемуся социально-экономическому
разложению. Естественно, что в такой ситуации
не может быть и речи об обещаниях народам
этих стран скорого и легкого выхода.
Пример №1 (http://www.fxtrade.kz)
Как и в любой стране, экономический
кризис в Казахстане навел свои порядки
и внес соответствующие коррективы. Он
негативно повлиял на экономику, произошло
повышение ставок в межбанковском кредите,
из страны стал утекать капитал, что послужило
основанием для ослабления национальной
валюты. Ведущие банки резко потеряли
несколько пунктов на Казахстанской фондовой
бирже.
В качестве основной причины
для того чтобы экономический кризис в
Казахстане продолжил развиваться, глава
Казахстана Нурсултан Назарбаев, назвал
спекуляцию. По его словам, мировой финансовый
кризис стал возможен из-за действия спекулянтов,
которые изъяли колоссальные «средства
с фондовых рынков и вложили их в биржевые
товары».
Аналитики же считают, что главной
причиной кризиса в этой стране считают
возрастание показателей отрицательного
сальдо в торговых балансах, а также немалое
заимствование казахских банках капиталов
на внешних рынках.
Мировой экономический кризис
в Казахстане оказался еще более глобальным,
когда выяснилось, что проблемы этого
государства совпали с общемировым кризисом
и, испытывая дефицит оборотных ресурсов,
западные банки стали сворачивать свои
кредитные программы, которые действовали
для третьих стран. Это обернулось тем,
что в наиболее критический момент банки
Казахстана оказались, лишены внешних
источников поддержки.
Таким образом, банки оказались
вынужденными свернуть свои кредитные
программы, что в первую очередь отразилось
на ипотеке и автокредитовании. Клиентов
пытались успокоить, говоря о том, что
это временная мера, однако, ситуация только
усложнялась.
Позитивные прогнозы банкиров
не оправдались и, как следствие, начался
спад потребительской активности, что
оказалось вполне естественным, учитывая
тот факт, что основным источником внутреннего
спроса были именно кредиты.
Особенно сильный удар кризис
в Казахстане нанес по недвижимости. Прекращение
ипотечного кредитования привело к тому,
что рынок недвижимости рухнул.
Сильнее других от мирового
экономического кризиса в Казахстане
пострадал средний класс, ведь именно
эти люди активно брали деньги под ипотеку.
Кто-то вкладывал денежные средства в
недвижимость или земельные участки, в
надежде приумножить свои капиталы, опираясь
на постоянный рост стоимости недвижимости.
Риелторы долго пытались искусственно
удерживать цены, но реальная стоимость
упала в несколько раз.
Кризис ликвидности, возникший
в этой стране, до сих пор ждет своего решения.
Перед банками стоит нерешенная проблема
с внешним долгом, который превышает 40
млрд. долларов. Рост банковской сферы
упал, а доля активов банковского сегмента
к ВВП за один только 2007 год сократился
со 101,7% до 93%. Экономический кризис в Казахстане
привел к тому, что банки оказались, вынуждены
повысить ставки по всем кредитам до 15-17%,
при этом сократив их выдачу. Еще большему
ужесточению финансовой политики оказывает
содействие Национальный банк РК, он значительно
увеличил нормы резервирования по всем
внешним займам для различных банков и
принимает другие меры по поддержанию
экономики.
Пример №2 (http://www.encyclopaedia-russia.ru)
Экономический кризис 1998 года
в России (также называемый Дефолт по названию
одной из причин кризиса) был одним из
самых тяжёлых экономических кризисов
в истории России.
Основными причинами дефолта
были: огромный государственный долг России,
порождённый обвалом азиатских экономик,
кризис ликвидности, низкие мировые цены
на сырьё, составлявшее основу экспорта
России, а также популистская экономическая
политика государства и строительство
пирамиды ГКО (государственные краткосрочные
обязательства). Датой дефолта является
17 августа 1998 года.
Его последствия серьёзно повлияли
на развитие экономики и страны в целом,
как отрицательно, так и положительно.
Курс рубля по отношению к доллару упал
за полгода более чем в 3 раза — c 6 рублей
за доллар перед дефолтом до 21 рубля за
доллар 1 января 1999 года. Было подорвано
доверие населения и иностранных инвесторов
к российским банкам и государству, а также
к национальной валюте. Разорилось большое
количество малых предприятий, лопнули
многие банки. Банковская система оказалась
в коллапсе минимум на полгода. Население
потеряло значительную часть своих сбережений,
упал уровень жизни. Тем не менее, девальвация
рубля позволила российской экономике
стать более конкурентоспособной. Ухудшение
финансовой ситуации
На фоне этих процессов происходило
ухудшение финансовой ситуации, в частности,
постоянно увеличивался внутренний и
внешний долг и сокращались возможности
по его финансированию. В конце 1997 года
стали резко расти ставки по кредитам
и государственным обязательствам, начал
падать фондовый рынок. Если в III квартале
1997 года средняя доходность ГКО составляла
19 %, то ко II кварталу 1998 года она увеличилась
до 49,2 %. Ставка по однодневным кредитам
за тот же период увеличилась с 16,6 % до
44,4 %. Эти события оказали негативное влияние
на настроения инвесторов, что увеличило
отток капитала и усилило давление на
курс рубля.
Стремясь исправить ситуацию,
российские власти постоянно повышали
ставки по государственным обязательствам,
а также попытались получить очередные
кредиты у международных финансовых организаций,
в частности, МВФ и Всемирного банка. Однако
финансовые ресурсы, к которым могли прибегнуть
власти, были заведомо недостаточны по
сравнению с масштабом возникших проблем.
Реальный сектор экономики, также находившийся
в удручающем состоянии, действенную помощь
оказать не мог. К августу 1998 года власти
утратили ресурсы для финансирования
краткосрочного государственного долга
и удержания курса рубля.
Пример №3(http://www.livecrisis.ru)
Германия является одной из
ведущих промышленных держав. Благодаря
техническому и экономическому потенциалу,
Германия долгие годы остается на третьем
месте в мире по производству, а также
является одной из главных стран-экспортеров.
Экономическая система страны основана
на принципах социальной ориентации экономики.
Деятельность правительства Германии
направлена на стабилизацию цен и борьбу
с безработицей. До настоящего времени
Германии удавалось пройти долговой кризис
без ощутимых потерь, но по прогнозам «Deutsche
Bank», Германии все тяжелее будет удерживать
статус благополучного государства. В
январе банк опубликовал сообщение, в
котором прогнозирует сокращение роста
немецкой экономики в первых двух кварталах
2012 года. Экономисты банка объясняют такой
спад неопределенностью в дальнейшем
развитии долгового кризиса и жесткой
экономией некоторых стран еврозоны, которые
тормозят инвестиционную готовность предприятий.
Несмотря на некоторый застой
валового продукта в 2012 году, прогресс
в преодолении кризиса способен оживить
немецкую экономику и, прежде всего, внешнюю
торговлю. Несмотря на то, что промышленность
Германии, зависимая от экспорта, в ноябре
2011 года получила заказов из-за рубежа
меньше на 7,8 %, в стране положение с экспортом
гораздо лучше по сравнению с другими
развитыми странами. Таким образом, кризис
в Германии, по заключениям экспертов,
не проявляется столь негативно как в
других странах еврозоны.Для того чтобы
спасти один из крупнейших мировых брендов
Opel от банкротства, американский автопроизводитель
General Motors ведет переговоры о его реструктуризации
с профсоюзами Германии. Руководство американского
концерна не перестает говорить, что Opel
нуждается в новых увольнениях и дальнейшем
сокращении издержек. С 1999 года Opel уже
принес General Motors потери на 14 миллиардов
долларов. Для того чтобы залатать дыры
в бюджете GM подготовил масштабную программу
реструктуризации бизнеса Opel, в которую
включены закрытие ряда заводов.
В декабре в Германии снизились
розничные продажи, не оправдав ожидания
экспертов, которые прогнозировали их
рост на 0,8%. Однако уровень показателя
остается все еще относительно высоким
в отличие от показателей 2010 года, поскольку
потребительские настроения стимулируются
сильным рынком труда. Ключевым фактором,
обеспечивающим поддержку европейской
экономики, стал устойчивый уровень внутреннего
спроса, что и позволило Германии избежать
многих негативных последствий долгового
кризиса в еврозоне.
На днях статистическое агентство
Destatis проинформировало, что поскольку
показатель розничных продаж волантилен,
то ситуация может измениться в любой
момент. Однако следует отметить, что в
реальном выражении в 2011 году в Германии
розничные продажи выросли на 0,9% по сравнению
с 2010 годом. Этот показатель неуклонно
растет подряд второй год, что свидетельствует
о том, что кризис Германии особо не коснулся.Организация
экономического сотрудничества и развития
ожидает значительное ускорение роста
ВВП Германии уже в 2013 году до 1,9%. В случае,
если еврозону минует долговой кризис
или последствия не отразятся кардинально
на экономике страны, то немецкая экономика
может вырасти на 0,4% в нынешнем году. Таким
образом, несмотря на кризисную ситуацию,
сложившуюся в еврозоне, в Германии наблюдается
рост экономики.