Экономический рост и рвзвитие

Теперь, с учетом названного фактора, производственная функция -- выражение связи между ростом производства и затратами его факторов -- будет выглядеть несколько иначе:

Y(t) = A(t) x f[L(t), K(t), N(t)]. (2)

Четвертый источник выражен буквой А -- технологический  прогресс. Технология ведь улучшает использование каждого фактора, соответственно увеличивая рост производства. Если учесть этот технологический сдвиг в каждом факторе, наша простая производственная функция примет вид:

Y = w1 l + w2 k + w3 n + ?, (3)

где ? -- темп технологического развития; I, k, n -- темпы прироста факторов производства; w1 w2 w3 -- доли труда, капитала и природных ресурсов в продукте; Y -- темп прироста совокупного продукта [47, 34]. Таким образом, теперь производственная функция будет выражать связь между ростом национального продукта и факторами производства с учетом состояния технологии. Связь эта очевидна.

В целом по итогам исследования в данной главе можно  сказать, что сущность экономического роста состоит в разрешении и  воспроизведении основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя способами:

- во-первых, за  счет увеличения производственных  возможностей;

- во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей.

Современная международная  экономика - это сложная система  национальных хозяйств в их единстве и взаимодействии, основанном на мобильных факторах производства и формировании транснациональной системы и развитых форм координации международной экономической жизни.

2 Оценка состояния факторов экономического роста экономики РТ

2.1 Факторы  экономического роста национальной  экономики РТ

Оценка потенциала экономического роста и развития складывается из двух составляющих.

Во-первых, надо оценить величину непосредственно  экономического потенциала, во-вторых, степень его использования. Это  связано, прежде всего, с тем, что  в экономической деятельности региона нередко возникают отклонения между созданными возможностями и их действительным использованием. Поэтому оценка экономического потенциала должна дополняться оценкой эффективности его использования.

Под степенью использования  потенциала понимается уровень фактически сложившегося применения потенциальных возможностей региона. Существуют методы как статистического, так и экспертного характера, которые позволяют оценить непосредственно степень использования потенциала (или недоиспользования) без измерения абсолютного значения потенциала. В целом ряде случаев также оказывается возможным оценить лишь степень использования потенциала, без измерения самого значения потенциала.

В современной  экономической науке имеются  следующие методы, применимые к оценке эффективности использования экономического потенциала:

- сравнение  экономических оценок активной  части экономического потенциала  и его общей величины;

- сопоставление  показателей реализации экономического  потенциала с экономической оценкой  активной части потенциала. При этом в качестве показателей реализации экономического потенциала предлагается использовать объем произведенных в регионе товаров и услуг, валовой региональный продукт и другие показатели.

- оценка эффективности  через отношение уровня производства ВРП к уровню жизни населения;

- метод фильтрации  ошибки используется для расчета  возможного реалистического варианта  повышения потенциала;

- метод корреляционно-регрессионных  моделей используется как инструмент, позволяющий получать оценки, которые  характеризуют направления прогноза, связанные с заведомо негативными (пессимистический вариант) и заведомо позитивными (оптимистический вариант) последствиями развития текущего потенциала.

Выявленные  с помощью метода фильтрации ошибки и корреляционно-регрессионных моделей тенденции можно наглядно представить в виде математических моделей, но они не дают возможности получить количественную оценку степени эффективности использования потенциала в данный момент времени. Полученные модели могут использоваться для прогнозирования направлений возможного повышения эффективности использования потенциала.

Рассмотренные методики оценки эффективности использования  экономического потенциала региона  не отражают в полной мере сложившейся  картины, т.к. потенциал региона реализуется в результате функционирования регионального рынка, вовлекающего в воспроизводственный процесс все имеющиеся в регионе ресурсы.

Исходя из того, что при производстве ВРП участвуют  все виды ресурсов, формула расчета  эффективности использования экономического потенциала приобретает следующий вид:

, (4)

где: ВПР - валовая  продукция региона,

СЭП - величина социально-экономического потенциала.

Полученная  степень эффективности использования  потенциала может быть расшифрована следующим образом:

1) Потенциал  используется относительно полно и эффективно (70% и более). Регионы, имеющие столь высокий показатель эффективности использования экономического потенциала, могут быть отнесены к так называемым «локомотивам роста».

2) Экономический  потенциал недоиспользуется (50%-70%). Для регионов, имеющих степень эффективности использования экономического потенциала в указанных пределах, будет характерно наличие относительно неэффективного промышленного производства. Можно ожидать, что при повышении эффективности использования производственных мощностей могут быть созданы условия для роста.

3) Потенциал  используется относительно неэффективно (50% - 30%). Для регионов со столь  низким значением показателя  эффективности характерен затянувшийся  спад промышленного производства.

4) Экономический  потенциал частично разрушен (30%-0). Такой показатель эффективности  использования экономического потенциала  региона может означать либо  полную остановку хозяйственной  деятельности региона либо крайнюю  неэффективность данной деятельности.

Подобный подход к определению степени эффективности использования экономического потенциала региона, возможно не являясь оптимальным, наиболее полным образом соответствует целям исследования потенциала - определению вектора управленческой деятельности в регионе.

Потенциал рассчитывается в процентах в связи с тем, что абсолютные и относительные  показатели нельзя суммировать вместе, для расчета.

Потенциал экономического роста региона мы не можем вычислить  в суммовом выражении, поскольку  показатели подпотенциалов у нас выражены как в суммовом, так и в натуральном выражении, поэтому потенциал вычислен в процентах к среднероссийскому.

Поскольку предложенная методика оценки экономического потенциала складывается из двух составляющих - оценить  величину экономического потенциала и степени эффективности его использования, после окончания расчета необходимо перейти к оценке эффективности использования имеющегося потенциала роста и развития экономики.

Под степенью использования  потенциала понимается уровень фактически сложившегося применения потенциальных возможностей региона, который определяется отношением достигнутого значения ВРП к оцененному значению экономического потенциала. Это выражается формулой предложенной выше:

Заключение

В рамках данной работы было раскрыто содержание понятия экономического роста и развития как способности экономической системы максимально положительно реализовывать возможности, содержащиеся в ресурсах, сосредоточенных на территории определенного региона. В результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что для оценки экономического потенциала роста и развития экономики необходимо учитывать не только ресурсную составляющую потенциала роста, и возможности повышения экономического потенциала территории, но также и эффективность его использования.

Проведение  анализа методик по оценке экономического роста и развития в современной  экономической науке, позволило  выделить четыре подхода: традиционный, ресурсный, сравнительный и поведенческий. Каждый из них имеет свои достоинства  и недостатки. В качестве недостатка традиционного подхода можно выделить то, что он дает представление только ресурсной составляющей роста и развития.

Недостатком сравнительного подхода является то, что он не дает представления о величине экономического потенциала роста и развития, а лишь указывает место региона среди других. Достоинством поведенческого подхода является учет влияния внешней экономической среды на состояние экономического потенциала роста и развития.

Расчет эффективности  использования потенциала роста и развития РТ показал, что в РТ экономический потенциал недоиспользуется фактически на 50%.

Проведенная оценка экономического потенциала и отдельных  подпотенциалов РТ в 2006 и 2007 годах характеризуется  практической значимостью, поскольку  по итогам позволяет определить «узкие места» в использовании экономического потенциала, а также степень эффективности его использования. Проведенный анализ указал на возможные точки роста в регионе на ближайшую перспективу.

В рамках выбранной  стратегии развития региона необходимо провести ревизию действующих функций региональных властных структур в РТ на предмет возможности претворения стратегии регионального развития на практике. Затем провести оптимизацию функций органов власти, направленных на повышение эффективности использования экономического потенциала региона.

В ходе реализации стратегии регионального развития необходимо регулярно проводить  оценку как экономического потенциала региона в целом, так и отдельных  подпотенциалов с целью выявления  положительных или отрицательных результатов реализации потенциала роста и развития. В случае отрицательного результата или незначительного повышения потенциала по сравнению с периодом, предшествующим реализации стратегии, необходимо проводить корректировку управленческой деятельности.

В ходе реализации стратегии развития необходимо устранить  как можно больше узких мест, препятствующих повышению социально-экономического потенциала региона. Согласно проведенному исследованию, предложенная методика вполне отвечает данной задаче.

Таким образом, в данной работе была предложена методика, основанная на синтезе имеющихся подходов к оценке экономического потенциала роста, учитывая возможности его развития.

В качестве заключения хотелось бы сказать, что экономический  потенциал роста и развития экономики является многосторонним понятием. Его оценка не может быть сведена только к величине ВРП, уровню жизни, она требует комплексного рассмотрения. При оценке состояния развития необходимо использование комплекса показателей, которые бы позволяли дать разностороннюю характеристику.

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроэкономика, М.  ИНФРА-М, 2007.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая  география: Понятийно-терминологический  словарь. М., 2006.

3. Акбердин Р.3. Стержень экономики. М. ИНФРА-М, 2005.

4. Балацкий, Е. Оценка объема потенциального ВВП/ Балацкий, Е. // Проблемы прогнозирования. -2006.- №1. С.12-16

5. Белоусов А.Р. Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ. Доклад УМАКП, июнь 2007 г.

6. Белова, В.Л. Регионоведение. Регионообразующие факторы/ Белова, В.Л.// Социально-гуманитарные знания. -2006.- № 2. С.11-13.

7. Бережная И.В., Захарова О.Д. Теоретические аспекты определения социально-экономической структуры региона/ по материалам сайта http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp50_3/knp50t3_70-74.pdf (просмотр 5.03.2008.).

8. Горшков, Р.К. Формирование инновационного потенциала предприятия: ресурсный подход/ Горшков, Р.К. // Проблемы современной экономики. -2006. -№ 4. С.33.

9. Гранберг А.Г. Прогнозирование социально-экономического развития региона. Вопросы теории и методологии, М., 2007..

10. Жариков, В. В. Региональная экономика: Учеб. пособие./ Жариков, В. В. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007.

11. Илышев, А. Эффективность социальной поддержки в сферах занятости и репродукции / А. Илышев, И. Лаврентьева // Экономист. - 2007. - №10 . С.33.

12. Колодич О.В. Интегральный показатель оценки социально-экономического потенциала региона// по материалам сайта http://www.m-economy.ru/number.php.3?bnumber=12