Экономический рост

В 2006 г. удалось существенно нарастить темпы экономического роста. И хотя рост ВВП в 2006 году оказался на 0,4% выше, чем в 2005 году, он остается существенно ниже роста, достигнутого в 2003-2004 годах. А самое главное, нынешних 6,8% роста ВВП категорически не хватает не только для качественного экономического рывка, но и для обещанного удвоения ВВП к 2010 году. При этом основной движущей силой роста ВВП стали: растущий жилищный сектор экономики, увеличение объема выпуска низкотехнологичной продукции, рост в сырьевых отраслях, а также благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура.

Одна  из проблем обеспечения экономического роста в России сокращение промышленного  производства. В 2005 году, темпы роста  промышленного производства сократились  наполовину по сравнению с 2004 годом (с 8,3% до 4%). В прошлом году промышленный рост оказался еще меньше - всего 3,9%. При этом нерешенной остается основная проблема отрасли - нет прогресса  в модернизации основных фондов российских предприятий на фоне обострения конкуренции  отечественной промышленной продукции  с импортом.

В последние  время рост достигается за счет действующих  предприятий, новые мощности, как  правило, не вводятся, а лимиты работающих практически исчерпаны. Средний возраст оборудования к 2003 г. достиг 27 лет (в развитых странах средний возраст мощностей не превышает 12 лет).

Основной  рост экономики и экспорта по-прежнему опирался на добывающие отрасли, что  дает только формальный повод говорить о каких-либо успехах. Формируя государственный  бюджет за счет добычи и экспорта сырья, мы лишаем перспектив будущие поколения  россиян.

Сейчас  мы движемся по тупиковому пути гипертрофированного  развития сырьевого сектора. Единственный способ решения проблемы - изъятие  сырьевой ренты и снижение за счет этого налогового бремени в обрабатывающих секторах.

Продолжается  деградация сельскохозяйственного  производства. Так, в 2005 году рост агропромышленного  производства был в 1,5 раза ниже, чем  в 2004 году, а в прошлом году зафиксирован рост всего на 0,3%. В стране продолжается сокращение посевных площадей и поголовья  скота. Неуклонно снижается производство некоторых видов продукции. Все  это происходит на фоне стремительно растущего импорта продовольствия.

Прямые  иностранные инвестиции имеют огромное значение для развития стран с  низким и средним уровнем дохода на душу населения. Здесь после некоторого замедления роста в 2005 году по итогам прошлого года наметились небольшие  улучшения. При этом в 2006 году доля инвестиций в основной капитал в российском ВВП составила всего 13,5%. По этому  показателю мы существенно отстаем  даже от стран СНГ, где доля производственных инвестиций в ВВП составляет более 22%, не говоря уже об интенсивно развивающихся  индустриальных странах.

В большинстве  современных рыночных экономик малые  и средние предприятия (не больше 50 работников являются главной движущей силой развития, конкуренции и  инновационных процессов. Требуется  снятие барьеров выхода на рынок (регистрационный и лицензионный режимы, система разного типа административных разрешений, согласований и запретов), существование которых убивает всякую инициативу малого бизнеса к активному развитию.

Не смотря на факт, что Россия и некоторые  другие страны СНГ провели достаточно радикальные налоговые реформы, особенно в отношении прямого  налогообложения, необходима дальнейшая расчистка всей налоговой системы  и радикальные изменения в  области налогового администрирования. В России (это касается также и  многих развивающихся стран) оно  очень часто используется для  извлечения административной ренты, политического  давления на бизнес, а также как  инструмент реализации конкурентных интересов  одних групп бизнеса против другим.

То же самое относится и к таможенной системе и таможенному администрированию, а также кразного типа административным полициям и инспекциям, преследующим предприятия многочисленными проверками и штрафами.

Еще одна проблема, мешающая нормальному экономическому росту, - коррупция. Борьба с коррупцией в современных условиях превращается в необходимый и довольно мощный фактор ускорения экономического роста  в стране.

Россия  в настоящее время несет бремя, от которого развитые страны в большинстве  своем свободны: это долговая зависимость. Будучи нетто-должником, обеспечить конкурентное по качеству развитие и встать вровень  с ведущими промышленными державами  чрезвычайно трудно. Долговая зависимость  препятствует полной мобилизации необходимых  ресурсов для прорыва на высшую технологическую  ступень, ощутимо противодействует становлению такой экономической  системы, которая отвечала бы насущным задачам и стратегическим приоритетам  развития производительных сил, подчиняет  экономическую политику не столько  внутренним, сколько внешним интересам  и зарубежному капиталу.

Не стоит  забывать и об инфляции. Инфляция несет  обесценивание не только валюты, но и стимулов к труду, всей системы  макроэкономического регулирования  в целом

В 2004 году официальная инфляция составляла 11,7%, при этом на 2005 год правительство  России брало на себя обязательство  удержать инфляцию в пределах 8%. Эта  задача не решена ни в 2005 году (инфляция - 10,9%), ни в 2006 году (инфляция - 9%). Правительство  России расценивает прошлогодний показатель как однозначную финансовую победу. Однако при ближайшем рассмотрении эта "победа" оказывается пирровой.

Сегодня инфляцию опережают не только рост цен и тарифов ЖКХ, но и увеличение стоимости минимального набора продуктов  питания. Именно эти две статьи составляют основу потребительской корзины  наименее обеспеченных граждан. И именно поэтому инфляция ударяет по бедным гораздо сильнее, чем по более  обеспеченным слоям населения. Так, стоимость минимального набора продуктов  питания выросла за 11 месяцев 2006 года на 9,2%, а рост тарифов на услуги ЖКХ составил 17,5%.

 

2.  Макроэкономическая политика стимулирования экономического роста

 

Определенная  комбинация рабочей силы или технического прогресса и ускоренного роста  производственных фондов необходима для  увеличения экономического роста. Здесь  рассматриваются макроэкономические меры, способствующие ускорению экономического роста.

Сбережения  и инвестиции. Увеличить инвестиции в закрытой экономике можно только путем увеличения сбережений, но при  этом сократится потребление в текущем  периоде. Если предполагается, что инвестиционный проект принесет огромный доход, то правительство  может позволить себе пожертвовать частью текущего потребления. Если предельная производительность капитала равна: дисконт  предпочтений во времени плюс темп роста населения, то этим путем достигается оптимальный баланс между настоящим и будущим.

Страна  может занимать деньги только при  условии свободного движения капитала. Единственное препятствие при осуществлении  внутренних инвестиций — будет ли доход страны достаточным для  выплаты долга и процентов. На упадок займа за рубежом может  подействовать увеличение сбережений.

За счет понижения налогов на доход от полученных процентных платежей правительство  может стимулировать подъем частных  сбережений и инвестиций. Увеличивается  все больше данных на то, что государственные  инвестиции могут оказать значительное давление на агрегированный темп роста.

Предложение рабочей силы. Правительство может  поднять планку налога на доход от труда, что повлияет на предложение  труда. Но при снижении налога встает задача, как компенсировать отток  доходов в бюджет. Ведь услуги государственного сектора тоже имеют ценность. Основная задача — сделать налоговую систему  наиболее эффективной при каждом данном уровне государственных доходов, при этом выровнять издержки от искажающего  влияния сбора налогов с выгодами от увеличения государственных доходов.

Производительность  труда. По теории Роберта Лукаса, рост производительности труда тесно  связан с инвестициями не в физический капитал, а в человеческий, дающие положительные внешние эффекты, которые, по мнению Р. Лукаса, весьма значительны.

Таким образом, государство должно как можно  в большей степени субсидировать  образование, профессиональную подготовку и другие виды деятельности, увеличивающие  человеческий капитал. Можно отметить, что довольно значительное влияние  на производительность труда оказывает  увеличение расходов на НИОКР (10%-ное  увеличение расходов на НИОКР обеспечивает от 0,6 до 1 % увеличения выпуска).

На сегодняшний  день макроэкономическая политика создает  здоровые условия для развития того сектора экономики, который более-менее  успешно пережил экономическую  катастрофу 1990-х годов. Но задача максимального  использования резервов российской экономики, высвобождения скрытых  сил по-прежнему не решается и даже не ставится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный  оборот и качественного их улучшения 

Экономический рост измеряется темпами роста ВВП (ВНП) или темпами его прироста. В первом случае за основу берется  объем ВВП (ВНП) в предшествовавшем году, принятый за 100%, во втором - объем  производства, равный на начало года нулю. Однако как сами абсолютные величины ВВП (ВНП), так и их изменение с  течением времени указывают на экономическую  мощь страны и ее динамику.

Ускорение экономического роста может быть достигнуто, прежде всего, за счет увеличения масштабов использования ресурсов производства. Это называется экстенсивным ростом. Особенно большие возможности  для ускорения роста открывает  использование таких факторов, как  повышение капиталовооруженности труда; совершенствование технологии производства на основе достижений пауки и техники; улучшение экономических механизмов, способствующих распределению ограниченных ресурсов; повышение уровня образованности работников и т. п. Эти факторы обеспечивают интенсивный рост, значение которого со временем все повышается. Именно благодаря интенсивному росту можно избежать угрозы голода, порождаемой ростом численности населения и убывающей предельной производительностью факторов производства.

В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с  осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую  активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности  и развитие творческой инициативы как  предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции  в процессе производства.

 

Список использованной литературы

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник.- М.: МГУ им. М.В.Ломоносова; Изд-во «ДИС», 1997.
2. Банк готовых документов. Информация о социально-экономическом положении России - 2004 год. Copyright © Федеральная служба государственной статистики, 2004.
3. Белоусов А. Обзор макроэкономических тенденций. – Экономика России – ХХI век. № 10, 2003.
4. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. – Российский экономический журнал, № 5, 2003
5. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве – Вопросы экономики, № 9, 2002.
6. Добрынин А, Дятлов С. Курганский С. Человеческий капитал (Методологические аспекты анализа)- Спб. -1999.
7. ДоланЭ.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика - Спб.: «Литера плюс», 1998.
8. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста. – Вопросы экономики № 12, 2002.
9. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация – Мировая экономика и международные отношения , № 9, 2004 с 19 -32.
10. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост – Вопросы экономики, № 9, 2002. с 18 - 46.
11. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста – Вопросы экономики, № 11, 2002
12. Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: ВЛАДОС, 2003.
13. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М, Прогресс, 1978.
14. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Учебное пособие. Под ред. Сидоровича А.В. - М.: МГУ, Изд-во «ДИС», 1997.
15. Кузык Б., Яковец Ю. Россия – 2050. Стратегия инновационного прорыва. – М.: Экономика, 2004.
16. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика.- М., 1992.