Экономика и право

Введение 3 
1. Понятие и признаки права 4 
2. Роль экономики в возникновении и развитии права 7 
3.Западная модель экономической свободы и роль права 12 
4.Экономика и право в положениях марксистско-ленинской теории 19 
4.1. Возникновение права по мысли Маркса 19 
4.2. Экономика и право в Советской России 21 
5. Проблемы соотношения экономики и права в современной России 23 
6. Государственное регулирование экономики, формы правового воздействия 34 
Заключение 39 
Список использованной литературы 40

• Введение

Изучение закономерностей взаимодействия экономики и права является одной  из важнейших задач и одним  из направлений юридической науки, ибо только на основе познанных закономерностей  могут быть выработаны обоснованные рекомендации для законотворчества и правоприменительной практики. Взаимодействие экономики и права  проявляется во многих аспектах и  на самых различных уровнях. Соотношение  экономики и права есть соотношение  двух социальных макросистем, неотъемлемо  присущих человеческой цивилизации  и эволюционирующих вместе с ней  на протяжении всей истории человечества. 
Формы существования права в реальной жизни многообразны. Так, Л.С. Явич отмечал, что право в соотношении с экономикой выступает в первую очередь как правоотношения, в соотношении с политикой - как закон, иные нормативные правовые акты, прецедент, санкционированные государством обычаи, а в соотношении с нравственными воззрениями, идеологией и иными духовными критериями - как правосознание . 
В своей курсовой работе я ставлю задачу проанализировать современное состояние проблемы соотношения экономики и права, как один из тех вечных вопросов, который каждый раз по-новому встает перед каждой новой государственной организацией как на начальных стадиях ее возникновения и становления, так и на последующих этапах ее развития. С этой целью, считаю необходимым обратится к исследованию самого понятия права и его признаков, определить роль экономики в возникновении и развитии права, проанализировать состояние проблемы соотношения права и экономики в зарубежных странах и в России.

• Фрагмент работы

Эти философские социологические  установки определяли на протяжении нескольких десятилетий принципиальные подходы со стороны российских юристов  к проблеме соотношения экономики  и права. Приведем в этой связи  высказывания одного из корифеев советской  юридической науки А.И.Денисова. В своем учебнике по теории государства  и права он писал: Между экономическим  базисом и идеологической надстройкой, под которой понимается совокупность правовых и политических учреждений, равно как философских и прочих воззрений каждого данного исторического  периода существует взаимосвязь. Состоит  она в том, что характер надстройки определяется в конце концов базисом данного общества. С другой стороны, надстройка оказывает обратное влияние на свою основу...  
Государство, в общем и целом следуя за движением производства, оказывает воздействие на условия и ход производства в силу присущей ему... относительной самостоятельности... Игнорирование зависимости государства и права от экономических условий жизни классового общества приводит к порочному, формально-логическому изображению государства и права. Но, с другой стороны, недооценка значения государства и права и отрыв экономического строя от таких порожденных им форм, как государство и право, приводят к экономическому материализму и политико-юридическому нигилизму.  
 
5. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 
 
Интересно отметить, что эти положения, высказанные около шестидесяти лет назад, остаются значимыми в российской юридической науке и по сегодняшний день, хотя ее практические и идеологические составляющие кардинально изменились и многие положения, особенно касающиеся сущностных сторон права, получили несколько иное звучание. Ортодоксальная точка зрения о достаточно жесткой причинно-следственной зависимости государства и права от экономического базиса с признанием в рамках экономического детерминизма обратного активного воздействия государства и права на экономические производственные отношения поддерживается весьма влиятельными учеными

• Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: 
1. Отказ от признания жесткой причинной зависимости права от экономики позволяет научным образом ставить и решать вопрос о возможности приоритетного развития права по сравнению с экономикой, о возможности модифицировать отсталую систему производственных отношений на основе правовых реформ. С этой точки зрения уже не представляется абсурдной задача формирования правовых отношений, обеспечивающих реализацию и защиту законопослушного гражданина в российской экономической сфере. Конечно, возможности права здесь не беспредельны. Но они определены не уровнем развития современной российской экономики - ее можно загнать в любой тупик - а духовными возможностями российского народа в создании и реализации права.  
2. С точки зрения общих перспектив развития человеческого общества представляется небезынтересным отметить то обстоятельство, что, видимо, право, его ценности, механизмы обеспечения выдвигаются на передний план в современной цивилизации и становятся определяющими, приоритетными направлениями развития отдельных стран и мирового сообщества в целом. Именно на этих сторонах сосредоточиваются в настоящее время основные усилия человеческого духа и ищутся наиболее адекватные пути продвижения вперед

• Список литературы

1. Бердяев Н.А. Философия  неравенства.- М., «Норма», 2000. 
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М. «Знание», 1999. 
3. Денисов А.И. Теория государства и права.- М., «Заря», 1948. 
4. Кейнс Дж.М. Конец laissez-faire.- М., «Истоки», 2001. 
5. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Классика экономической жизни: Сочинения.- М. «Норма», 2000. 
6. Колпаков В.А. Генезис зрелых форм капитализма, национализма и нации. // Политический класс. - 2007.- № 4 - С. 86-95. 
7. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32.- М., 1976. 
8. Лившиц Р.З. Теория права. М., «Наука», 2003. 
9. Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения. Том 1, 2, 3.- М., 1970. 
10. Матузов Н.И. Теория государства и права.-М., «Юристъ», 2004. 
11. Мелехин А.В_Теория государства и права. Уч пос.- М., «Норма», 2006. 
12. Общая теория права (под ред. А.С.Пиголкина).- М., «Юрайт», 2002. 
13. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.2.- М., 1956. 
14. Поланьи К. Великая трансформация. - СПб., «Питер», 2002. 
15. Поппер К. Открытое общество и его враги. - М., «Перспектива», 2002. 
16. Теория государства и права. (под ред. Матузова).-М. «Наука», 2003. 
17. Теория государства и права: Курс лекций (под ред. М.Н. Марченко). М., «Юрист», 2004. 
18. Теория государства и права (под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова).- М., «Норма», 2005. 
19. Фукуяма Ф. Сильное государство. - М., «Юристъ», 2006. 
20. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок.- М., «Наука», 2000. 
21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М., «Прогресс», 2003. 
22. Явич Л.С. Сущность права.- М. «Наука», 1995.