Экономика России XII-XV вв

В них, однако, расширение ареала окультуренных земель шло частью за счет увеличения дворов в сравнительно крупных поселениях. К рубежу XV-XVI вв. плотность сельских поселений в центральных и северо-западных областях Русского государства стала достаточно высокой (своего максимума она достигла к середине XVI в.). Источники рубежа XV-XVI вв. свидетельствуют о тесном соседстве вотчин, поместий, дворцовых владений и черносошных земель. О том же говорит и резко возросшее количество поземельных конфликтов. Типичным элементом сети расселения было село (крупное поселение с числом дворов от 10-15 и более) с комплексом тянущихся к нему деревень, починков и пустошей. К концу XV в. вполне различимы региональные различия в типах поселений и средней численности дворов. Наименьшим количеством дворов было в поселениях Севера, несколько большим - на Северо - Западе, в верхнем Поволжье, лесном Заволжье. В центральных же уездах, на Юге и Юго- Востоке оно повышалось в несколько раз, прежде всего за счет большого удельного веса многодворных сел(они были здесь крупнее) и большего числа дворов в деревнях. 
Характер и темпы колонизации свидетельствуют в первую очередь об экстенсивном развитии сельского хозяйства, что подтверждается и данными об орудиях труда и системах земледелия. Эволюция пахотных орудий была длительной. В XII-XIII вв. существовали разные виды архаичных сох, конструктивные особенности которых обусловливались их функциями: одни предназначались для земель, вводимых в культуру, другие - для старопахотных.

Монголо-татарское иго нанесло большой ущерб социально-экономическому и политическому развитию русских княжеств. Некоторые виды ремесел практически исчезли и не восстанавливались на протяжении целых столетий. На полвека прекратилось строительство каменных зданий, запустели плодородные южнорусские земли. На юго-востоке население русских земель было обложено тяжёлой данью. Лишь после Куликовской битвы размер дани был несколько уменьшен, и только в 1480 г. после объединения русских земель вокруг Москвы иго Золотой Орды было свергнуто.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ XI-XII ВВ.

Социально-политическая организация дневнерусских 
городов-государств базировалась на соответствующих 
социально-экономических отношениях. Советские историки и 
археологи окончательно подтвердили те выводы, которые 
некоторые исследователи сделали уже в начале века - о 
земледельческом характере хозяйства Древней Руси. Вернее 
сказать, древнерусская экономика основывалась на 
комплексном развитии земледелия, скотоводства и 
разнообразных промыслов, основными из которых были охота, 
рыболовство и бортничество - добыча меда диких пчел. Этот 
тезис сейчас никем не оспаривается. Гораздо более спорным 
является вопрос о характере землевладения в древнерусский 
период. Еще в 30-е годы был выдвинут тезис о господстве 
крупного феодального землевладения, начиная чуть ли не с 
IX в. Согласно воззрениям школы Б.Д.Грекова, феодализм, 
постоянно развиваясь в Киевской Руси в XI-XII вв., 
приводит к феодальной раздробленности. Однако уже в 50-х 
годах ученым стало ясно, что, опираясь на исторические 
источники, доказать раннее развитие крупного феодального 
землевладения на Руси невозможно. Л.В.Черепнин наиболее 
полно постарался обосновать гипотезу о верховной 
феодальной собственности в Древней Руси. По его мнению, 
уже первые известные нам русские князья были верховными, 
собственниками всей русской территории на феодальном 
праве, а дани, которые они собирали с подвластного 
населения, были не контрибуцией, платой за мир, а 
феодальной рентой. Никакими теоретическими и 
конкретно-историческими данными доказать такой путь 
развития Руси невозможно. Уже в первой половине 70-х годов 
была выдвинута никем еще не опровергнутая гипотеза о 
преобладании в Киевской Руси общинной собственности на 
землю (И.Я.Фроянов). Это, конечно, не значит, что крупного 
землевладения в Древней Руси не было совсем. Вотчина 
существовала, и в ней работали различные категории 
зависимого населения (это челядь и холопы, общей чертой 
которых было их рабское положение). Другие категории 
населения находились на стадии переходной: они двигались 
или от свободы к рабству или от рабской зависимости к 
освобождению. Таковыми были закупы, изгои, рядовичи. 
Вызывавшие много споров в историографии смерды делились на 
"внутренних" и "внешних". Первые - это посаженные на землю 
пленные, сходные с рабами фиска (т.е. государства) 
Западной Европы эпохи средневековья. "Внешние" смерды - 
покоренные племена, платившие дань. Таким образом 
население, которое работало в вотчине, было еще не 
феодально-зависимым. Но главное - эти вотчины были 
островками в море свободного общинного землевладения. Русь 
IX-XII вв., по мнению И.Я.Фроянова, переживала период 
перехода от родоплеменных отношений к раннеклассовым, 
период, который можно определить как "дофеодальный", 
сходный с тем, который выделил на материалах Западной 
Европы советский медиевист А.И.Неусыхин. Древнерусская 
знать благоденствовала за счет всякого рода внеземельных 
доходов - даней, полюдья, кормлений. В социальных 
отношениях было много архаических черт, пережиточных 
явлений: сохранялась кровная месть, наряду со многими 
пережиточными чертами в семейно-брачных отношениях 
господствовала большая семья.

Все это нашло отражение в древнейшем своде законов Руси - 
Русской Правде. Под этим названием известны три памятника: 
"Краткая Правда" - древнейшая, "Пространная", которая 
относится ко второй половине XII в., и "Сокращенная", 
основанная как на Пространной, так и на некоторых не 
дошедших до нас законодательных актах более раннего 
времени. В свою очередь Краткая Правда делится на Правду 
Ярослава (около 1016 г.), Правду Ярославичей (вторая 
половина XI в.) и дополнительные статьи. Пространная 
Правда, как считают некоторые исследователи, была 
составлена в начале XIII в. на основе Краткой с 
добавлением ряда статей. Такова принятая на настоящий день 
периодизация древнейшего русского законодательства. В нем 
явственно предстает перед нами община - "мир".