Эволюция идей о предмете экономической науки

Эволюция идей о предмете экономической  науки

       В становлении  экономической теории как науки  прослеживается несколько этапов. Исторически первой научной школой, претендовавшей на роль экономической  теории, стала с 1615 г. политическая  экономия. Конечно, выбор момента,  когда “началась” научная политическая  экономия, условен. Элементы экономической  теории и связанные с ними  представления о хозяйственном  поведении человека (типа: покупать  дешево, а продавать дорого) встречаются  уже у древних греков и средневековых  схоластов. Но эти наблюдения  не выходят за рамки здравого  смысла и еще не являются  экономической наукой. Для создания  систематической экономической  теории в докапиталистическую  эпоху еще не было предпосылок.  Лишь становление рыночного хозяйства  создало условия для научного  исследования и систематизированного  описания хозяйственной деятельности  людей. Поэтому политическая экономия  возникла как научное понимание  и обоснование экономики капитализма.  По мере развития капитализма  развивалась и политическая экономия, менялись взгляды на ее предмет,  задачи и метод исследования. Не случайно Р. Люксембург заметила: “Политическая экономия — удивительная  наука, трудности и разногласия  начинаются уже с первых шагов…  с самого элементарного вопроса: каков, собственно, предмет этой науки”. (Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М., 1960. С. 27).

       Причина разногласий  на самом деле достаточно прозрачна.  Она кроется, с одной стороны,  в идеологической ориентации  исследователя, в его целях  и намерениях. С другой стороны,  в подвижности и изменчивости  самого объекта анализа политической  экономии — хозяйственной деятельности  людей, параллельно с изменениями которой уточняются научные выводы и представления о ее предмете. Поэтому теории экономической науки не могут похвастаться долгожительством.

       Меркантилисты  основное внимание уделяли сфере  обращения. Поэтому политическая  экономия рассматривалась ими  как наука о торговом балансе,  предусматривавшем превышение вывоза  товаров над их ввозом.

       Физиократы главный  предмет политической экономии  видели в создании “чистого  продукта” (прибавочной стоимости)  в сельском хозяйстве. 

       Представители  класcической политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо) считали ее наукой о богатстве, об условиях его производства и накопления.

       Мелкобуржуазные  критики капитализма (Сисмонди, Прудон) основное назначение политической экономии видели не в исследовании источника богатства, а в поисках путей его справедливого распределения.

       Наряду с определением  политической экономии как науки  о богатстве существовали и  другие мнения. Так, представители  “Исторической школы” (В. Рошер, Зомбарт, М. Вебер и др.) определяли ее как науку о народном хозяйстве. Они отстаивали приоритет не общих, а национальных начал в науке, отрицали саму возможность наличия общей для всех стран экономической науки. Предметом исследования экономической теории они считали хозяйственную эволюцию и национальные особенности каждой отдельной страны, ее народное хозяйство.

       Предметом исследования  марксистской политэкономии являлись  производственные отношения и  экономические законы, регулирующие  общественное производство, распределение,  обмен и потребление. Основным  объектом изучения Маркса был  современный ему капиталистической  способ производства, который под  тяжестью своих внутренних противоречий, по мысли Маркса, должен уйти  с исторической сцены и погибнуть. 

      Итак, в течение  трех столетий (XVII–XIX вв.) экономическая  наука развивалась как “политическая  экономия”. Термин “политическая”  действительно выражал социальную (политическую) сущность подхода  к общественному производству. К.  Маркс, исследовавший капитализм  в форме противоречий труда  и капитала, окончательно утвердил  политическую экономию как “политическую”, внедрив приоритет классового  подхода. 

       Интересно отметить, что официальная история российской  политической экономии берет  начало в первом году XIX столетия, когда приглашенный в Московский  университет немецкий профессор  Христиан-Август Шлецер прочел курс политической экономии. В 1803 г. по Указу Александра I политическая экономия была включена в регламент Российской академии наук. В 1805–1806 гг. был издан первый в России учебник по политической экономии на русском языке, написанный все тем же Шлецером, под названием “Национальные основания государственного хозяйства, или Науки о народном богатстве”.

       Закончилась же  политическая экономия в наши  дни, в последнем году ХХ  в. решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования России, исключившим политическую экономию из перечня экономических специальностей.

       Конец XIX–начало  ХХ в. обозначил новую развилку  в экономической теории. Отказ  от теории трудовой стоимости,  место которой заняла теория  предельной полезности, привел к  зарождению новой научной школы  с соответствующими терминологическими  изменениями. Наряду с термином  “политическая экономия” стало  широко использоваться более  узкое понятие “экономикс”. Сто лет назад, в 1902 г. Маршалл впервые прочел курс “Экономикс” в Кембриджском университете, заменив тем самым курс политической экономии классической школы Джона Стюарда Милля. С тех пор на Западе политэкономия утратила свое монопольное положение.

       В англо-американской  литературе “экономикс” и политическая экономия рассматриваются как синонимы. Однако между политической экономией и экономиксом имеются значительные смысловые различия.

       Макконнелл К. Ф. и Брю С. Л. пишут, что “предмет экономикс — поиск эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг для удовлетворения материальных потребностей”.

       По мнению Г.  Мэнкью, экономикс — это наука о том, как общество управляет имеющимися в его распоряжении ограниченными ресурсами.

       Как во всякой  науке, в экономиксе различают собственно науку и учебную дисциплину.

       Как наука экономикс создавался усилиями многих поколений экономистов Западной Европы и США. Он имеет собственный предмет изучения и оперирует особым понятийным аппаратом. Экономикс как наука есть теория и практика рыночной организации производства.

       Переход России  к формированию цивилизованного  рынка сделал востребованной  эту отрасль экономических знаний  и у нас. 

       Как учебная  дисциплина экономикс представляет собой конгломерат разных научных школ, иногда отличающихся в методологии, но имеющих объединяющее начало, заложенное еще в трудах А. Смита: они базируются на принципе рациональности, которым руководствуется “экономический человек” в своей хозяйственной деятельности. Экономикс как учебная дисциплина ориентирован на изучение функциональных зависимостей в экономике.

       Политэкономия  и экономика базируются на  разных методологических основах. 

       Политическая  экономия, начиная с А. Смита  и заканчивая К. Марксом, основывала  свой анализ на философской  методе. Более того, теоретическая  экономия (политэкономия) вышла из  философии. Согласно классической  философии познание мира человеком  имеет задачу проникновения в  сущностный мир, а не сводится  к анализу внешних явлений  (явленческих).

       Из этой же  идеи исходила и классическая  политическая экономия, которая  базирует свои концепции на  таком фундаментальном понятии,  каким является стоимость (затраты  труда), выражающая не явленческое, а сущностное начало. Наличие понятия стоимости — верный признак классичности науки. Наоборот, отсутствие фундаментального понятия стоимости свидетельствует о неклассичности теоретической концепции. Современный экономикс — характерное неклассическое знание. Он не ставит перед собой задачи проникновения в сущностный мир, а довольствуется внешним миром.

       Экономикс, не являясь наукой сущностной, не интересуется стоимостью. Он базируется на анализе цены. Почему цены, а не стоимости? Дело в том, что экономикс — теория рыночной организации общественного производства. А на рынке господствует цена, понижение или повышение которой определяет судьбу как продавцов, так и покупателей. Цена — главное “божество” и “боль” экономикса, ее “основной” вопрос. Все вырастает из цены, к ней сводится и ей подчиняется. Вот почему в центре логической системы экономикса находится не стоимость (как в политэкономии), а цена. Цена в экономиксе определяется полезностью вещи, а не затратами труда. В этом главное различие между политэкономией и экономиксом. Отвергнув сущностный подход, экономикс объясняет экономику в виде графиков, формул, предельных величин и т. п. Но графическое описание предмета — это его показ, а не раскрытие, это только первый этап познания, т. е. лишь констатация причинно-следственных зависимостей в экономике. За ним должен последовать сущностный анализ, за который не берется экономикс.

       Но было бы  неправильно отрицать позитивные  черты в методологии экономикса. В характеристике отдельных аспектов экономической жизни в нем имеются тонкие и глубокие исследования. Более того, классический подход по сравнению с экономиксом иногда выглядит анахронизмом, заслуживающим лишь академического внимания.

       Суммируя различия  двух ветвей экономической науки,  можно сделать следующие обобщающие  выводы:

политэкономия изучает глубинные  причинно-следственные связи в производстве с целью раскрытия его сущностных характеристик. Ее ключевой категорией является стоимость. Экономикс изучает поверхностные отношения и описывает функциональные зависимости на основе принципа рационализации потребительского выбора. Для экономикса ключевой категорией является цена;

политэкономия большое внимание уделяет  социально-классовым отношениям, ее интересует, как распределяется собственность  и складываются в обществе экономические  отношения между индивидами, группами и классами. Экономикс — социально нейтральная дисциплина. Ее основная проблема — экономический выбор агентов производства (продавцов и покупателей) в мире редких и ограниченных ресурсов. Поэтому главная задача экономикса — поиски равновесия между спросом и предложением;

политэкономические исследования основаны на воспроизводственном принципе, который отражает движение общественного  продукта по стадиям: производство, распределение, обмен и потребление. В учебниках  экономикса объект исследования сосредоточен в основном на двух уровнях — микро- и макроэкономики.

       Каждый из подходов  имеет достоинства и недостатки.

       Экономикс описывает, объясняет экономическую действительность и отвечает на вопрос “что может быть”. Это позитивная экономическая теория.

       Политическая  экономия, изучая анатомию и развитие  экономического организма, отвечает  на вопрос “что должно быть”.  Это нормативная наука. 

       Социальная востребованность и значимость каждой из них определяются прежде всего состоянием общества. Не случайно расцвет политической экономии приходится на период становления и развития капитализма. В дальнейшем оказался востребованным экономикс. В период становления информационно-технологического способа производства перед экономической наукой встают новые вопросы, которые не входили в область ее интересов еще несколько десятилетий назад. Ответ на них можно получить лишь на основе изучения закономерностей постиндустриального общества, наиболее распространенной социально-экономической формой которого является социальноориентированная смешанная экономика. Именно она становится объектом изучения новой экономической теории.