Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

Уравнивание сбережений и инвестиций происходит на денежном рынке. Величина сбережений на нем (предложение денег) и величина инвестиций (спрос на деньги) также зависят от ставки процента. В точке пересечения  кривых предложения денег и спроса на деньги наступает равновесие денежного  рынка и определяются равновесные  ставка процента и объем сбережений (инвестиций). Ставка процента на этом рынке является ценой денег, она  регулирует объемы спроса и предложения  денег.

Рисунок 1.Классическая трактовка денежного рынка.

При данных кривых сбережений (S) и  инвестиций (J) всегда существует точка  их пересечения А, которая является точкой равновесия, определяющая равновесный  уровень сбережений (S₀) (инвестиций (J₀)) и равновесную ставку банковского процента (r₀).

Предполагается, что уровень сбережений растет с ростом ставки процента, т.е. растут число желающих хранить деньги в банке на срочных депозитах  и суммы вкладов. Число же желающих инвестировать деньги, взяв долгосрочные ссуды в банках, и суммы инвестиций, снижаются с ростом ставки процента, поэтому кривая сбережений растет вправо - вверх, а кривая инвестиций снижается  вправо - вниз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 5.Движение цен. Критика механизма гибких цен.

Кейнс считал, что уровень  цен и в отдельной отрасли  и в промышленности в целом  зависит от одних и тех же факторов: «Общий уровень цен зависит отчасти от ставок вознаграждения факторов производства, входящих в состав предельных издержек производства, и отчасти от масштабов производства в целом, т. е. … от объема занятости.» Общий уровень цен зависит отчасти от единицы заработной платы и отчасти от объема занятости. Следовательно, воздействие изменений в количестве денег на уровень цен можно рассматривать как состоящее из воздействия на единицу заработной платы, с одной стороны, и из воздействия на занятость — с другой.

Кейнс был не согласен с монетаристами, которые утверждали, что изменения количества денег влияют на совокупный спрос, и это является главной причиной нестабильности уровня цен и совокупного производства. Экономисты-кейнсианцы считали, что совокупный спрос ведет себя крайне нестабильно независимо от каких-либо предшествующих изменений количества денег.

В «Трактате о денежной реформе» (1923) Кейнс анализировал последствия снижения цен 1920-1921 гг. с точки зрения стандартной количественной теории. Он допускал, что количественная теория сохраняет силу в долгосрочном плане, т.е. что существует устойчивое соотношение массы денег в обращении и цен. Это означает, что контроль над денежной массой со стороны Центрального Банка может обеспечить долгосрочную стабильность цен. Но, как писал Кейнс, «долгосрочная перспектива плохо подходит для обсуждения текущих проблем». Для стабилизации общего уровня цен требуется соответствующая реакция со стороны Центрального Банка на изменения скорости обращения денег в виде изменения объема наличности или нормы обязательных резервов.

В труде «Трактат о деньгах» (1930) Кейнс ставил перед собой задачу исследовать причины краткосрочных отклонений цен от долговременного равновесия. Он изменил уравнение спроса на деньги, выделил спрос на деньги для целей спекуляций, а кроме того, дополнил модель уравнениями движения цен потребительских и инвестиционных товаров.

Кейнс критиковал Сея за «закон рынков», согласно которому соответствие между  спросом и предложением достигается  за помощью системы гибких цен. Если предложение начнет превышать спрос  – то цены снизятся и равновесие будет восстановлено. Если же возникает дефицит некоторого определенного товара или экономического ресурса, восстановлению утраченной равновесия будет содействовать повышение цен. Такая логика распространялась и на такой ресурс, как работа. Гибкость заработной платы является главным условием полного использование рабочей силы, достижение полной занятости. Дж. Кейнс утверждает, что в новых условиях цены теряют свою гибкость, и потому уже не могут играть роль стихийного регулятора. Когда властвуют монополии и приобретает распространение профсоюзное движение, цены легко возрастают, однако снижаются крайне медленно и, как правило, никогда не достигают предыдущего уровня. Имеет место так называемый «эффект храповика».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 6.Теория Кейнса в  современных условиях.

Сразу же после опубликования «Общей теории» научное сообщество разделилось  на кейнсианцев, антикейнсианцев и  примирителей. Одни приняли все сказанное Кейнсом за абсолютную истину и совершенно новое слово в науке и были готовы превратить его теории в новую ортодоксию, другие говорили, что все новое у него — неверно, а то, что верно — не ново и легко интегрируется в классическую теорию как ее частный случай. Однако, даже самые ярые его критики не могут отрицать того факта, что без него иной была бы не только экономическая наука, но и экономика.

Теории, которые появились как  результат дальнейшего развития теории Кейнса, получили название неокейнсианство. Они стали развиваться, преодолевая  слабые места теории Кейнса. Разработанные  в теории Кейнса и его последователей разнообразные практические рекомендации для буржуазной государства после  второй мировой войны активно  воплощаться в экономической  политике западных стран. Это направление становится господствующим в западной экономической теории 50-60-х лет. Наиболее удачно кейнсианские идеи притворились в жизнь во время действия «Программы восстановления Европы» ( План Маршалла) . Однако уже вторая половина 60-х лет и особенно 70-е годы характеризовались резким усилением критики кейнсианской концепции цикла и учрежденной на ней политики регулирования эффективного спроса в связи с очередным экономическим кризисом, в ходе которого появилось такое явление как стагнация. Рецепты неокейнсианской модели начали вступать в большие противоречия с объективными законами капитализма и даже способствовали обострению отдельных проблем. Социально-экономическое и политическое развитие западных стран после второй мировой войны со всей наглядностью доказало, что государственное регулирование экономики бессильно в достижении полной занятости и равновесия, как этого хотел Кейнс. Состояние экономики этих стран есть лучшим доводом того, что на базе кейнсианских концепций и моделей не удалось решить проблемы реализации и бескризисного развития. Все это вызвало критику кейнсианства как со стороны его противников, так и последователей.  В этих условиях дальнейшее развитие кейнсианства осуществлялось под лозунгом его реформирования. В послевоенный период наибольшую известность в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Р. Харродом и американскими экономистами Е. Домаром и Э. Хансеном.

И всё-таки кейнсианство, как направление  экономической мысли, сыграло важную роль в развития западной экономической  теории. Оно попыталось ответить на ряд важных вопросов, которые появились  в связи с кризисным состоянием капиталистического хозяйствования в 30-х годах.

Кейнсианская концепция необычайно важна для современного понимания  экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и экономических  споров различных школ. Современную  экономическую науку невозможно представить себе без того, что  было привнесено в нее творчеством  Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости  и стабилизационной политики после  второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях большинства  экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В США  принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, в данной курсовой работе я  рассмотрела мнение Джона Мейнарда Кейнса о заработной плате, динамике цен и роли процентной ставки в экономике. Теперь подведем итоги. Каковы же основные постулаты кейнсианства?

1. Предпочтение макроэкономического анализа микроэкономическому подходу. В центре анализа находится национальная экономика в целом.
2. Кейнсианская теория - это, прежде всего, теория эффективного спроса.
3. Размер инвестиций - главный фактор эффективного спроса. Именно они определяют движение реального производства, дохода и занятости.
4. Экономические субъекты действуют не рационально, а в первую очередь, руководствуясь субъективными факторами, такими, как традиции, требования среды, психология поведения и т. п.
5. Планы сбережений и инвестиций не соответствуют друг другу, в результате чего могут происходить колебания общего объема производства, дохода, занятости, цен.
6. Деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, что определяет механизм взаимодействия денежного рынка с реальным сектором экономики.
7. Цены и заработная плата являются достаточно жесткими и не обнаруживают гибкости и склонности к снижению в течение относительно длительного периода.
8. Все рынки являются взаимосвязанными, и любые изменения на одном из них влекут за собой изменение условий функционирования на других рынках.
9. Недостаточный эффективный спрос приводит к вынужденной безработице.
10. Полная занятость - это редкое и кратковременное событие, она не характерна для экономики в силу особенностей функционирования рынка труда (жесткость номинальной заработной платы).
11. Кривая совокупного предложения является горизонтальной кривой до уровня выпуска, соответствующей полной занятости, после чего она становится вертикальной.
12. Кривая совокупного спроса нестабильна во многом из-за колебаний инвестиционных расходов, ее сдвиги приводят либо к спаду, либо к инфляции спроса.
13. Факторы производства не взаимозаменяемы.
14. Экономика не является саморегулируемой, отклонения от равновесного состояния как раз характерны для ее развития, поэтому необходимо активное государственное вмешательство.

Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1)Кейнс Дж. М. Общая  теория занятости, процента и  денег. М.: Прогресс,1978 г.

2)Кейнс Дж. М. Избранные  произведения. М., 1993.

3) И. В. Розмаинский,  К. А. Холодилин. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000.

4) Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Москва: Дело Лтд, 1995 г.

5) Бартенев С. А. Экономические  теории и школы (история и

современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.

 

 

 

 

 

¹ Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,

1978 г.,стр.169.

² Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,

1978 г.,стр.117.

³ Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,

1978 г.,стр.118.

⁴ Там же

⁵ Там же

⁶ Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,

1978 г.,стр.77.