Кейсианская революция

       По  Кейнсу, именно государство стимулирует активность, государственные расходы (G) возрастают - в этом случае равновесие передвинется от Е к Е1 , а производство национального дохода также увеличится (до точки N1). Такой рост национального дохода будет продолжаться до уровня полной занятости, который достигается при суммировании общих расходов и доходов от чистого экспорта (Е2). Национальный доход в этом случае примет вид N2 . Государственное вмешательство приближает экономику к состоянию полной занятости (FF). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Итоги Кейнсианской революции.

 

     Своеобразное  осмысление  последствий самого длительного  и тяжелого экономического кризиса 1929 – 1933 годы, охватившего многие  страны мира, отразилось в совершенно  неординарных в тот период  положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги,  под названием «Общая теория занятости, процента и денег».[3]

     В 1935 Джордж Бернард  Шоу получил  письмо от Джона  Мейнарда Кейнса, в  котором Кейнс отмечал: «Мне кажется, я пишу книгу по экономической  теории, которая совершит революцию в подходах к экономическим проблемам».

         «Экономическая  теория Кейнса – это парадоксальная экономическая теория, экономическая теория перевернутого мира. Хорошее становиться скверным, а скверное – хорошим. Тезис ведет к антитезису, люди сами порождают экономические проблемы….. Мы так приучили себя к осмотрительности, что нам не так легко избавиться от страданий, связанных с безработицей». Именно «перевернутость» и парадоксальность теоретического подхода позволили Кейнсу признать сам факт вынужденной безработицы, а сделать ее экономической проблемой, т.е. проблемой, решение которой можно и должно искать в рамках экономической теории.

       Таким образом  «Общая теория» - это просто доказательство  существования технических  ошибок  в анализе факторов, определяющих  занятость, а попытка предложить  новый взгляд на новую экономику, иначе говоря, привести теоретический  инструментарий в соответствии  с новой реальностью. При этом  обращенность к реальности означает  признание важности психологических  факторов, принципиальной неопределенности  будущего и невозможности прогнозировать  отдаленные последствия предпринимаемых  и кажущихся рациональными действий  экономических субъектов. Признание  того, что рациональное на индивидуальном  уровне может оказаться нерациональным  на уровне социальном, открывает 

Продолжение главы 2

возможности иного подхода к экономической  науке, к пониманию ее сущности и  задач. [2]

       Через 10 лет после  появления «Общей теории» П. Самуэльсон дал ставшую  хрестоматийной оценку этой книги: «Это плохо написанная, плохо организованная книга; и обыватель, который положился на репутацию автора и

купил ее, пожалел о потраченных 5 шиллингах. Она совершенно не годиться для процесса обучения. Она претенциозна, полемична  и не слишком щедра на признание  чужих заслуг. Она полна иллюзий и недоразумений: вынужденная безработица, единица заработной платы, равенство сбережений и инвестиций, механизм мультипликатора, связь предельной эффективности капитала и процента, вынужденные сбережения, различные нормы процентов и многое другое. Кейнсианская система изложена так путано, как будто сам автор плохо понимал ее суть и основные черты; и конечно он демонстрирует худшие черты, когда пытается выяснить отношения с предшественниками. Взлеты интуиции и озарения переплетаются со скучной алгеброй, а двусмысленные определения неожиданно ведут к незабываемым побочным линиям рассуждений. Но когда всё это остается позади, мы находим анализ ясным и новым. Короче говоря, это работа гения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

       Кейнсианская  теория получила широкое распространение  в 50-60-х 

годах прошлого века и стала господствующей теоретической концепцией. Однако экономическая практика демонстрировала некоторые несоответствия начальной теории и реальной действительности. Теория была создана в период экономической депрессии и определяла программу борьбы со спадом, основанную на идее достижения эффективного спроса, а в 50-60-е годы экономика находилась на подъеме, но это сопровождалось инфляцией , что таило в себе  нестабильность экономического развития . В этих условиях необходимо было сделать акцент не на спросе, а на накоплении ресурсов и создать более общую концепцию регулирования , пригодную не только для условий спада, но и для подъема.

         В теории  Кейнса имеется много  понятий, рассуждений, допущений, которые не вписываются в неоклассическую систему.

     Например, в полном  согласии с неоклассикой находится  предпосылка о зависимости инвестиционной  функции от предельной эффективности  капитала нормы процента, однако  в неоклассическую систему никак  не вписываются неопределенность, ожидания, психологический закон  Кейнса, которые заставляют предпринимателей действовать вопреки всяким расчетам. К тому же в кейнсианской теории существует множество непривычных терминов, неявно принятых допущений, путаницы.

     Эти  несоответствия  были отброшены, и в результате  сложилась специфическая версия  теории Кейнса, которую называют неокейнсианством, или ортодоксальным кейнсианством, или хиксианством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

 

1. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учебное пособие / Под общ. Ред. Ю.В. Горбачевой – М: ИНФРА – М, Новосибирск, 2009

2. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. – М: ИНФРА – М, 2007

3. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – М:     ИНФРА – М, 2009

4. http://economicus.ru/cgi-ise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/keynes/lectures/keynes_l1.txt&img=lectures_small.jpg&name=keynes