Классические и кейнсианские представления о совокупном спросе и совокупном предложении

Американская школа представлена в истории экономических учений прежде всего Дж. Кларком, которого иногда называют американским маржиналистом за самостоятельно разработанную теорию предельной производительности факторов и использование ее при исследовании распределения богатства в обществе. Согласно концепции Дж. Кларка, распределение общественного дохода регулируется «естественным законом», дающим представителям каждой из социальных групп в соответствии с «принципом справедливости». Годовой доход общества разделяется на три крупные доли: общую сумму заработной платы, общую сумму процентов, совокупную прибыль. Соответственно это доходы труда, доходы капитала и доходы организатора производства (предпринимателя).¹⁴

В целом неоклассическую  экономическую теорию характеризует  использование предельного анализа для изучения ценообразования на товары, услуги и факторы производства на конкурентных рынках. Она подчеркивает, что рыночные цены товаров и факторов производства связаны с их редкостью. В частности, неоклассики исследовали возможность существования такого набора рыночных цен, который гарантировал бы равенство спроса и предложения на всех рынках. Центральной в неоклассической теории является идея находящейся в равновесии экономики совершенной конкуренции, которая была разработана в основном Л. Вальрасом. Отличительной чертой неоклассической теории является также микроэкономический подход к описанию экономики.

С конца 50-х гг. XX в. неоклассическая  экономическая теория начинает приобретать  современные формы. Первой из них  стал монетаризм – система взглядов группы профессоров Чикагского университета во главе с М. Фридменом, в соответствии с которой объем национального продукта и уровень цен изменяются в зависимости от изменения предложения денег. Главной проблемой, волновавшей экономистов и политиков в тот период, была уже не безработица и обеспечение полной занятости, а усиливающаяся инфляция.

В 1970-е гг. в США возникло новое направление классической теории экономика предложения. Основными  представителями данного направления  являются A. Лаффер, P. Риган и М. Фелдстайн. Их работы вписываются в рамки идейных течений либерализма, в которых в противоположность кейнсианству не только отрицается необходимость активной роли государства в стабилизации макроэкономики, но и отдается явное предпочтение предложению как фактору экономического роста. С этой целью их рекомендации обычно сводятся к мерам по сокращению налогов и увеличению конкуренции на товарных рынках и рынках труда.

Как видим, основные идеи классической школы не стали исторической реликвией  и широко используются в современных  экономических исследованиях. Вместе с тем они подвергались и подвергаются серьезной критике, поскольку основываются на гипотезах, имеющих вполне очевидные  пределы.

Во-первых, как показывает реальная действительность, восстановление равновесия при полном использовании  ресурсов, осуществляемое с помощью  механизма цен, не является ни автоматическим, ни мгновенным. Свободная мобильность  факторов производства во многом сдерживается структурой современной экономики, контролем над рынками благ и производственных ресурсов со стороны монопольных и олигополистических компаний. В этих условиях регулирующая функция цен и их роль как инструмента ориентирования, стимулирования и выбора ставятся под большой вопрос.

Во-вторых, эффективность  и надежность регулирующей роли системы  цен могут быть слишком низкими  и даже приближаться к нулю из-за неверных оценок спроса фирмами, особенно в секторах, где преобладают долгосрочные инвестиции. Таким образом, рыночный механизм оказывается слишком уязвимым способом координации поведения  экономических субъектов перед  лицом неопределенного будущего.

В-третьих, адаптация совокупного  предложения, совокупного спроса и  полного использования ресурсов, осуществляемая посредством механизма  цен, связана с существованием совершенной конкуренции – идеального состояния, которого в реальной жизни по существу нет.

В-четвертых, система цен  представляет собой отличный двигатель  долгосрочного экономического роста, однако на коротких отрезках времени заработная плата, процентные ставки и товарные цены становятся малоподвижными, а значит, негодными для выполнения регулирующей макроэкономической роли.¹⁵

2.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

Первым и наиболее серьезным  испытанием классической теории макроэкономического  равновесия стал мировой экономический  кризис 1929 1933 гг., называемый обычно в  исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой  активности. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем  на 30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в  среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отрицательными.¹⁶

Какое-то время правительства  западных стран практически бездействовали, полагаясь на заверения сторонников  традиционной экономической теории в том, что рыночная система сама придет в равновесие за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при  низком уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков оживления. Длительное падение цен (индекс потребительских цен в США за период с 1929 по 1933 г. снизился на 25%) так и не привело к ликвидации избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее. Таким образом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода — о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.

Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать  новый облик экономики, выявить  закономерности ее функционирования и  предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист  Дж. Кейнс – самая яркая и  значимая фигура в истории экономической  мысли XX в. Его знаменитая книга «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономическом мышлении.

Дж. Кейнс не только четко  выделил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии  и методики их анализа, сформулировал  принципы активной экономической политики государства, но и показал, что исследования экономического поведения могут  измеряться и проверяться, а значит, носить эконометрический характер.

Один из фундаментальных  выводов, к которым пришел Дж. Кейнс  в ходе анализа, заключался в том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. С точки  зрения Дж. Кейнса общее равновесие не является Парето-оптимальным так  как может достигаться и в  кризисном состоянии экономики, при значительной безработице. Более  того, производство на уровне потенциальных  возможностей для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем  правило.

Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в  оценке эффективности функционирования рыночного механизма – следствие  использования разных методологий  экономического анализа. Методология  кейнсианской теории отличается от классической следующими особенностями:

• агрегатным подходом к экономическому анализу;
• акцентом на несовершенства в действии рыночного механизма (власть монополий, административное установление цен, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);
• рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде;
• особым вниманием роли денег в экономической системе.¹⁷

Кейнсианская функция совокупного спроса определяется как сумма планируемых домашними хозяйствами и фирмами расходов на товары, услуги и факторы производства для каждого из уровней совокупного дохода страны.

Данное определение существенно  отличается от того, которое было дано в первой главе данного исследования. Там совокупный спрос был представлен  в виде кривой, показывающей, какой  объем национального производства домашние хозяйства и фирмы готовы купить при различных уровнях  цен. Такая трактовка базируется на классическом понимании экономики, в которой господствует гибкое ценообразование и уровень цен может принимать любые значения. Кейнсианская же модель описывает экономику в краткосрочном периоде, для которого характерны жесткие цены, и поэтому здесь совокупный спрос интерпретируется по-иному.

Из сказанного следует, что  при описании механизма взаимодействия 
спроса и предложения в кейнсианской модели традиционный график AD-AS, в котором по вертикальной оси откладывался уровень цен, а по горизонтальной объем национального производства, использоваться не может.

Жесткость цен в экономике  означает, что уравновешивание спроса и предложения происходит не за счет изменения уровня цен, а за счет того, что объемы продаж и изменение  величины запасов дают фирмам информацию о том, что и сколько хотят иметь покупатели. Модель AD-AS, таким образом, может только обозначить равновесный объем производства, но не может показать, как это равновесие достигается. Поэтому для описания равновесия в экономике с жесткими ценами необходимо построить график, отражающий зависимость величины спроса и предложения от объема национального дохода. Такой график носит название «кейнсианский крест» и представляет собой интерпретацию модели совокупного спроса – совокупного предложения в условиях жесткого ценообразования (рис.8).

Рис. 6. Определение равновесного объема выпуска

На рис. 6 по горизонтальной оси отражается национальный доход Y, совпадающий по величине с объемом национального выпуска, а по вертикальной – объем совокупного спроса.

Поскольку совокупный спрос  равняется сумме спроса на потребительские  и инвестиционные товары, то в графическом  изображении он может быть представлен  суммированием графиков потребления  и инвестиций при каждом уровне дохода.

Совокупное предложение  на графике отразить значительно проще: объем национального дохода равен величине национального продукта, который, в свою очередь, составляет весь объем предложения в экономике. Это значит, что кривая совокупного предложения начинается с нуля и направлена по прямой вверх под углом 45°, т. е. по биссектрисе. Следовательно, если национальный доход равен 1000 единиц, то и совокупное предложение должно быть равно 1000 единиц.

Если совместить обе кривые на одном графике, то можно найти  точку, в которой объем совокупного  спроса равен объему совокупного  предложения. На рис. 8 равновесный выпуск представлен точкой Е, в которой уровень доходов равен совокупным расходам. В этой точке национальный выпуск составляет 1000 единиц, что соответствует такому же уровню доходов. В свою очередь, при уровне доходов единиц спрос на товары и услуги также составляет 1000 единиц, о чем свидетельствует линия AD, представляющая на графике пока лишь потребительские расходы С.¹⁸

Таким образом, в точке  Е количество предлагаемых товаров равно величине спроса на них при существующем уровне цен. Данная точка характеризует равновесие в кейнсианской модели, под которым понимается такое состояние в экономике, когда в ней отсутствуют тенденции к дальнейшим изменениям. Это значит, что национальная экономика будет находиться в равновесии только в том случае, если совокупный спрос будет равен произведенному национальному доходу (совокупному предложению).

При любом другом уровне выпуска, отличном от объем производства не совпадает с величиной совокупного  спроса. Например, если объем производства составит 500 единиц, то величина совокупного  спроса будет превосходить этот объем, т. е. будет наблюдаться избыток совокупного спроса (AD > AS). Подобная картина будет характерна для любого уровня выпуска ниже 1000 единиц.

В данном случае будет наблюдаться  явление, которому Дж. Кейнс дал название разрыв инфляции. Слово «разрыв» в этом термине означает, что если фактический объем производства не совпадает с равновесным объемом, то в такой экономике образуется разрыв между спросом и предложением.

Иная картина будет  наблюдаться, если фактический объем  производства окажется выше равновесного. В этом случае в экономике будет  иметь место избыток предложения товаров и услуг над совокупным спросом (AS>AD). В частности, при выпуске 1500 единиц совокупный спрос составит 1250 единиц. Данное явление Дж. Кейнс назвал разрывом безработицы.

Как экономика приходит к  состоянию равновесия в случае его  нарушения? В классической модели таким инструментом является механизм гибких цен. В кейнсианской модели объем производства управляется спросом. В случае превышения совокупного спроса над совокупным предложением (AD>AS) фирмы увеличат занятость и уровень производства до существующего уровня спроса. В обратной ситуации (когда AS> AD) произойдет сокращение объемов выпуска продукции до уровня имеющегося совокупного спроса.

Таким образом, анализ «кейнсианского креста» показывает, что общее равновесие в экономике, устанавливаемое описанным способом, вовсе не обязательно соответствует такому уровню национального дохода, который позволяет обеспечить полную занятость. Равновесный объем национального дохода в кейнсианской модели определяется склонностью людей к потреблению, сбережению и инвестированию. При низкой склонности к потреблению и инвестированию равновесный объем производства может оказаться ниже потенциального (достигаемого при полном использовании ресурсов).¹⁹

Недостаток такого состояния  в том, что у экономики нет  каких-либо движущих сил, способных  вывести ее на уровень полной занятости. В частности, у фирм нет никаких  стимулов загружать простаивающие  производственные мощности и нанимать безработных, чтобы расширить производство, поскольку они будут не в состоянии  продать произведенный объем  продукции. При жестком уровне цен  расширение выпуска будет упираться  в дефицит совокупного спроса.

Таким образом, суть кейнсианского  анализа состоит в том, что  экономика, предоставленная сама себе и функционирующая по принципу «невидимой руки», весьма вероятно, может попасть в ситуацию либо инфляции, либо безработицы. Оказавшись в таком положении, она не в состоянии своими силами прийти в равновесие, поскольку в хозяйственной системе с жесткими ценами отсутствует внутренний механизм, обеспечивающий автоматическое уравновешивание совокупного спроса и совокупного предложения на уровне полной занятости. Во времена классиков такой механизм существовал, это была система гибких цен, прежде всего гибкой заработной платы. Если в экономике возникала безработица, заработная плата понижалась и спрос на труд повышался до тех пор, пока все желающие работать не находили себе соответствующие рабочие места. Однако к 1930 гг. на рынке труда существенно возросли роль и влияние профсоюзов, которые сумели значительно ограничить возможности предпринимателей в понижении цены труда. Поэтому экономика этого периода, придя в состояние равновесия при неполной занятости, может находиться в нем сколь угодно долго, не обнаруживая ни малейшей тенденции вовлечь в производство неиспользованные ресурсы, в первую очередь свободную рабочую силу. Неполная занятость приобретает устойчивый характер.