Конкурентоспособность России в глобальной экономике как фактор повышения экономической безопасности

2) стратегия динамического  наверстывания(данную стратегию больше всего используют страны Юго-Восточной Азии ,такие как:  Республикп Корея, Тайвань и Китай.);

3) олигополистическая стратегия(наиболее эффективно используют данную стратегию Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия и Венесуэла) ;

4) конкуренция за инвестиции (Международная конкуренция превращается в борьбу за инвестиции в высокие технологии и квалифицированный труд. К этой группе относится лидер-Финляндия).

Оценка эффективности применения данных стратегий в современных  условиях социально-экономического развития России показала, что для нее в  чистом виде не подходит ни один из рассмотренных  вариантов. Альтернативным решением в данном случае выступает сочетание стратегий научно-технического лидерства, динамического наверстывания и конкуренции за инвестиции.[5, 16 с.]

На практике формирование конкурентных преимуществ национальной экономики сводится к разработке и реализации стратегии конкурентоспособности, включающей следующие параметры: характеристику состояния конкурентоспособности экономических объектов различных уровней, определение критериев и параметров показателей, характеризующих конкурентоспособность; анализ, прогнозирование и мониторинг факторов конкурентоспособности, национальных конкурентных преимуществ; разработку экономической политики; разработку конкретных направлений деятельности по реализации стратегии конкурентоспособности страны; разработку системы контроля и механизмов внесения необходимых корректирующих действий на основе анализа результирующих показателей реализации на практике мер экономической политики повышении конкурентоспособности.[7]

Однако, следует  отметить, что одной из причин низкой конкурентоспособности является то, что в России отсутствуют законодательная, нормативно-методическая и ресурсная база, соответствующие государственные и общественные структуры, занимающиеся системным обеспечением конкурентоспособности различных объектов.  Ведь правительства многих стран разрабатывают и реализуют специальные программы обеспечения конкурентоспособности, берут на себя непосредственную заботу о развитии и удешевлении необходимой для этого инфраструктуры - науки, средств связи, сбора информации, перестраивают налоговые системы в целях поощрения конкурентоспособных отраслей. Например, в США действует Национальный совет по конкурентоспособности при Президенте США.

      Россия опустилась с 51-го на 63-е место в рейтинге стран по конкурентоспособности на 2009-2010 гг. Исследование Global Competitiveness Report, подготовленное Всемирным экономическим форумом, охватывает 133 страны.

      Лучше всего в России обстоят дела с макроэкономической стабильностью — по этому показателю наша страна занимает 36-е место. К конкурентным преимуществам России можно также отнести состояние рынка труда (43-е место), уровень образования (51-е место) и здоровья граждан (51-е место).

Плохо в России с эффективностью государственной власти (110 место), независимостью судебной системы (116-е место), реализацией права собственности (119-е место). К недостаткам России, по мнению экспертов ВЭФ относятся также низкий уровень корпоративной этики в российских компаниях(110-е место), слабая эффективность товарных (108-е место) и финансовых рынков (119-е место).[6]

 показателю США, которые опустились на 2-е место из-за "ослабления финансовых рынков и макроэкономической стабильности".

В пятерку лидеров  входят также Сингапур, Швеция и  Дания.

В первой десятке по-прежнему преобладают европейские страны, туда попали Финляндия (6), Германия (7) и Нидерланды (10).

Япония (8) и Канада (9) улучшили свои позиции по сравнению с прошлым  годом на одно место. Рейтинг Великобритании продолжает падать - в этом году ей досталось "несчастливое" 13-е место.

Первым среди крупнейших развивающихся стран и 29-м в  общем зачете является Китай, поднявшийся  на одну строку. Индия (49) и Бразилия (56) также повысили свои показатели. Россия - единственная из стран БРИК, конкурентоспособность которой  ухудшилась за прошедший год.

На постсоветском пространстве лидером, как и в предыдущие два  года, остается Эстония, занимающая 35-ю  позицию. В верхней половине рейтинга, помимо России, оказались Азербайджан (51), Литва (53), Казахстан (67) и Латвия (68). Как и в прошлом году, замыкают этот список Таджикистан (122) и Киргизия (123).

 

 

Рисунок 2.1 – Прирост  денежной массы М2 в 2007-2008 гг., % к началу года

 

 

 

 

 

Ниже представлена таблица, отражающая  основные макроэкономические показатели за 2004-2008 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.1-Состояние  макроэкономических показателей в  России в 2004 и 2008 годах.

№	Наименование  показателя	Единица измерения	Пороговое значение	2004	2008	Данные
1	Объем ВВП	млрд.руб.	6000	17048	41668	Росстат
2	Внешний долг	%  ВВП	30	14,9	4,16	Росстат
3	Внутренний долг	% ВВП.	30	3,6	3,8	Росстат
4	Валовой сбор зерна	млн.т.	70	77,8	75,3	Росстат
5	Дефицит бюджета	%  ВВП	3	8,1	5,5	Росстат
6	Инфляция	%	12,5	11,7	13,3	ЦБ РФ
7	Объем золотовалютных резервов	млрд.$	15	124,5	427,1	ЦБ РФ
8	Доля расходов на госдолг  в общем объеме расходов госбюджета	%	20	3,5	1,6	Росстат
9	Доля затрат ВВП на граждан. науку	%	1,5	0,36	0,39	Росстат
10	Расходы на оборону	% к ВВП	3	3,53	3,82	Росстат
11	Инвестиции в основной капитал	% к предыдущему году	25	113,7	109,8	Росстат
12	Доля инновационной  продукции во всей промышленной продукции	%	15	8,1	3,6	Росстат
13	Доля машиностроения и металлообработки	%	25	13,3	16	Росстат
14	Уровень безработицы  по МОТ	%	5-8	7,6	8,1	Росстат
15	Доля населения ниже прожиточного минимума	%	7-10	17,6	13,1	Росстат
16	Соотношение 10% наиболее к 10 % наименее обеспеченных населения	разы	8	15,2	16,9	Росстат

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С 2004 по 2008 года в России происходит роста объема ВВП на 92 %(с 21625 до 41668 млрд.руб.). На начало 2008 года в России объем ВВП составлял 1673,4 млрд. Происходит уменьшение внутреннего долга с 3,6 до 3,12 %. Также и внешний долг уменьшился с 14,9 % к ВВП до 2, 68 %. Дефицит бюджета сократился на 3,3 %. Происходило снижение темпа инфляции, однако в 2007 году неожиданно возросло и оказалось в той же отметке, что и в конце 2003 года. За счет увеличения доли экспорта природных ресурсов, многие гос.сбережения пошли на оборону(так с 2004 по 2008 год происходит заметное увеличение затрат на развитие ВПК, и если в 2004 государство тратило на  оборону 764,2 млрд.руб. ,то уже к концу 2007 года эта сумма выросла на 780 млрд.руб.). Однако происходит сокращение доли  инновационной продукции с 8,1 % до 3,6. В 2005-2006 году правительство не смогло решить проблемы жителей страны. Мало внимания уделялась проблеме бедности, нищеты, мелкой пенсии.  Так если в 2004 году этот показатель был равен 17,5, уже в 2005 17,6, в 2006 17,7 % населения России были нищими. Однако затем правительство стало проводить стабилизационную политику, результатом которой является снижение доли населения ниже прожиточного минимума с 17,7 до 13,3 % к 2008 году. В тоже время наблюдается приемлемый рост соотношения наиболее обеспеченного  слоя населения к наименее обеспеченному (в динамике с 2004 по 2008 годы:15,2;15,2;16;16,8;16,9 разы). Так доля затрат ВВП на науку выросло незначительно(с 0,36 до 0,4 % за 4 года). За 5 лет возрос процент вклада инвестиций в основной капитал с 13,7 до 21,1 % к предыдущему рассматриваемому году. Уровень монетизации(M2/BBП)  % к ВВП постоянно возрастал, если первоначальный процент был равен 20,18, то в 2008 году-31,85. За это же время резко возрос объем золотовалютных резервов с 124,5 до 478,8 млрд.$.  Та же тенденция  наблюдалась в сборе зерна, в 2004 было собрано-77,8 млн.т; в 2005-78,2; в 2006-81,5; в 2007-96,7; в 2008-108,2. 

 

3.Стратегия конкурентоспособности России в глобальной экономике

 

Стратегия конкурентоспособности включает формирование системы обеспечения конкурентоспособности страны, разрабатываемой исходя из внутренних характеристик развития экономики и с точки зрения ее положения в системе мирохозяйственных связей. К последним в частности можно отнести: обеспеченность экономической системы ресурсами, необходимыми для внешнеэкономической борьбы, круг потенциальных конкурентов в мировой экономике, необходимые и возможные (реальные, исходя из существующих возможностей) направления участия страны в международном разделении труда, реальные и перспективные конкурентные преимущества страны.            [4, 130 с.]

На основе предложенного  концептуального подхода к разработке стратегии конкурентоспособности  России в работе предложены и содержательно  охарактеризованы стратегические направления и факторы повышения конкурентоспособности России на основе системного взаимодействия ее внешнеэкономических конкурентных преимуществ и условий внутренней среды, в числе которых: встраивание в глобальные процессы инновационного развития, реализация природно-ресурсного потенциала, диверсификация промышленной инфраструктуры, развитие финансовой системы и адаптированных форм государственно-частного партнерства, модернизация сырьевого сектора, приоритетность вложений в науку и образование, развитие крупных холдингов, механизмов передачи и распространения управленческих знаний, пересмотр отдельных положений налоговой и таможенной политик и другие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Несмотря на многочисленные исследования вопросов обеспечения  конкурентоспособности национальной экономической системы в условиях глобализации и различных аспектов экономической политики, определяющих конкурентоспособность страны, в отечественной экономической науке не сложилась целостная макроэкономическая стратегия повышения конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ страны на мировом рынке, направленная в том числе на интенсификацию в стране экономического роста и модернизацию российской экономической системы. Большинство авторов не рассматривают политику конкурентоспособности с позиций ее влияния на цели и задачи социально-экономического развития экономики, устойчивость экономического роста

Изучив основные макроэкономические показатели  России, я пришел к  выводу, что движение в направлении преимущественно экспортно-сырьевой модели обрекает страну на замедление экономического роста и дальнейшее снижение конкурентоспособности, постоянное отставание от других стран в области научно-технического прогресса и эффективности производства, что в дальнейшем может создает реальные предпосылки утраты способности экономической системы к самостоятельному развитию. Без формирования устойчивых конкурентных преимуществ, в основе которых достижения инновационного развития и человеческий капитал, практически невозможно повысить конкурентоспособность страны и обеспечить высокие темпы роста.

Особую актуальность и значимость приобретает задача полноценного и эффективного вхождения  России в мировую экономику, повышения  уровня конкурентоспособности страны в целом и хозяйствующих субъектов в частности, что требует новых исследований по данной проблематике, выявления особенностей конкуренции в условиях становления «новой» экономики, а также анализа предпосылок и ограничений формирования конкурентных преимуществ России. Взаимообусловленность процессов конкурентоспособности страны и экономического роста, а также сложность и глубина требуемых преобразований отечественной экономики в соответствии с глобальными тенденциями, определяют необходимость комплексного анализа факторов и условий возможных вариантов реализации стратегии конкурентоспособности экономики России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Морозов Максим.

211 группа, спец. «маркетинг»

Зубная паста

Ответственный за 2-ю часть 

работы (раскрытие понятия рыночного исследования, использование методов по сбору информации, предложение наиболее верного варианта по проведенному анкетированию)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Беляевский И.К. Маркетинговое  исследование: информация, анализ, прогноз.  — М.: Финансы и статистика, 2001.-320 с.

2. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. — 2-е изд. — М.: Финпресс, 2000. –С.20-38

3. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. — М.: Финансы и статистика, 1996.

4.Завьялов П. С. Маркетинг: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 496 с.

5.Романов А. А. Статистическое  изучение рекламной деятельности // Вопросы статистики. 2003. № 1. С. 29 – 33.

6.Федорец М.Н. Анализ потребителя как необходимая составляющая успешной работы на рынке // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. — 2002. — №1. — С. 16—24.

7.Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 560 с.

 

 

 

1.Булатов А.С. и др., Экономика внешних связей России, М, 2006

2.Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения . Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 10.

3. Маровгулов В.Н. Факторы конкурентоспособности национальной экономики // Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России: Матер. Междунар. науч.-практ. Конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006. Ч. 2. – 355 c.

4. Шевченко И.В., Маровгулов В.Н. Инновационные аспекты конкурентоспособности национальной экономики // Факторы и приоритеты социальной политики трансформационного периода. Сборник тезисов выступлений на научно практической конференции «Экономические интересы и социальная политика», 15-16 декабря 2005 г. Ростов н/Д. Изд-во СКАГС, 2005. – 136 с.

5. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Маровгулов В.Н., Савченко М.И. Организационно-экономические аспекты формирования конкурентной стратегии экономического роста России // Финансы и кредит. - 2006. - №9

6. www.wikipedia.org

7. www.economist.ru

8. www.ruseconfacts.com