Конкурентоспособность России

модернизация  сырьевого и перерабатывающего  производства, увеличение глубины переработки  сырья, снижение энергоемкости производства и повышение его экологичности, расширение присутствия на мировых  рынках сырьевых товаров;

ускорение роста высоко- и среднетехнологичного производства, экономики интеллектуально  емких услуг, выход предприятий  на внешние и внутренние рынки  с новой конкурентоспособной  продукцией с высокой долей добавленной  стоимости.

В среднесрочной  перспективе особенно высок потенциал  роста (в том числе путем импортозамещения) среднетехнологичного производства - пищевой промышленности, промышленности строительных материалов, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а также экспортно ориентированных  химической промышленности и цветной  металлургии. Нахождение оптимального баланса между экспортом и  внутренним потреблением углеводородов  создаст условия для мощного  развития нефте- и газохимии.

Наибольшими потенциальными конкурентными преимуществами в высоко- и среднетехнологичных  секторах Россия обладает в сфере  оборонного производства (авиационной, судостроительной, ракетно-космической  промышленности и т.д.). Однако отставание гражданских высоко- и среднетехнологичных отраслей (электроники, гражданского авиастроения, автомобилестроения и др.) не только лишает российскую промышленность перспективы прорыва на мировых рынках и эффективного импортозамещения, но и создает в долгосрочной перспективе угрозу утраты имеющихся заделов в оборонном производстве.В этих условиях государство вынуждено предпринимать активные усилия не только по модернизации оборонного комплекса, но и стимулировать развитие двойных технологий, технологическое обновление таких массовых секторов экономики, как автомобилестроение, транспортное машиностроение и станкостроение, которые имеют решающее значение для повышения среднего технологического уровня промышленности и импортозамещения. Масштаб накопившихся структурных диспропорций и высокая конкуренция иностранной продукции в условиях укрепления курса рубля и растущей стоимости энергии и рабочей силы препятствуют эффективной структурной диверсификации промышленности и экономики в целом. Успех диверсификации во многом зависит от становления инновационно-промышленной политики - оптимального сочетания программ и отдельных мероприятий по стимулированию конкуренции и предпринимательской инициативы, и государственной поддержки системных прорывных проектов, прежде всего, в рамках частно-государственного партнерства. Необходимые изменения в структуре производства могут произойти только при расширении масштабов конкуренции, внедрении инноваций при ведении бизнеса, формировании как мощного слоя малого и среднего предпринимательства, так и крупных российских компаний, играющих значимую роль на мировых рынках.

Заключение 
 
Для процветания и конкурентоспособности предприятий важную роль играет своевременная смена технологий на более новые усовершенствованные в соответствии с требованиями рынка. Развивая научно-технический прогресс, предприятия совершенствуют средства производства, вследствие чего повышают производительность и качество производимой продукции. Стимулирование научно-технического прогресса - создание преимуществ в удовлетворении экономических и социальных интересов организаций и предприятий, разрабатывающих и осваивающих новую высокоэффективную технику. В настоящее время большое внимание уделяется вложению денежного капитала в инновацию. Хотя это довольно рискованно, для многих предприятий это может быть единственной возможностью завоевать место на рынке, используя новейшее оборудование, последние достижения науки и техники, творческий потенциал талантливых инженеров, применяя достаточное знание современных технологических процессов. Итак, при изучении и своевременном применении всех этих и многих других факторов, предприятия и организации могут достичь конкурентоспособности, процветания и получение прибыли.

Список использованный литературы

 
1. Твисс Б. Управление научно-техническими  нововведениями. Сокр. пер. С анг. - М.: Экономика. – 2006. 
2. С. Макконелл., Экономикс. Пер. С англ. - М.: Туран 2008. 
3. В.Логинов., Инновационная политика: меры по активизации.// Экономист №9 2003. 
4. Л.Бжилянская., Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования.// Экономист №3 2004. 
5. Бетехина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. - Кишинев.: 2007.

6.Бередашкевич А.П. Государственная  политика в области образования  и науки, и конкурентоспособность  России.-ЭКО,2005, №10-С. 64-65.