Контрольная работа по "Мировой экономике"

 

K = Э / И,

где

Э - объем экспорта страны;

И - объем импорта страны;

 

К (Мир в целом) = 5405/0 =0

К (США) =680/905= 0,75

К (Китай) = 187/154 = 1,21

К (Россия) = 74/53 =1,39

 

6. Удельный вес экспорта  в мировом экспорте:

 

У (Мир в целом) =

У (США) =

У (Китай) =

У (Россия) =

 

Таким образом, результаты расчетов нижеприведенных показателей  позволяет нам сделать ряд  следующих выводов.

Внешнеторговое сальдо в мире в целом является положительным  внешнеторговым сальдо. Отрицательное  внешнеторговое сальдо характерно только для США, для Китая и России внешнеторговое сальдо является положительным.

Объем внешнеторгового  оборота в мире в целом составил 5405 млрд. $. Наибольший объем внешнеторгового оборота у США, который равен 1585 млрд. $. Наименьший объем внешнеторгового оборота у России, который равен 127 млрд. $.

Наибольший коэффициент  покрытия экспорта импортом находиться у России - 1,39.

Задание №8

 

Описать первоочередные задачи ВТО на современном этапе.

 

Проблемы деятельности Всемирной торговой организации, перспективы  ее расширения и практические вопросы, связанные с приведением национальных законодательств в соответствие с действующими в рамках ВТО правовыми нормами в сфере международной торговли обсуждались на прошедшей 1-2 декабря 2008 года в Женеве пятой межпарламентской конференция по ВТО [6].

В работе форума, который  проходил по инициативе межпарламентского  союза и Европарламента, приняли участие свыше 400 представителей из 70 стран. Организаторы нынешнего женевского форума главной темой обсуждения избрали прозрачность в работе ВТО. По их мнению, организация должна больше внимания уделять контактам с межпарламентскими объединениями и национальными парламентами и «отчитываться за свою работу перед народными избранниками» [6].

На сентябрьской встрече  в Женеве члены Оргкомитета межпарламентской конференции обратились к руководителям  стран-членов ВТО с призывом проявить политическую волю для возобновления Дохийского раунда переговоров о либерализации мировой торговли. На женевском форуме парламентарии попытались определить, в какой мере переговоры в рамках ВТО отвечают надеждам, которые с ними связывают страны-участницы в отношении перспектив дальнейшего социально-экономического развития. Генеральный директор ВТО Паскаль Лами, выступая на открытии конференции, подчеркнул, что настало время парламентам всех заинтересованных стран проявить повышенную активность, чтобы побудить правительства содействовать продвижению Дохийского раунда переговоров. Необходимо активизировать процесс переговоров в рамках Дохийского раунда, и я надеюсь, что благодаря вашим усилиям правительства ваших стран проявят больше гибкости в этом вопросе, - отметил Лами. - «Я по опыту знаю, что переговорщики от ваших стран имеют мандат не только правительств, но и парламентов, и потому ваша в роль не ограничивается только констатацией успехов или недоработок на этом направлении» [6].

По словам Лами, внимание парламентариев в к переговорным процессам в рамках ВТО «не должно проявляться только в последнюю минуту, а должно быть постоянным» [6]. «Сейчас, - отметил он, - наступает критический момент в переговорах, и вы должны предоставить своим правительствам дополнительную возможность маневра, чтобы они могли проявить большую гибкость» [6].

Председатель Межпарламентского  союза Пьер Фердинандо Касини отметил, что после министерской конференции  в Гонконге в декабре 2005 года «надежды и ожидания, связанные с Дохийским раундом переговоров, сменились тревогой и озабоченностью, поскольку переговоры практически заморожены» [6]. «Вопрос стоит не в технической, а в политической плоскости, и парламентариям пора сказать свое слово, чтобы преодолеть апатию участников переговоров», - заявил он [6].

В свою очередь заместитель  председателя Европарламента Мануэль  Антонио душ Сантуш подчеркнул, что  «торговля может стать мощным двигателем развития и снижения уровня бедности в мире» [6]. Пробуксовывание  переговорного процесса в рамках Дохийского раунда, по его словам, «наиболее негативно сказывается на развивающихся и беднейших странах» [6], поскольку они так и не могут получить гарантий, что станут равноправными участниками мирового рынка. Эти три выступления задали общий тон дискуссии на конференции.

Участники форума отметили, что в течение многих лет вопросы  регулирования международной торговли рассматривались как чисто техническая  проблема, которая должна оставаться в компетенции переговорщиков и  экспертов. Но на нынешнем этапе, по мнению парламентариев, предмет Дохийского раунда переговоров вышел за рамки исключительно торговой политики, поскольку напрямую затрагивает социальные аспекты.

Изначальной целью Дохийского раунда переговоров, отмечалось на конференции, было преодоление дисбаланса в системе многосторонней торговли с тем, чтобы выработать единые правила и создать равные условия для всех партнеров, что должно обеспечить условия для недискриминационного развития всех стран. Но переговоры застыли на мертвой точке, и наиболее острые вопросы - субсидирование аграрного сектора, обеспечение взаимного доступа на рынки услуг, охрана окружающей среды - так и остаются нерешенными.

В этой связи участники  конференции уделили особое внимание соотношению всеобъемлющих - в рамках ВТО, - и многосторонних региональных и двусторонних торговых соглашений. Как отмечено в представленных на конференции документах Европарламента, Дохийский раунд переговоров задумывался для того, чтобы преодолеть дисбаланс разноуровневых договоренностей при понимании того, что только выработка глобальных правил торговли обеспечит гарантии недискриминационных подходов и подлинно равные условия для всех участников рынка. Представители Европарламента высказывали особую озабоченность относительно того, что срыв Дохийского раунда «может подорвать доверие к глобальному торговому соглашению и сломать всю систему сбалансированной международной торговли» [6].

 

Список используемой литературы

 

1. Авдокушин Е.Ф., Международные  экономические отношения. - 5-е изд.  перераб. и доп. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002. - 264с.

2. Владимирова И.Г., Глобализация  мировой экономики: проблемы и  последствия/ И.Г. Владимирова  // Менеджмент в России и за  рубежом. - 2001. - №3. - с.14-19.

3. Грэм Джефри П., ВТО:  будущая альтернатива // www. rysyaz. ru [Электронный ресурс].

4. Колесов В.П., Кулаков  М.В. Международная экономика:  Учебник. - М.: Инфра - М, 2004. - 474с. 

5. Ломакин В.К., Мировая  экономика: Учебник для вузов. - 3-е изд стереотип. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. - 672с. 

6. На межпарламентской конференции обсудили проблемы и перспективы ВТО // www. bisinesspress. ru [Электронный ресурс].

7. Стрыгин А.В., Мировая  экономика: Учебник. - 2-е изд. перераб.  и доп. - М.: Экзамен, 2004. - 512с.