Место и роль России в системе международного разделения труда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 21:28, курсовая работа

Описание работы

Актуальность выбранной темы заключается в том, что именно международное разделение труда является важнейшей материальной предпосылкой налаживания плодотворного экономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты. Целью данной работы является изучение основ международного разделения труда, а также определение места России в системе международного разделения труда. В соответствии с обозначенной целью в работе решаются следующие конкретные задачи: 1. выявление сущности международного разделения труда и факторов, его определяющих; 2. выявление видов и форм международного разделения труда; 3. определение роли и места России в системе международного разделения труда.

Файлы: 1 файл

текст.docx

— 63.74 Кб (Скачать файл)

- уровень и динамика  движения национальной экономики;

- степень ее открытости  и вовлеченности в МРТ;

- прогрессивность и развитость  валютной экономической системы (далее ВЭС);

- умение национальной  экономики адаптироваться к условиям  международной хозяйственной жизни  и одновременно воздействовать  на них в желаемом направлении.12

Поиск своей ниши в системе  МРТ независимой Россией происходит достаточно сложно, противоречиво и  во многом стихийно. Либерализация  внешнеэкономической деятельности способствует процессу открытия российской экономики мировому рынку. Россия все  больше включается в систему международного разделения труда. При этом ход этого  включения имеет как позитивные, так и негативные аспекты.

Позитивным моментом является то, что Россия может приобретать  необходимые ей товары на мировом  рынке по ценам ниже затрат их собственного производства. В свою очередь, при  экспорте собственной продукции  страна получает выгоду, если внешние  цены выше внутренних. Вместе с тем к началу XXI века в структуре российского экспорта и импорта закрепилось крайне неблагополучное сочетание факторов производства, преобладают такие факторы, как сырье и неквалифицированный труд. Ухудшается экологический фон внешней торговли. В российском экспорте стабильно растет доля неблагополучных в экологическом отношении отраслей, а в импорте увеличивается объем поступления товаров, не безвредных для здоровья человека.

Стратегическим направлением внешнеэкономической политики РФ является интеграция России в мировое экономическое  сообщество в целях максимального  использования внешнеэкономических  связей для реализации долгосрочной структурной перестройки российской экономики.

Несмотря на формальное расширение с начала 90-х годов участия в международных экономических отношениях, доля России в мировой экономике и степень ее вовлечения в международное разделение труда пока не только не возросли, но даже сократились, едва превысив в настоящее время 1%. Прежде всего о позиции, занимаемой Россией в системе мирохозяйственных связей, свидетельствует товарная структура и модель ее внешнеэкономических связей, а также доля ее участия в геоэкономической системе. В структуре российского экспорта около 70 % занимают минеральные продукты. Также существенна доля металлов, драгоценных камней и изделий из них (13,2 %). Наименьшую долю имеют кожевенное сырье, пушнина и изделия из них (0,1 %), а также текстиль, текстильные изделия и обувь (0,2 %).

Продукция с высокой долей  добавленной стоимости (машины, оборудование и транспортные средства, товары химической и легкой промышленности) составила 14,6% экспорта, в том числе машины, оборудование и транспортные средства - 4,9%. Доля последней группы в общем  объеме экспорта, несмотря на некоторый  стоимостной рост, постоянно снижается.13

Для современной международной  специализации России, помимо нефти  и газа, характерна ориентация на продукцию  таких отраслей промышленности, как  черная и цветная металлургия, базовая  химия, целлюлозно-бумажное производство. В такой структуре отражается объективная закономерность экспорта: наличие избыточных факторов производства в России (нефть и газ), более  высокая производительность труда  в данных отраслях. При этом существует самоблокировка этих факторов, так  как высокая производительность обусловлена избыточностью и  дешевизной энергоресурсов. В то же время эти отрасли отличаются низкой технологичностью и экологичностью.

Экономика страны оказалась  зависимой от экспорта узкого круга  товаров (монокультура экспорта), прежде всего топливно-сырьевой группы, а  также от импорта многих потребительских  товаров.

В региональном аспекте монокультура экспорта привела к сверхконцентрации зарубежных доходов в отдельных, изолированных анклавах на территории страны. Более половины регионов практически не участвуют во внешнеэкономических связях и не могут использовать их в своем развитии. Тем самым, лишь возрастает дезинтеграция общероссийского рынка, начавшаяся в ходе реформ 1990-х годов.

В сфере международного обмена услугами Россия выступает преимущественно  в роли импортера, что свидетельствует  о недостаточном развитии в стране транспортной и туристической инфраструктур, телекоммуникаций, финансовых, консультационных и иных подобных структур. Удельный вес России в накопленных вывезенных мировых ПИИ (прямые иностранные  инвестиции) оценивается в 0,4-0,5%. Близкую  цифру - 0,5% (по другим оценкам 1,3%) всего  мирового объема составляют зарубежные ПИИ, накопленные в российской экономике. Из общего объема накопленных ПИИ 25% приходилось на добывающую промышленность, 12,7% - на металлургическую, по 7% - на пищевую и нефтяную, 6% - на торговлю и 5% - на транспорт. В производство машин и оборудования было вложено лишь 0,8%, в электротехническую и электронную отрасли - 0,5%, в производство транспортных средств - 1,5% ПИИ.14 То есть Россия крайне незначительно участвует в транснациональных воспроизводственных отношениях и, следовательно, почти не интегрирована в транснациональную воспроизводственную структуру. Сырьевые отрасли, в которые преимущественно вкладываются ПИИ, поступающие в России, непосредственно не участвуют в отношениях транснациональной производственной кооперации.

Модель внешнеэкономических  связей России является преимущественно  торговой, а не производственно-инвестиционной. Ее специализация в системе мирохозяйственных  связей носит сырьевой характер. Это  свидетельствует о периферийной позиции России и соответственно об ее неполной включенности в мировую  геоэкономическую систему. Таким образом, Россия практически не участвует  в создании и перераспределении  мирового дохода, который формируется  в рамках этой системы. Кроме того, отечественный корпоративный сектор еще не сформировался настолько, чтобы эффективно участвовать в  мировой не сырьевой торговле. И  главная проблема здесь - это отсутствие поддержки на внешних рынках со стороны  государства. Также не следует забывать о политической составляющей развития экономических взаимоотношений  с зарубежными странами. Политические споры и недопонимания мешают экономической интеграции нашей  страны в мировое хозяйство.

Растущие поставки за рубеж  главным образом базовых товаров - энергоресурсов, металлов, удобрений, леса - и увеличивающийся импорт готовой промышленной продукции  провоцируют “утяжеление” структуры  промышленного производства и деиндустриализацию экономики. В ней все большее место занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья и все меньшее - машиностроение и отрасли, выпускающие потребительские товары. При сохранении таких тенденций Россия рискует превратиться в территорию, на которой будут сконцентрированы главным образом добыча минерального сырья и экологически обременительные производства. Она по-прежнему будет находиться в серьезной зависимости от колебаний цен на мировых рынках. Сложившаяся за последнее столетие внешнеэкономическая специализация не позволяет России вести масштабную торговлю готовыми изделиями: их доля в отечественном экспорте составляет примерно треть, в 2,4 раза меньше, чем у всех стран мира в целом. В еще меньшей мере она способна к обмену продукцией машиностроения, удельный вес которой в отечественном экспорте в семь раз меньше, чем в мире в целом. Совсем незначительны ее возможности в торговле высокотехнологичной продукцией, на долю которой приходиться около 2% экспорта, в восемь раз меньше среднемирового показателя. Невелик потенциал страны и в торговле услугами. Все это говорит о настоятельной необходимости перестройки внешнеэкономической специализации, без которой вряд ли можно рассчитывать на стабильный экономический рост и укрепление позиций российских производителей.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Важнейшей базовой категорией, выражающей сущность, содержание международных  экономических отношений, является международное разделение труда. Все  страны мира так или иначе включены в МРТ, его углубление диктуется развитием производительных сил. Участие в МРТ дает странам дополнительный экономический эффект, позволяя полнее и с наименьшими издержками удовлетворять свои потребности.

Сущность современного МРТ  проявляется в диалектическом единстве разделения и объединения процесса производства. Производственный процесс  предполагает обособление и специализацию  различных видов трудовой деятельности, а также обмен ими, их взаимодействие. Разделение труда выступает не только как процесс разрыва, но как способ объединения труда, в особенности  в мировом масштабе.

Международное разделение труда  имеет свою внутреннюю структуру  и соответствующие методы своего развития. Неотъемлемыми чертами  МРТ являются международная специализация  производства и международное кооперирование производства.

Международная специализация  производства (МСП) развивается по двум направлениям -- производственному и территориальному. Наибольшее распространение среди видов предметной специализации в мирохозяйственных связях получила специализация по производству готовой продукции.

Усложнение технологической  структуры производства привело  к росту числа деталей и  узлов, используемых в готовом изделии. Технологическая специализация  означает сосредоточение усилий стран  на выполнении отдельных операций по изготовлению готового изделия (т.е. осуществление  отдельных технологических процессов, например сборка, сварка, окраска, производство отливок, заготовок и т.п.). Примером международной технологической специализации может служить поставка из-за рубежа в Россию глинозема и выплавка из него алюминия.

Общей объективной основой  международного кооперирования производства (МКП) является растущий уровень развития производительных сил, а, следовательно, степень их расчленения на отрасли, производства, предприятия.

Главная функция кооперации труда - служить средством увеличения производимых материальных благ при  более высокой производительности труда - была дополнена другой важной функцией - реализацией принципиально  новых задач, которые очень трудно или невозможно решить без объединения  усилий производителей нескольких стран.

Указывая на объективную  необходимость всемерного участия  России в системе МРТ, следует  помнить, что включение в этот процесс отнюдь не самоцель, а должно быть направлено на повышение эффективности  народного хозяйства. Основное (но не единственное) условие вовлечения России в современное МРТ состоит  в том, насколько это участие  отвечает национальным интересам России, ее экономической безопасности.

Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном  разделении труда и в интернационализации  хозяйственной жизни зависят  от многих факторов. Однако, основными из них являются следующие: уровень и динамика движения национальной экономики, степень ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость ВЭС, умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом направлении.

Следует отметить, что Россия оказывает недостаточное воздействие  на МРТ и на интеграционные процессы в международной хозяйственной  жизни, поскольку оставалась в течение  значительного периода времени, по существу, в стороне от главных  мирохозяйственных процессов. В  новых условиях, когда отброшены  или изжили себя многие идеологические догмы, а переход к открытой экономике стал составной частью процесса перехода России к рыночной экономике, страна начинает снимать многие препятствия, которые мешали активному и масштабному ее вовлечению в интеграционные процессы.

России не обойтись без  всемерного развития экономического обмена с внешним миром. В отношениях с другими странами она может  опираться не имеющиеся, пусть и  недостаточно ощутимые, конкурентные преимущества, прежде всего на богатые  запасы природных ресурсов. Вместе с тем очевидно, что нынешнюю однобокую топливно-сырьевую специализацию, которая не может служить надежной основой стабильного экономического роста, стране необходимо менять.

Сложившаяся в конце прошлого века структура торговли с внешним  миром - прямое следствие отставания страны в развитии обрабатывающих производств в промышленных отраслях общегражданского назначения, сельском хозяйстве и в сфере услуг. При сохранении отставания стабильный и постоянный рост экспорта маловероятен. Проблематична в этом случае и рационализация импорта, явно нуждающегося в ослаблении потребительской направленности. Поэтому важнейшим условием качественного преобразования внешнеэкономических связей становятся техническая модернизация экономики и ее диверсификация путем преимущественного развития обрабатывающих отраслей.

Но, несмотря на имеющиеся  трудности экономического и неэкономического характера, у России имеются все  возможности для того, чтобы на равных интегрироваться в мировое  хозяйство и занять должное место  в системе международных экономических  отношений.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

    1. Научная и учебная литература:

 

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: Юристъ, 2009 – 285 с.

2. Даниленко Л. Н. Мировая экономика. Учебное пособие. – М. : КНОРУС, 2010  - 320 с.

3. Ивасенко А. Г., Никонова  И. Я. Мировая экономика. Учебное  пособие. – М. : КНОРУС – 2010 -640 с.

4. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. / Под редакцией Л.Н. Красавиной - М.: ЮНИТИ, 2010 – 320 с.

3. Носкова И.Я., Максимова Л.Н. Международные экономические отношения. - М.: ИНФРА-М, 2009 – 415 с.

4. Овчинников К.П. Международное  разделение труда: тенденции и противоречия. М., 2008 – 560 с.

Информация о работе Место и роль России в системе международного разделения труда