Содержание
Введение …………………………………………………………………………3
Условия появления
кейнсианской теории. Кейнсианская
революция в экономической теории…….……………………………………………..4
Методологические аспекты
экономического учения Дж. М. Кейнса…9
Практическая программа
Дж.М. Кейнса……………………………….14
Заключение………………………………………………………………………20
Библиографический список…………………………………………………….21
Введение
Социально-экономический
процесс - явление динамичное
и многообразное. Соответственно
в исследованиях отражаются и
свойства изменчивости, и то устойчивое,
в чем закономерно проявляется
сущность происходящего в тех
или иных экономических условиях.
Древнегреческий писатель и историк
Ксенофонт (V-IV вв. до н.э.) определил
экономику как «искусство ведения
домашнего хозяйства». Но за 2,5 тыс.
лет мир изменился настолько,
что хозяйство теперь ведется
и управляется не только в
рамках дома или города, но
и в пределах крупного региона»
страны, все-то мира. Экономические
идеи Аристотеля являлись высшей
точкой экономической мысли античности
и уже выходили за рамки
домоводства. Особенно это касалось
свойственного эпохе античности товарообмена.
Дальше разлитие экономической
исследовательской мысли шло
путем определения, как специфических
состояний народного хозяйства,
так и общих закономерностей
социально-экономического процесса.
Современная методология
исследования социально-экономических
процессов представлена множеством
направлений и школ, каждая из
которых пользуется собственным
научно-исследовательским инструментарием,
при этом все направления и
школы изучают единую совокупность
элементов, образующую предмет
экономической науки: отношении
людей и групп в производстве,
распределение, обмен и потребление
благ при постоянно ограниченных
ресурсах.
Рассмотрим исторический
тип исследования социально-экономических
процессов, который заключается
в изучении теории кейнсианства.
1. Условия появления кейнсианской
теории. Кейнсианская революция
в экономической теории
В наше время цикличность
экономики никого не удивляет:
каждый, кто хотя бы немного
знаком с основами этой науки,
знает, что периоды подъема
сменяются каждый раз спадом
и обострением всех социальных
и экономических проблем. Но
мировой экономический кризис 1929-1933
гг. обрушился с колоссальной
силой как на развитые, так
и на неразвитые в промышленном
отношении страны и обнаружил
неспособность главенствующей в
то время неоклассической теории
предложить способы вывода экономики
из этого глубокого кризиса.
Поэтому совершенно
очевидно, что, поскольку "сила"
неоклассической теории конца
ХIХ - начала ХХ в. распространялась
главным образом на микроэкономический
анализ, в условиях нетипичного,
можно сказать, кризиса, сопровождавшегося
всеобщей безработицей, стал необходим
еще и иной - макроэкономический
анализ, к которому, в частности,
обратился один из величайших
экономистов нынешнего столетия
английский ученый Дж.М.Кейнс.
Дж.М.Кейнс стал основоположником
целого направления экономической
теории - кейнсианства, называемого
также теорией спроса. Именно
на основе альтернативного кейнсианского
подхода удавалось логично объяснить
возникшую тогда кризисную ситуацию.
Итак, именно Кейнс
вывел западную экономическую
теорию из состояния глубокого
кризиса, именно он сумел представить
наиболее убедительный ответ
на вопрос, почему существует
катастрофическое перепроизводство
и что следует предпринять,
чтобы не допустить его в
дальнейшем. Кейнс во многом способствовал
восстановлению престижа западной
экономической науки, а его
учение на несколько десятилетий
стало подлинным руководством
к действию для правительств
наиболее развитых капиталистических
стран.
В 1936 году была опубликована
книга великого английского экономиста
Дж. М. Кейнса «Общая теория
занятости, процента и денег».
Принято считать, что именно
эта книга знаменовала собой
начало так называемой «Кейнсианской
революции», которая, является наиболее
значимым событием в истории
экономического анализа за последние
два века. Однако современные
исследования в области истории
экономического анализа показали,
что значительную роль в осуществлении
Кейнсианской революции сыграли
также польский экономист М.
Калецкий и группа немецких
экономистов, названных «немецкими
кейнсианцами». Все они предвосхитили
некоторые из научных открытий
Дж. М. Кейнса и поэтому наряду
с ним могут рассматриваться
в качестве творцов Кейнсианской
революции.
Кейнсианскую революцию
можно трактовать различным образом.
С одной стороны, эта революция
состояла в обеспечении обособления
в самостоятельную дисциплину
целой ветви экономической науки
- макроэкономики.
С другой стороны,
Кейнсианская революция была
реакцией на недостатки неоклассического
подхода к анализу экономической
жизни. То, что зарождалось в
ходе Кейнсианской революции,
должно было стать как методологической,
так и теоретической альтернативой
неоклассической школе. Во-первых,
творцы Кейнсианской революции
отвергли принципы оптимизации
и методологического индивидуализма
в качестве обязательных предпосылок
для выведения функций экономических
переменных и построения экономических
моделей. Макроэкономические функции,
выведенные Дж. М. Кейнсом или
М. Калецким, как правило, базировались
на привычках, эмоциях, закономерностях
группового поведения, или просто
на априорных предпосылках, не
связанных с оптимизирующим выбором.
Во-вторых, творцы Кейнсианской революции
внесли фундаментальные изменения
в собственно экономическую теорию,
сделав принципиально новый анализ
макроэкономических взаимосвязей.
В ходе ее осуществления было
сделано выдвижение на первый
план элементов совокупного спроса,
особенно инвестиций в основной
капитал. Их изменчивость, как
было доказано, служит причиной
изменчивости реального национального
дохода и уровня занятости. В результате
удалось продемонстрировать, что рыночная
экономика является внутренне нестабильной,
а ее нормальным состоянием является вынужденная
безработица (т.е., если использовать современную
макроэкономическую терминологию, нормальным
состоянием является превышение фактического
уровня безработицы над естественным).
Поэтому возникает необходимость в активном
вмешательстве государства в макроэкономическое
функционирование рыночного хозяйства.
Такое вмешательство наилучшим образом
осуществляется при проведении дискреционной
(макроэкономической) политики, т.е. политики,
которая претворяется в жизнь по усмотрению
правительства в зависимости от состояния
экономической конъюнктуры (а не в соответствии
с некоторыми правилами, что характеризует
противоположность дискреционной политики
- регламентированную политику).
Таким образом, еще
одна интерпретация Кейнсианской
революции заключаетя в том,
что эта революция привела
к изменению экономических воззрений
широкого круга представителей
академического сообщества и
государственных должностных лиц:
в результате стало господствующим
мнение о серьезности проблемы
безработицы и необходимости
активного макроэкономического
вмешательства государства в экономику.
Вследствие Кейнсианской
революции в экономической теории
образовался гигантский разрыв -
между неоклассической микроэкономикой
и кейнсианской макроэкономикой,
построенных на различных методологических
предпосылках, содержавших разные
и несопоставимые объекты исследования
и теории, дававшие почти противоположные
оценки характеру функционирования
рыночной экономики и приводившие
к разным выводам относительно
желательности вмешательства государства
в экономику. В результате дальнейшее
развитие «макроэкономики после
Дж. М. Кейнса» пошло двумя путями.
С одной стороны,
большинство макроэкономистов стали
пытаться вписать кейнисанскую
макроэкономику в (неоклассические)
стандарты современной экономической
науки. Так, эволюция традиционного
кейнсианства трансформировалась
в кейнсианско-неоклассический синтез,
где теория Дж. М. Кейнса была
проинтерпретирована как особый,
частный случай неоклассической
теории. Позднее сами представители
неоклассической традиции отвергли
кейнсианский подход даже в
«прирученной» версии неоклассического
синтеза и выработали собственную
макроэкономику. В результате появились
такие школы, как монетаризм
и новая классическая школа.
В ответ на это некоторые
кейнсианцы создали новую интерпретацию
учения Дж. М. Кейнса, впрочем,
весьма далекую от того, что
он сам имел в виду; так возникло
новое кейнсианство. При этом
каждая более поздняя школа
все больше вписывалась в упомянутые
стандарты экономической наукой
- в ходе эволюции макроэкономики
новые школы все больше и
больше опиралась на оптимизацию
и методологический индивидуализм.
Поэтому современная магистральная
макроэкономика немыслима без
выведения макроэкономических взаимосвязей
на основе максимизации или
минимизации отдельными хозяйствующими
субъектами своих целевых функций
и вообще без солидных «микрооснов».
Именно под знаком «поиска
микрооснов макроэкономики» были
сформированы самые последние
течения в макроанализе: новая
классическая школа и новое кейнсианство.
С другой стороны,
некоторые экономисты попытались
развить оригинальное учение
Дж. М. Кейнса и более резко
противопоставить свой подход
неоклассической ортодоксии. В особенности
они стали опираться на те
элементы теории Дж. М. Кейнса,
которые затем были отброшены
в ходе эволюции традиционного
кейнсианства в частности и
магистральной макроэкономики в
целом. Созданная этими экономистами
школа получила название «посткейнсианство».
Посткейнсианство на сегодня
представляет собой единственную
значимую теоретическую альтернативу
в макроэкономическом анализе
как новому кейнсианству, так
и школам представителей неоклассической
традиции - монетаризму и новой классике.
Но прежде, чем анализировать различия
между современными макроэкономическими
школами, следует обратиться к теории
того, кто непосредственно считается основателем
макроэкономики как самостоятельной научной
дисциплины.
2. Методологические аспекты
экономического учения Дж. М. Кейнса
Великие классики прошлого
не различали микро- и макроэкономические
аспекты экономики. Однако, поскольку
условия процветания отдельной
фирмы не тождественны эффективности
экономики в целом, то макроэкономический
подход не может не отличаться
от микроэкономического. Поэтому
дальнейшее развитие экономической
науки потребовало построения
двух разных уровней экономического
анализа.
Микроэкономический анализ
был создан неоклассической экономикой,
создание основ краткосрочного
макроэкономического анализа выпало
на долю Кейнса. Новаторство экономического
учения Дж.М.Кейнса в части
предмета изучения и в методологическом
плане проявилось, во-первых, в предпочтении
макроэкономического анализа микроэкономическому
подходу, сделавшего его основоположником
макроэкономики как самостоятельного
раздела экономической теории, и
, во-вторых, в обосновании (исходя
из "психологического закона")
концепции о так называемом "эффективном
спросе". Под эффективным спросом
Кейнс понимал потенциально возможный
и стимулируемый государственный спрос.
Кейнса не случайно
считают одним из основоположников
западного макроанализа. Особенностью
его метода является акцент
на макроэкономических (совокупных,
агрегированных) показателях - потоках
инвестиций, доходов, на накоплении
и сбережении, на потреблении
и производстве в масштабах
всего общества. Причиной возможной
нестабильности экономики он
считал колебания в уровне
дохода, вызванные неожиданными
изменениями объема инвестиций.
Последние, если они достигают
опасной границы, не могут быть
скорректированы только силами
рыночной саморегуляции и требуют
дополнительного вмешательства государства.
В кейнсианской концепции
отвергалось то положение классической
теории, согласно которому предложение
создает собственный спрос. Дж.Кейнс
утверждал, что существует обратная
причинно-следственная связь: совокупный
спрос создает предложение. Если
совокупный спрос не достаточен,
то и объем производства не
будет равен потенциальному при
полной занятости. При негибкости
цен экономика долгое время
может пребывать в состоянии
депрессии с высоким уровнем
безработицы.
Основные положения "Общей
теории занятости, процента и денег".
Принцип эффективного спроса.
Введенный Кейнсом
принцип эффективного спроса
заключается в том, что в
закрытой экономике (т.е. такой
экономике, где чистый экспорт
равен нулю) с наличием резервных
мощностей уровень выпуска (и,
следовательно, занятости) равен
планируемым расходам, состоящим
из потребительских расходов
и инвестиционных расходов, осуществляемых
соответственно домохозяйствами
и фирмами.
Основной психологический
закон.
Большое внимание Кейнс
уделяет также психологическому
аспекту, сформулировав "основной
психологический закон". Его суть
в следующем: «Психология общества
такова, что с ростом совокупного
реального дохода увеличивается
и совокупное потребление, однако
не в такой же мере, в какой
растет доход»1. Значит, по Кейнсу,
психологическая склонность человека
сберегать определенную часть
дохода сдерживает увеличение
дохода из-за сокращения объема
капиталовложений. Что касается
предельной склонности человека
к потреблению, то она, по
мнению автора "Общей теории",
постоянна, а значит, может обуславливать
устойчивое соотношение между
увеличением инвестиций и уровнем
дохода.
Теория мультипликатора.
Модель мультипликатора
объясняет, как совокупный спрос
воздействует на объем производства.
В простейшем виде в этой
модели предполагается, что потребление
домашних хозяйств является функцией
располагаемого дохода, а инвестиции
являются постоянной величиной.
Действие рыночного механизма
состоит в том, что в ответ
на изменение потребления или
инвестиций происходит соответствующее
изменение объема производства,
так что между ними поддерживается
равновесие.
Таким образом, в
упрощенной кейнсианской модели
мультипликатора ведущую тему
в экономике играют инвестиции,
а потребление уже «подлаживается»
под них. Инвестиции определяют
уровень производства, а сбережения
представляют собой просто часть
располагаемого дохода.