Международное разделение труда. Роль Российской Федерации

Таким образом, повышение конкурентоспособности  отечественного производства является общенациональной задачей. От способности  национального хозяйства, отдельных его отраслей и предприятий добиться преимуществ в экономическом соревновании с конкурентами будут зависеть динамика производства товаров и услуг, уровень занятости и доходов населения и, в конечном итоге, перспективы экономического роста.

Для того, чтобы наша страна, сохраняя традиционный экспорт, могла предложить на внешних рынках более широкий спектр готовой продукции, а также рационализировать импорт, требуется модернизировать и диверсифицировать экономику, обновить ее технологический базис, который стремительно устаревает морально и физически. Износ основных фондов в промышленности составляет 52,7%, коэффициент их обновления крайне низок-1,7%. располагая такими фондами, вряд ли можно выпускать конкурентоспособную продукцию.

Таким образом, успех в модернизации и диверсификации экономики, условием которых является перелив капитала из добывающих в перерабатывающие отрасли  и аграрный сектор, не возможен без совместных усилий исполнительной власти и бизнес-сообщества. Только их слаженные действия позволят создать базу для изменения профиля внешнеэкономической специализации страны и стабильного экономического роста в перспективе.

 

2.2. Перспективы углубления участия России в международном разделении труда за счет научно-технического прогресса

 

Сегодня конкуренция в мире базируется на научно-техническом прогрессе и инновационной деятельности. Для обеспечения стабильного экономического роста и укрепления позиций в мировой экономике нашей страны жизненно необходимо расширить источники конкурентных преимуществ за счет включения в их число инвестиций и инноваций. Данный факт подчеркнул президент России Медведев Д.А. в своем послании Федеральному Собранию РФ. «Наш приоритет – это производство (а в перспективе – и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры. А значит, достижение лидирующих позиций в науке, в образовании, в искусстве. Мы обязаны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни»⁴.

В начале XXI века знания характеризуются  тремя ключевыми параметрами. Во-первых: создание новых знаний представляет собой капиталоемкий процесс. Например, разработка каждого следующего поколения микрочипов требует инвестиций на сумму более одного миллиарда долларов США.  Во-вторых, результативность и коммерческая жизнеспособность большинства разработок практически непредсказуема. И, наконец, происходит ускорение процесса устаревания знаний (особенно практически реализованных разработок, поддающихся копированию).   Следовательно, интеллектуальный капитал выступает в качестве одного из наиболее сложно управляемых активов, который во многих случаях принадлежит группе компаний.

Наукоемкие товары - наиболее быстро растущий сегмент мировой торговли. Темпы роста производства и экспорта таких товаров в два-три раза выше соответствующих показателей традиционных отраслей - текстиля, продовольствия, металлов. Лидеры последних лет - информационные технологии (ИТ) характеризуются двузначными показателями прироста ежегодных объемов торговли. Мировой экспорт ИТ (полупроводники и оборудование для их производства, системы электронной обработки данных, телекоммуникационное оборудование и услуги, компьютеры и программное обеспечение) за последнее десятилетие превосходил объем мировой торговли сельскохозяйственными товарами, автомобилями и текстилем, вместе взятыми. Основные экспортеры - США, ЕС и Япония, причем ЕС и США одновременно и крупнейшие импортеры. Эти страны контролируют 80% глобального рынка. Нетто-экспортерами являются, по данным ВТО, Япония, Ю. Корея, Сингапур, Гонконг, Малайзия, Мексика и Таиланд.

Положение российских технологий на мировом рынке высоких технологий оценивается как неудовлетворительное - сегодня доля наукоемкой продукции  России не превышает 0,3% от его объема.

На современном этапе Россия значительно отстает от мировых нанотехнологичных лидеров – США, Японии и ЕС как по показателям развития НИОКР, так и по коммерциализации изобретений. Об этом свидетельствует и число международных нанотехнологических патентов – в 2008 году их было всего около 30 (удельный вес российских изобретений - менее 0.2%).

Подобная ситуация складывалась под  влиянием многих факторов. Первый и  наиболее важный среди них - низкий уровень финансирования научных  исследований и инновационной деятельности.

В последние десятилетия глобальные расходы на НИОКР быстро росли и в 2007 г. достигли примерно 775 млрд долл. Глобальные расходы на НИОКР отличаются очень высокой степенью концентрации как в страновом, так и в отраслевом разрезе. На 10 ведущих стран во главе с США приходится свыше 4/5 мировых расходов на НИОКР. В ведущую десятку входят лишь 2 страны из группы развивающихся стран - Китай и Республика Корея. Компании, занимающие в мире ведущее место по затратам на НИОКР, сконцентрированы всего лишь в нескольких отраслях, в первую очередь в отрасли по производству информационно-телекоммуникационного оборудования, в автомобильной промышленности, фармацевтике и биотехнологической отрасли. ТНК традиционно занимались НИОКР в основном в странах базирования в рамках национальных инновационных систем развитых стран, поскольку НИОКР представляют собой такую форму услуг, которая требует высокой квалификации, знаний и поддержки, в ходе НИОКР создаются знания, имеющие стратегическую ценность как для отдельных компаний, так и для страны в целом. В настоящее время в процессе интернационализации НИОКР впервые ТНК выносят НИОКР за пределы развитых стран, и Россия становится привлекательной для ТНК с точки зрения проведения высокосложных НИОКР.

    Россия относится к  группе стран с высоким инновационным  потенциалом. Уровень инновационного потенциала нашей страны непосредственно влияет на ее привлекательность для ТНК в качестве места проведения НИОКР, а также на ее способность получать отдачу от таких НИОКР. Углубление процесса НИОКР и его распространение на другие виды деятельности есть результат интерактивного взаимодействия между ТНК и местными хозяйствующими субъектами принимающей страны, с одной стороны, и следствием воздействия институциональной структуры и государственной политики принимающей страны - с другой.Как следствие, по масштабу финансирования науки положение России на фоне стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) изменилось коренным образом. В настоящий момент Россию опережают не только страны "Большой семерки", но и такая развивающаяся страна, как Корея⁵.

Инновационная деятельность в России характеризуется значительным научно-техническим  потенциалом и низким результирующим показателем. В настоящее время  разработку и освоение инноваций  осуществляют только около 6,2% промышленных предприятий (для сравнения в США около 30%). Это обусловливает низкий спрос на рынке научно-технической продукции. В то же время в расчете на один рубль затрат инновационно активные предприятия обеспечивают объемы выпуска продукции в 7 раз большие, чем при производстве по традиционным технологиям.

В среднесрочной перспективе государство  вложит в нанотехнологии около 10 миллиардов долларов⁶. К 2020 году 40-50 процентов российских предприятий должны работать на инновационных технологиях, затраты на наукоемкую продукцию вырастут почти в три раза, и половина расходов придется на частный сектор, напомнила ориентиры, поставленные в недавно одобренной концепции социально-экономического развития страны, глава минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возрастет до 15% в 2010 году и до 40-50% в 2020 году (2008 г. - 13%)⁷.                                                       

Переход российской экономики на инновационный  путь развития и

необходимость полноценного участия  страны в международном разделении труда настоятельно требуют развития в России не только наукоемкой промышленности, но и современного высокоразвитого сектора услуг.

Уже сейчас услуги составляют в сумме свыше половины ВВП страны, а их экспорт приближается к 30 миллиардам долларов. Новые перспективы для этого создает ожидаемое присоединение России к Всемирной торговой организации, в рамках которой Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) открывает для отечественных провайдеров зарубежные рынки примерно по 150 разновидностям услуг с предоставлением им либо национального режима, либо принципа наибольшего благоприятствования в этой области. И к использованию этих преимуществ нужно быть готовым.  Мировая же торговля услугами превышает 2 триллиона долларов США и растет на 20 процентов в год, т.е. втрое быстрее, чем обычный товарооборот.

Однако в России данный сектор пока отстает в своем развитии от

мировых показателей. Потребление  услуг в России на порядок ниже развитых стран, часть из них оказывается кустарно или не практикуется вовсе.

Поэтому их стоимость на душу населения  у нас равна всего 3 тысячам  долларов США в год против 15 - 16 тысяч в Евросоюзе и 25 тысяч  долларов в США. Российское законодательство в этой области все еще мозаично, а дефицит страны в международном обмене услугами  на фоне громадного положительного сальдо в торговле товарами достигает 15 - 17 миллиардов долларов в год.

Одним из путей преодоления этого  отставания, равно как и приведения отечественного законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО, может стать создание в России по аналогии с промышленными (промышленно-производственными и технико-внедренческими) особыми экономическими зонами также и особых экономических зон по развитию сферы услуг (особых экономических сервис-зон). 
Заключение

Делая выводы можно определить международное разделение труда как важную ступень развития общественного территориального и геогафического разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях. МРТ играет возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного производства в странах мира, обеспечивает взаимосвязь этих процессов, формирует соответствующие международные пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах.

Рассмотрев понятия международной  специализации и международной  кооперации производства я пришел к выводу о их тесной взаимосвязи между собой. Они взаимно обуславливают существование друг друга. Без специализации не может быть кооперирования. В то же время, если нет потребности в получении каких-либо товаров из-за границы в рамках кооперации, то специализации производства не будет иметь международного характера.

Изучив факторы международной  дифференциации труда, можно сказать, что отношения, возникающие вследствие разделения труда между странами, могут строиться на использовании имеющихся у них природных ресурсов, возможности выходить на внешний рынок продовольствия благодаря благоприятным климатическим условиям, используя благоприятное географическое положение и инфраструктуру. Вклад в мировую торговлю со стороны машиностроения и химической промышленности несколько сократился, в то же время выросла доля медицинского оборудования, оптических приборов, электрооборудования и автомобильных комплектующих. Решающую роль сегодня приобретают преимущества, которые дают научно-технический прогресс, научно-технические революции и прорывы, а ведущую роль в производстве занимают информация, научно-технический потенциал и кадры, инновации, то есть продукты НТП.

Что касается перспективы расширения участия России в МРТ в ближайшие годы, оно должно осуществляться по пути эффективного использования главных составляющих богатства России – земли, природных ископаемых, сырья, фондов, готовой продукции, кадровых ресурсов. Если рассматривать среднесрочную и долгосрочную перспективу, то с участием государственной поддержки в России будут складываться тенденции к развитию инновационных технологий, знаний и притоку инвестиций.

Таким образом, современный мир стремительно движется к новой, синтезированной модели развития. Ее характеризуют не только качественное обновление технологической базы производства, широкое внедрение ресурсов и энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре, содержании и характере процессов производства и потребления.

 

 

 

 

Библиографический список

 

I  Учебная литература.

1. Богомолов О.С. Мировая экономика в век глобализации: Учебник – М.: Экономика, 2007.

2. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. / Под ред. проф. Грязновой А. Г. – М.: КНОРУС, 2006.

3. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Смитиенко Б. М. – М.: Высшее образование, Юрайт-издат, 2009.

4. Мировое хозяйство и экономика стран мира. / Под ред. проф. Воронина П.Ф. – М.: Финансы и статистика, 2007

   5. Фаминский И. П. Мироое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки: Учебное пособие – М.: Магистр, 2007.

 

II. Периодическая печать

 

1. Борисов Д. Конкурентные преимущества российских компаний на рынках развивающихся стран. // Международная экономика.2008. - №9

2. Иванов. И. Инкубаторы для экспорта услуг. // Российская газета – Центральный выпуск. 11 декабря 2007.- №4805

3. Кукол Е. Нанобудущее. // Российская газета – Центральный выпуск. 4 декабря 2008.- №4805

 4. Кучуков Р., Савка А. Современная экономика России и проблемы ее конкурентоспособности в условиях глобализации. // Международная экономика.2008. - №8

5. Нешитой А. Необходима смена приоритетов// Экономист.-№2.-2006.

6. Хайтун А. Д. Российская конкурентоспособность: спрос, дефицит и транспортная составляющая – решающие факторы рынка.// Независимая газета - от 9 сентября 2008 года.

III Электронные ресурсы

 

  1. http://www.gks.ru

2. http://www.economika.ru

3. http://www.rg.ru 

  4. http://www.stat.ru

 

Приложение №1

 

 

 

Схема 1.1. Факторы развития международного разделения труда

¹ Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Смитиенко Б. М. – М.: Высшее образование, Юрайт-издат, 2009

² Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. / Под ред. проф. Грязновой А. Г. – М.: КНОРУС, 2006- С. 471

³ Фаминский И. П. Мироое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки: Учебное пособие – М.: Магистр, 2007-С.545