Международный рынок информационных технологий

Необходимо отметить, что российская наука в большей степени ориентирована на решение глобальных проблем, чем наука развитых стран, так как традиционно оказывала помощь развивающимся странам в становлении национальной науки и образования. Несмотря на все трудности, переживаемые российской наукой, она до сих пор не утратила способности к воспроизводству и занимает достойное место в мировом научном сообществе. В России под большинство глобальных проблем имеются значительный научный задел и готовые технологии. В частности, отечественные ученые имеют высокие результаты и готовы внести существенный вклад в решение следующих проблем:

разработка способов лечения непобежденных инфекционных заболеваний – гриппа, СПИДа, туберкулеза – и других заболеваний, природа которых неизвестна;

разработка системы  международного контроля за использованием генно-инженерных организмов и продуктов (пищевая, экологическая и этическая безопасность; создание международного агентства по типу Международного агентства по атомной энергии – МАГАТЭ);

разработка способов добычи и переработки полезных ископаемых с помощью микробных биотехнологий;

создание глобальной сети изучения и предупреждения природных катастроф с учетом данных геодинамики;

создание экологически чистой энергетики на основе традиционных и нетрадиционных возобновляемых источников энергии, включая регенерацию промышленных и бытовых отходов;

реализация программы  разработки новых принципов и  технических решений ядерной энергетики XXI в.;

создание высокоэффективных  устройств детекции наркотических веществ и препаратов¹⁷.

В условиях нынешнего  дефицита ресурсов формирование приоритетов в МНТС на государственном уровне должно исходить прежде всего из задач обеспечения безопасности страны, разработки технологий с высоким уровнем коммерциализации, реализации социально значимых проектов и технологического обновления отечественной промышленности.

Принимая во внимание геополитическую ситуацию и внешнеполитические интересы России, целесообразно сосредоточить усилия на преимущественном развитии научно-технических отношений с Беларусью, другими странами СНГ, Китаем, странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Со странами других регионов научно-технические отношения следует поддерживать на уровне «разумной достаточности»

Совершенствование международного научно-технического сотрудничества России в итоге должно содействовать укреплению отечественного научно-технического потенциала, возрастанию роли нашей страны в решении проблем современной цивилизации в XXI в. при дальнейшей интеграции российской науки в мировую систему разделения научно-технического труда, если такая интеграция будет являться не самоцелью, а средством решения прежде всего внутренних задач.

3.1. Россия и международный рынок  технологий

 

В настоящее время  в большинстве стран мира коммерциализация научных достижений стимулирует фундаментальные исследования, тем самым, повышая коммерческую привлекательность прикладной науки. Россия также выходит на этот путь, однако, коммерциализация российских и, в первую очередь, советских изобретений осложняется недостатком квалифицированных специалистов в области международного патентования, разрывом между исследовательскими институтами, производственными и торговыми предприятиями. Необходимость интеграционного усилия российских производителей высокотехнологичной продукции по представлению своих интересов на мировом рынке сейчас ощущается практически всеми организациями, так или иначе причастными к судьбе российской науки. Без вложения средств от продажи существующих конкурентоспособных российских технологий в теоретические исследования невозможно долго продержаться на мировом рынке - рано или поздно запас советских разработок закончится и устареет.

Устойчивая тенденция  роста доли наукоемких товаров в  мировом производстве обусловлена высокой доходностью и возможностью монополизации мирового рынка отдельного вида нового товара и технологии производителем первым на него вступившим. Опережающий рост международной торговли высокотехнологичной и наукоемкой продукцией и сокращение удельного веса сырья в мировом экспорте уже привели к значительному снижению роли транспорта при осуществлении международных коммерческих операций.

В 1999 году Россией было заключено 621 соглашение по технологиям  экспортного характера и 334 соглашения по импорту. При этом в российском экспорте большую часть составили научные исследования, а в импорте промышленные технологи уже используемые в мировом производстве. Данное положение вызвано отсутствием средств у российских разработчиков на доведение своих новых технологий до коммерческого использования результатов раз работок.

В последнее десятилетие  в мире наблюдается рост производительности труда вследствие повышения качества рабочей силы. Это стало определяющим фактором снижения себестоимости продукции. Россия пока еще не в состоянии  преодолеть порога сырьевого фактора снижения себестоимости, и это особо трагично притом, что образование в мире стало одной из наиболее прибыльных отраслей экономики.

Наблюдаемый последние 50 лет рост сознательности и культуры человечества порождает спрос на качественные знания и информацию. Возрастающее по объемам и скорости производство информации есть прямой продукт НТП и коммерческой целесообразности. Всеми экономистами признано, что основным товаром современности стала информация. В этой связи независимое производство информации ставит вопрос о роли национального государства присваивающего и распределяющего информацию в своих целях - удержание и укрепление власти.

Непрерывное расширение мирового рынка технологий и высокая  скорость обновления технологий повышает стоимость реализуемой на мировом рынке продукции по сравнению с товарным рынком и рынком услуг, что обусловлено высокой доходностью новых технологий и определяющей ролью в производственном процессе.

Тесная связь мирового рынка технологий и мирового финансового  рынка особенно привлекательна для России, недопустимо низкая доля которой, на мировом рынке высокотехнологичных товаров, составила около 1% в 1999 году.

Необходимость в полномасштабной  государственной поддержке российских участников мирового рынка технологий усиливается низким уровнем отчислений на российскую науку в последнее десятилетие и слабым вниманием к мировому научно исследовательскому процессу.

Даже при беглом взгляде  на проблемы российского участия  в международном технологическом обмене становится ясным, что для достойного участия России на мировом рынке технологий необходим, в первую очередь много кратный рост финансовых вложений в науку, образование и здравоохранение; финансирование изобретательского и рационализаторского движений на предприятиях; поддержка со стороны государства процесса патентования российских изобретений за рубежом; ясное законодательство в области ВЭД; нулевое налогообложение прибыли российских участников мирового рынка технологий инвестируемой в развитие производства и исследования; проведение широкомасштабной кампании по привлечению молодых кадров в данную область и, не побоюсь повториться, деньги, деньги и еще раз деньги, поскольку без государственной поддержки не возможно полномасштабное присутствие России на мировом рынке технологий, соответствующее накопленному опыту и богатству научных знаний.

Заключение

 

На рубеже XX и XXI вв. мировое сообщество подошло к пониманию необходимости объединения усилий различных стран в целях использования лучших научных достижений в интересах человечества, в том числе для предотвращения возникающих в процессе развития науки и техники угроз глобального характера, определения приоритетов научных исследований и механизмов их реализации.

Вместе с тем происходящие в этой сфере явления неоднородны, им свойственны определенные противоречия, требующие организационного, правового и экономического регулирования на межгосударственном уровне. С одной стороны, в области фундаментальных наук быстро расширяется международная кооперация, с другой – прикладные разработки становятся все более закрытыми, их результаты рассматриваются как национальное достояние, имеющее стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности отдельно взятого государства или группировки стран.

Международное научно-техническое сотрудничество (МНТС) является одним из важных элементов научно-технической политики страны, сохранения и наращивания российского научно-технического потенциала (НТП). В нашей стране всегда исходили из того, что МНТС носит вспомогательный характер, содействуя развитию отечественной науки и техники и в свою очередь зависит от состояния НТП.

Произошедшие в 90-х  гг. XX в. коренные изменения политических и военно-стратегических реалий в современном мире, общественно-политические и экономические преобразования в России, государствах-членах СНГ и других странах бывшего социалистического лагеря существенно повлияли на развитие процессов международного научно-технического сотрудничества. Перед Россией стоит задача полноправно присутствовать в мировом научно-технологическом сообществе, опираясь на еще сохранившийся отечественный научно-технический потенциал и используя сформировавшиеся в советский период разветвленные научно-технические связи с различными регионами мира как на государственном уровне, так и непосредственно на уровне ученых и специалистов.

Итак, в результате проделанной  работы можно сделать основные выводы:

• мировой рынок технологий представляет собой сложную систему обмена результатами интеллектуальной деятельности в овеществленной и неовеществленной формах;
• в процессе инновационной деятельности научно-технические разработки, которые нашли своего покупателя, передаются из одной страны в другую через различные каналы и формы коммерческого и некоммерческого обмена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Решение задачи. Вариант №9

  

      Определить цену контракта. Базисные условия поставки FOB – свободен на борту судна. Себестоимость продукции 6000 руб. за 1 тонну, объем поставки – 300т., страхование -10%, погрузка-разгрузка и перевозка до ж/д станции – 30000руб.,  стоимость перевозки в порт отправления – 150 руб. за 1 тонну, расходы по погрузке-разгрузке в порту отправления – 20000руб., экспортные формальности (оформление экспортных документов) – 10000 руб., фрахт до порта назначения – 2500 тыс.руб., расходы по погрузке-разгрузке в порту назначения – 50000 руб., импортные формальности – 15000 руб., стоимость перевозки от порта получения до склада покупателя – 30000 руб., разгрузка на склад покупателя – 12000 руб., набавка на прибыль – 5%.

РЕШЕНИЕ:

       При применении в контракте условия FOB (свободно на борту) продавец обязан за свой счет поставить товар на борт судна, зафрахтованного покупателем, в согласованном порту отгрузки в установленный срок, а также очистить товар от экспортных пошлин. Покупатель должен за свой счет зафрахтовать судно и своевременно известить продавца о сроке, условиях и месте погрузки, названии, времени прибытия судна. В этом случае право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара и все дальнейшие расходы переходят с продавца на покупателя в момент переноса товара на борт через поручни данного судна.

        Следовательно цена контракта  в данном случае будет складываться  из суммы следующих показателей:  себестоимость продукции (6000руб.*300т.=1800000руб.), страхование ( 10% от 1800000руб. = 180000 руб.), погрузка-разгрузка и перевозка до ж/д станции (30000руб.),  стоимость перевозки в порт отправления (150 руб.*300т.= 45000 руб.), расходы по погрузке-разгрузке в порту отправления (20000 руб.), экспортные формальности (10000 руб.) и надбавка на прибыль (5% от калькулированной себестоимости).

  

     ВЫВОД:

        Таким образом цена контракта равна 1800000+180000+30000+45000+20000+10000+5%= 2085000+104250=

= 2189250 руб. Данную сумму  покупатель должен уплатить продавцу по данным базисным условиям (поставки FOB).

Список использованной литературы

 

1. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития. //Вопросы экономики. – 1998. – №12.
2. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М., 2001.
3. Прохоров А. Рынок Информационных технологий на рубеже тысячелетия. // Компьютер Пресс. -  2001. - №1.
4. Прохоров А. Отечественный бизнес-софт. Обзор, попытки классификации // Компьютер Пресс. - 2000. - №11.
5. Дрожжинов В. Штрик А. Между Венесуэллой и Турцией… // PC WEEK. - 2000. - №9.
6. Дадалко В.А. Мировая экономика, Минск, 2001.
7. Трубицин А. Дорогой Эдисона. РС Week. – 2002. - №5.
8. Доронин А.И. Бизнес-разведка, М., 2002.
9. Жаренова О., Кечил Н., Пахомов Е. Интеллектуальная миграция россиян. Ближнее и дальнее зарубежье. М., 2002.
10. Батенев В. Современная Россия в международном научно-техническом сотрудничестве // Внешняя торговля. – 2003. – № 12.
11. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. – М., 2002.
12. Успехи советской науки // сборник статей, М., 1989.
13. Независимая газета. 10 июля 1998.
14. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. – М., 1998.
15. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. – М., 1996.
16. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. Рыбалкина В.Е. – М., 2000.
17. Основы внешнеэкономических знаний. / Под ред. Фаминсокого А.И.  – М., 1994.
18. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. – М., 2000.
19. Чернышев В. Международная торговля лицензиями // Патентное дело. – 1995. – № 3.
20. Экономика внешних связей России. Учебник для предпринимателя / Под ред. Булатова А.С. – М., 2000.