Многоукладность сельского хозяйства. Формы собственности и формы хозяйствования

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Тульский государственный  университет»

 

 

Кафедра Экономики и Управления

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по экономике, организации и

основам технологии сельскохозяйственного  производства на тему:

 Многоукладность сельского хозяйства.

Формы собственности и  формы хозяйствования

 

 

 

 

 

Выполнила: ст.гр.331681

Гришина Е.И.

Проверил: доц. каф. ЭиУ

Минаев В.С.

 

 

 

Тула 2012

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Теоретические основы многоукладной экономики…………………….4
2. Собственность как экономическая категория…………………………..6
3. Формы собственности и их классификация…………………….............9
4. Формы хозяйствования………………………………………………….15
1. . Хозяйственные товарищества и общества………………………..15
2. . Производственные кооперативы………………………………….17
3. . Государственные и муниципальные унитарные предприятия….17
4. . Некоммерческие организации……………………………………..19
5. Развитие малых форм хозяйствования в Тульской области в           2010 году……………………………………..….……………………….20

Заключение……………………………………………….……………………..23

Список используемой литературы…………………………………………….25

Введение

Сельское хозяйство является главной  отраслью агропромышленного  комплекса, особенно в той его части, которая связана с решением проблемы производства и реализации продовольствия. Поэтому вопросы продовольственного обеспечения населения и продовольственная безопасность страны находятся в непосредственной зависимости от рационального сочетания различных форм собственности и хозяйствования, обеспечивающих эффективность сельскохозяйственного производства.

Кроме этого актуальность работы определяется также объективной необходимостью решения агарных проблем на основе комплексного подхода к реформированию сельскохозяйственных предприятий и сельской инфраструктуры. Первым этапом возрождения многоукладности в сельском хозяйстве при  переходе к рыночным отношениям стала аграрная реформа. Она осуществляется путём преобразований всего народного хозяйства через проведение мероприятий, включающих процессы разгосударствления и приватизации основных средств производства и земли, более жесткого взаимодействия интересов работников с функционированием и динамикой средств производства, усилением мотивации труда и накопления, эффективности их использования, развитием предприимчивости и т.д. Кроме этого, необходимость и целесообразность многоукладного сельского хозяйства определяется естественными основами сельскохозяйственного производства, для которых характерно разнообразие природных условий, наличие особенностей в отдельных отраслях и структурах, а также разнообразие желаний и интересов людей в отношении форм и методов хозяйствования. В каждом конкретном случае в зависимости от определенного сочетания этих факторов и условий имеет преимущество тот или иной уклад.

 

 

 

 

 

1. Теоретические  основы многоукладной экономики

В экономической литературе нет единого мнения в вопросе  о сущности общественно-экономического уклада, о возможном рациональном составе укладов, позволяющих повысить эффективность производства.

Понятие общественно-экономического уклада было введено еще во время  становления советской власти В.И.Лениным. В то время он выделил «...пять различных систем или укладов, или экономических порядков...», к которым были отнесены: патриархальное хозяйство, когда крестьянское хозяйство работает только на себя; мелкое товарное хозяйство, сбывающее продукты на рынок; капиталистическое, т. е. появление капиталистов, небольшого частнохозяйственного капитала; государственный капитализм; социализм. Общественно-экономический уклад характеризовался в то же время как целостная система производственных отношений определенного типа. Считалось, что один из укладов является доминирующим и определяющим социально-экономический строй общества. Остальные уклады относили к вторичными.

В современной России существуют следующие мнения: так, академик В. Милосердов выделяет следующие основные три вида укладов — разного рода крупные коллективные предприятия и организации; крестьянские (фермерские) хозяйства; хозяйства населения. По форме собственности предприятия разделяют на государственные, частные, кооперативные и акционерные.

В последние  годы рядом исследователей поставлен  вопрос о технологических укладах. По теории  С. Ю. Глазьева, в качестве основного элемента, характеризующего экономическую структуру, следует выбрать совокупность технологически сопряженных производств, объединенных в устойчивую целостность — технологический уклад. Именно технологическим укладом охватывается весь воспроизводственный цикл.

Выделяют следующие принципы многоукладности:

1. Принцип взаимодополняемости, подразумевает дополнение одного уклада другим в зависимости от рыночного спроса на продукцию, природных условий, правовых условий деятельности различных предприятий. Так, мелкие хозяйства более мобильны, им легче перестроиться на производство других видов продукции в зависимости от спроса. В то же время крупные хозяйства располагают ресурсами, позволяющими вести научные разработки, производить больший объем продукции, следовательно, более дешевой. При рациональном сочетании крупных и мелких секторов будет достигаться определённый экономический эффект, а также снизится социальная напряжённость.

2. Принцип правильного  использования природного потенциала. Этот принцип подтверждает необходимость  развития многоукладности. Так  как Россия занимает большую  территорию, и только незначительная  часть пригодна для сельскохозяйственной  деятельности. Поэтому необходимо  использовать имеющиеся земельные ресурсы наиболее эффективно. Это возможно при наличии крупных хозяйств, которые имеют возможность обрабатывать большие площади, и мелких хозяйств, которые из-за недостаточной материально-технической базы могут обрабатывать только небольшие участки земли.

3. Принцип рационального  использования трудовых ресурсов. В ходе аграрных реформ, для которых характерно разукрупнение сельскохозяйственных предприятий, значительная их часть была ликвидирована из-за неплатежеспособности. В связи с этим произошло сокращение рабочих мест. У возросшего числа безработных возникла необходимость развивать ЛПХ. Это стало одним из направлений решения вопроса занятости на селе, т.е. необходимо считать занятыми не только работающих на договорной основе, но и тех, кто занят производством продукции в мелких хозяйствах.

4. Принцип взаимопомощи. Данный принцип особенно проявляется  во взаимоотношениях ЛПХ и  крупных предприятий, которые  оказывают помощь мелким в  отношении обеспечения кормами,  обработки земли, уборки урожая, сбыта продукции и т.д. ЛПХ  в свою очередь помогают крупным  предприятиям в особо напряженный  период сельскохозяйственных работ  (сева, уборки и сенокоса), оказывая содействие путем обеспечения рабочей силой, независимо от того является ли работник занятым на данный момент в крупном хозяйстве или нет.

 

2. Собственность  как экономическая категория

Представления о собственности  формировались в науке и жизни  в течение тысяч лет, при этом, собственность стала, прежде всего, официальным объектом правовой, юридической  природы и философии. Долгое время  собственность как особое общественное отношение являлась непосредственным предметом юриспруденции (прежде всего гражданского права), однако, с дальнейшим развитием общественного производства собственность становится наряду с юридической также и определяющей экономической категорией.

Понятие отношения собственности  включает в себя с одной стороны  отношение собственника к своей вещи, т.е. имущественное отношение между субъектом и объектом. Субъект собственности (собственник) это активная сторона отношения собственности, обладающая объектами собственности, владеющая ими, распоряжающаяся и пользующаяся ими. Отметим, что собственность не может быть бессубъектной. Что касается бесхозных объектов, предметов, вещей, не имевших или потерявших своего собственника, то они прекращают быть собственностью. Объект собственности это пассивная сторона отношений собственности в виде предметов природы, вещества, энергии, информации, имущества, духовных, интеллектуальных ценностей, целиком или в какой-то степени принадлежащих собственнику. Часто объект собственности называется просто собственностью.

В самом деле, собственность  невозможно представить без того, чтобы одни индивиды или их группы относились к конкретным вещам, условиям и продуктам производства как  к своим, а прочие - как к чужим. Из этого с очевидностью следует, что собственность - это отношение индивида к вещи. При этом, поскольку речь идёт об отношении разных людей к одной и той же конкретной вещи, то имеются основания говорить о собственности как об отношениях между индивидами по поводу вещей. Будучи законодательно урегулированы государством, они приобретают форму права собственности, которое включает полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

При более полном развертывании  определения собственности, как  экономической категории, различные экономисты исходили из разных оснований  статичности или динамичности  этой категории, основных ее проявлений в повседневной практике,  ее классового и исторического характера и так далее. С моей точки зрения, наиболее функциональным, с точки зрения настоящего исследования является определение через основные проявления хозяйственного господства собственника над вещью: владение, пользование, распоряжение.

В самом общем виде собственность  можно определить как отношения  между экономическими агентами по поводу присвоения экономических ресурсов и потребительских благ. Также в самом общем виде можно констатировать, что присвоение экономических ресурсов является первичным, определяющим по отношению к присвоению потребительских благ. Вследствие этого в любом обществе, любой стране расслоение населения на богатых и бедных вытекает главным образом из разного отношения людей к экономическим ресурсам как своим или чужим.

Понять сущность собственности  можно, если рассмотреть ее во взаимосвязи со всеми другими экономическими отношениями общества: производством, распределением, обменом и потреблением благ. Именно собственность наиболее полно отражает социально-экономический характер эпохи.

Все действующие экономические  системы различаются по их отношению, прежде всего к собственности  на средства производства. Различают  несколько исторических типов собственности, характеризующихся различными методами соединения производителя и средств производства, а также распределения произведенного общественного продукта между членами общества.

Принято различать первобытнообщинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический и капиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особого выделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни в  одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства в действительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ряде случаев завуалированного) в этих странах утвердился, причудливо сочетал в себе характерные черты, свойственные типам собственности, как предшествующих эпох, так и ныне существующих.

Таким образом, собственность, как экономическая категория, определяется как отношение индивидов либо сообщества индивидов к принадлежащей им вещи, как к своей, которая выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении воздействия всех иных субъектов в ту сферу хозяйственного господства, на которую распространяется власть собственника, то есть как общественное отношение по поводу владения распоряжение и распоряжение вещью.

 

 

3. Формы собственности  и их классификация

Формой собственности  называют ее вид, характеризуемый, прежде всего тем, кто является собственником. Форма собственности определяет принадлежность разнообразных объектов собственности субъекту какой-либо одной, единой, общей природы, скажем, человеку, семье, группе, коллективу, населению. Нельзя разобраться в экономике, если не научиться классифицировать собственность. То есть надо уметь распределять отношения присвоения по классам и соподчиненным им видам, конкретным формам в зависимости от их общих признаков.

Классификация присвоения во многом затруднена из-за того, что имеются  два типа отношений собственности  – в экономическом и юридическом  смысле. Отсюда возникают два отличающихся друг от друга основания классификации.