Модели общественного воспроизводства и проблема устойчивости экономического развития

– происходит быстрая урбанизация (лат. – городской) населения: в городах проживает до двух третей всех жителей;

– мощный рост производственных возможностей и многоотраслевая структура хозяйства позволяют удовлетворять достаточно широкий спектр материальных и культурных потребностей.

С индустриальной стадией экономики связан второй демографический взрыв. Численность  населения мира за три четверти столетия (1650 – 1974г.г.) возросла в 7раз (в 1650г. на нашей планете жило 650 млн. человек). При этом для его начального удвоения потребовалось почти 200 лет, для второго – менее 100 лет, последнее удвоение (несмотря на отрицательные последствия второй мировой войны) произошло всего за 50лет. ²⁸

В такой демографической  обстановке особенно важно обеспечить реальное удовлетворение потребностей по горизонтали: действительные потребности  должны распространяться среди все  большего числа жителей каждой индустриально  развитой страны. Вместе с тем прогресс техники и разделения труда вызывает массовое движение потребностей по-вертикали (от низшего уровня к более высоким).

Однако достижения индустриальной экономики явно недостаточны для современного этапа динамики потребностей и потребления. Ведь при  механизированном труде работник зачастую управляет одной машиной и не в состоянии стабильно обеспечивать высокое качество изделий, без чего нельзя создавать новейшую технику. Промышленно развитые страны все более остро стали испытывать нужду в природном сырье и энергоносителях. В итоге сложилось глубокое противоречие между сравнительно ограниченными производственными возможностями и совершенно новым – в количественном и качественном отношениях – уровнем потребностей. Это противоречие разрешается в ходе  начавшейся в 40-50г.г. грандиозной научно-технической революции, которая открыла необычайно перспективную эпоху хозяйственного развития.

Постиндустриальная  стадия производства, ведущая к информационному  обществу, отличается следующими признаками:

– наибольшее развитие получает третичная сфера экономики – сфера услуг, где занято 50-70% всех работников;

– наука становится непосредственной производительной силой, на основе ее достижений производство впервые создает продукты, которых не существует в природе;

– во всех отраслях хозяйства и в быту широко внедряются достижения информатики и современной вычислительной техники, что позволяет резко повысить значение информации в жизни общества, а также автоматизировать физический и умственный труд;

– на предприятиях быстро повышается роль научных работников и высококвалифицированных специалистов;

–  совершается переход к “высоким технологиям”, которые сберегают все виды ресурсов и надежно обеспечивают высокое качество изделий;

– экономика способна обеспечить для всех граждан достаточно полное удовлетворение элементарных потребностей и расширить реализацию запросов более высокого порядка. ²⁹

На высшую ступень  развития производства и потребностей перешли США, Канада, Япония, государства  Западной Европы и некоторые другие страны. Об этом свидетельствуют, в частности, статистические данные о структуре занятости трудоспособного населения. В наиболее развитых странах значительно возросла выработка тружеников в традиционных сферах экономики (сельское хозяйство, промышленность), что позволило сократить в них занятость, а подавляющей части трудовых ресурсов перейти в сферу услуг.

Заключение

 

Общество не может перестать потреблять, не может  перестать производить. Для того чтобы потреблять, нужно возобновлять потребленные продукты, и поэтому процесс производства непрерывен. Понятие воспроизводства означает, что всякий процесс производства есть в то же время процесс воспроизводства.

Общественное  воспроизводство можно определить как постоянно повторяющийся  процесс общественного производства в непрерывном потоке своего возобновления.

На связь  между соблюдением определенных народнохозяйственных пропорций и  определенных условий воспроизводства  впервые указал французский экономист  Ф. Кенэ. Его работа «Экономические таблицы» и статьи «Зерно», «Фермеры» и др. открыли данное направление в экономических исследованиях. Позднее к процессу воспроизводства в масштабах общества обратился К. Маркс. Он создал теорию воспроизводства общественного капитала. С помощью схем воспроизводства К. Маркс показал теоретическую возможность реализации всего общественного продукта как основы установления общего экономического равновесия.

Современное общественное производство охватывает не только материальное производство (I и II подразделения), но также нематериальную сферу - производство нематериальных услуг и благ, что составляет в совокупности своих отраслей III подразделение, и, наконец, сферу военной экономики, которую целесообразно выделить в IV сферу. Хозяйственная деятельность в национальной экономике поразительно многообразна. Между хозяйствующими субъектами существуют самые различные отношения.

Общественное  воспроизводство можно классифицировать по многим параметрам. Основные из них  это количественные признаки (простое, расширенное и суженное воспроизводство) и качественные показатели.

В соответствии со вторым критерием различают экстенсивное, смешанное и интенсивное воспроизводство.

Интенсивный тип  воспроизводства представляет собой  увеличение производственного потенциала в результате совершенствования  техники и технологии.

Экстенсивный  тип воспроизводства это - увеличение производственных мощностей в результате увеличения количества используемых факторов производства.

Смешанный тип  воспроизводства - увеличение производственных мощностей в результате увеличения количества используемых факторов производства и совершенствования техники и технологии.

В реальной экономике  интенсивные и экстенсивные факторы  всегда находятся в определенной взаимосвязи, дополняя друг друга.

Экономическая наука действует через различение и нахождение определенной системы в структуре экономики. Исследуя ее как целое, экономисты подходят к анализу такой структуры, подразделяя экономику на секторы – домохозяйства, бизнес, госсектор. С этой точки зрения, экономика представляет собой сложные связи между сельским хозяйством, промышленностью, финансовым рынком и многими другими секторами. Для адекватной оценки и анализа происходящих в этой системе процессов общественного воспроизводства используются агрегированные макроэкономические показатели. Важнейшим условием здесь является адекватное соответствие этих характеризующих величин описываемым процессам при нахождении взаимосвязи между ними.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Андреева Б.Ф. Системный курс экономической теории. – СПб.: Лениздат, 2010. – 573 с.
2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. – М.: ПРИОР, 2009.  – 520 с.
3. Бардовский В.П. и др. Экономика: Учебник. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА – М, 2009. – 672 с.
4. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2007. – 486 с.
5. Бузгалин А., Колгаков А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития// Вопросы экономики. – 2009. - №1. – С.119-123.
6. Глазьев С. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал. – 2009. - №6. – С.3-4.
7. Гальперин В. М., Гребенников П.И., Мусский А. И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – С–Пб, 2010. – 432 с.
8. Грязнова В., Соколинский М. Экономическая теория. – М.:КНОРУС, 2011. – 612 с.
9. Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2009. – 720 с.
10. Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: Владос, 2008. – 640 с.
11. Коваленко Б.Б., Добрынин А.И. Основные направления антикризисной политики государства// Экономика и управление. – 2010. – №1. – С.119-126.
12. Кудина М.В. Основы экономики.: Учебник. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА – М, 2008. – 252 с.
13. Макроэкономика. Теория и российская практика. / Под. Ред. А. Г. Грязновой А.Ю. Юданова. – М.: ИТД «КноРус», «Изд – во ГНОМ и Д»,2008. – 544 с.
14. Молякова Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 370 с.
15. Океонова З.К. Основы экономической теории: Учебное пособие.: - М.: ИД «Форум», 2009. – 320 с.
16. Серов Е.Р. Влияние экономического кризиса 2008 -2010 г.// Экономика и управление. – 2010. – №8.  – С.80-84.
17. Экономика / под ред. А.И. Архипова. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захарова, 2008. – 590 с.
18. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 638 с.

 

 

 

¹ Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2009. – С. 179.

² Баликоев В.З. Общая экономическая теория. – М.: ПРИОР, 2009.  – С. 124.

³ Андреева Б.Ф. Системный курс экономической теории. – СПб.: Лениздат, 2010. – С. 112.

⁴. Гальперин В. М., Гребенников П.И., Мусский А. И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – С–Пб, 2010. – С. 176.

⁵ Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2009. – С. 171.

⁶ Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2009. – С. 172.

⁷ Гальперин В. М., Гребенников П.И., Мусский А. И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – С–Пб, 2010. – С. 176.

⁸ Гальперин В. М., Гребенников П.И., Мусский А. И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – С–Пб, 2010. – С. 177.

⁹ Баликоев В.З. Общая экономическая теория. – М.: ПРИОР, 2009.  – С. 124.

¹⁰ Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2009. – С. 174.

¹¹ Гальперин В. М., Гребенников П.И., Мусский А. И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – С–Пб, 2010. – С. 178.

¹² Андреева Б.Ф. Системный курс экономической теории. – СПб.: Лениздат, 2010. – С. 115.

¹³ Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. – М.: ИНФРА – М, 2008. – С. 163.

¹⁴ Андреева Б.Ф. Системный курс экономической теории. – СПб.: Лениздат, 2010. – С. 116.

¹⁵ Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. – М.: ИНФРА – М, 2008. – С. 168.

¹⁶ Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: Владос, 2008. – С. 127.

¹⁷ Грязнова В., Соколинский М. Экономическая теория. – М.:КНОРУС, 2011. – С. 158.

¹⁸ Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: Владос, 2008. – С. 138.

¹⁹ Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: Владос, 2008. – С. 139.

²⁰ Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: Владос, 2008. – С. 140.

²¹ Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. – М.: ИНФРА – М, 2008. – С. 169.

²² Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. – М.: ИНФРА – М, 2008. – С. 170.

²³ Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. – М.: ИНФРА – М, 2008. – С. 171.

²⁴ Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: Владос, 2008. – С. 286.

²⁵ Грязнова В., Соколинский М. Экономическая теория. – М.:КНОРУС, 2011. – С. 164.

²⁶ Грязнова В., Соколинский М. Экономическая теория. – М.:КНОРУС, 2011. – С. 112.

²⁷ Андреева Б.Ф. Системный курс экономической теории. – СПб.: Лениздат, 2010. – С. 114.

²⁸ Баликоев В.З. Общая экономическая теория. – М.: ПРИОР, 2009.  – С. 127.

²⁹ Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2009. – С. 174.