Национальное богатство, его состав и структура. Проблемы оценки национального богатства Республики Беларусь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Августа 2013 в 21:51, курсовая работа

Описание работы

Целью написания курсовой работы является исследование теоретических аспектов развития национального богатства, проблемы его оценки, а также изучение факторов, влияющих на увеличение национального богатства в Республике Беларусь. Достижение цели требует решения следующих задач:
 раскрыть понятие, сущность национального богатства;
 рассмотреть его структуру;
 выявить основные показатели национального богатства;
 проанализировать основные показатели национального богатства РБ;
 определить возможные способы увеличения национального богатства РБ.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3
1. Понятие и содержание национального богатства страны………………..4
1.1 Понятие и сущность национального богатства страны………………...4
1.2 Структура и состав национального богатства…………………………..5
1.3 Факторы, влияющие на увеличение национального богатства………..9
2. Подходы к изучению национального богатства и показатели его измерения…………………………………………………………………...12
2.1. Подходы к изучению национального богатства………………………12
2.2 Показатели национального богатства………………………………….14
2.3. Демографический и трудовой потенциалы……………………………18
3. Анализ национального богатства Республики Беларусь……………..20
3.1. Анализ основных средств: в составе национального богатства……..20
3.2. Анализ демографического и трудового потенциала РБ……………...22
4. Проблемы оценки национального богатства в Республики Беларусь...25
Заключение……………………………………………………………………27
Список использованных источников………………………………………..29

Файлы: 1 файл

национальное богатство.docx

— 340.29 Кб (Скачать файл)

В Беларуси, как  и во многих странах, женщин больше, чем мужчин. В Республике Беларусь доля мужчинна начало каждого исследуемого периода (2010-2012гг.) составила примерно 47-48%, а женщин 52-53%.    Для характеристики трудового потенциала страны важное значение имеет структура занятости населения, его распределение по отраслям национальной экономики и видам деятельности. Численность занятых в экономике Беларуси в среднем почти не изменилась с1995г. по 2012г. Доля занятых в сельском хозяйстве, строительстве, промышленности, транспорте, науке уменьшилась, а удельньпй вес работающих в лесном хозяйстве, связи, торговле, жилищно-коммунальном хозяйстве и отраслях сферы обслуживания увеличился. Из общей численности экономически активного населения занято 97-98%. Этот показатель только слегка колеблется последние 6 лет. Доля мужчин и женщин также практически постоянна и составляет около 46% и 51,5% соответственно. Демографический потенциал во многом определяется продолжительностью жизни людей. В последние годы ожидаемая продолжительность жизни при рождении снизилась: на начало2012г. она составила 70,3года, в том числе 64,5года у мужчин и 76,2года у женщин. 3а последние годы усилились диспропорции в продолжительности жизни мужчин и женщин, что отрицательно сказывается на демографическом и трудовом потенциалах населения в целом. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин на начало2012г. составила 11,7лет. [1] .

Уменьшениепродолжительности жизни и увеличение ее разницы у мужчин и женщин объясняются рядом социально-экономических, экологических, психологических, бытовых причин.       

Пoимеющимся данным, продолжительность жизни и общественное здоровье на 49-53 % зависят от образа жизни человека, на 18-22 % - от наследственности и биологии, на 17-20 % - от внешней среды и экологии, на  8-10 % - от уровня развития здравоохранения. Поэтому разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в основном объясняется различиями в их образе жизни. Мужчины больше, чем женщины, заняты на работах с тяжелыми и вредными условиями труда. Они чаще злоупотребляют алкоголем, курением, что ведет к увеличению смертности от целого ряда заболеваний. Отрицательное влияние на здоровье людей и в конечном счете на продолжительность жизни оказывают характерные для современного развития общества усложнение условий труда, ухудшение бытовых условий и экологической среды, увеличение напряженности ритма жизни, информационные и транспортные перегрузки, недостаточная физическая активность, недооценка здорового образа жизни.[4,68]     

В последние годы для характеристики демографического и трудового потенциалов страны используются такие понятия, как «индекс развития человеческого потенциала» и «человеческий капитал».   

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или индекс человеческого развития, разработан специалистами Программы развития ООН (ПРООН) для сравнения отдельныхстран по уровню развития человеческих ресурсов, а именно, насколько условия жизни в данной стране близки к общепризнанным критериям благополучия отдельного человека и всейнации - возможности жить долго, получить образование ииметь достойный уровень материального благосостояния. В показателе учитывается значимость как экономических, так и социальных факторов для жизни людей. 

ИРЧП представляет собой среднюю арифметическую из трех важнейших индикаторов уровня жизни - индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекса уровня образования населения и индекса реального среднедушевого ВВП, рассчитанного с учетом паритета покупательной способности (ППС). Индекс может изменяться от 0 до 1 (чем ближе он к 1, тем выше уравень развития человеческого потенциала). При значении ИРЧП, равном или больше 0,800, государство относится к категории стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала; от 0,500 до 0,799 - со средним, уровнем; менее 0,500 - низким уровнем развития человеческого потенциала.          

В 2002г. Беларусь по индексу развития человеческого потенциала (0,790) занимала 62-е место среди 177стран и относилась к группе государств со средним уровнем человеческого развития, опередив все страны СНГ, кроме России (Российская Федерация занимает 57-е место, Украина - 70-е, Казахстан - 78-е, Армения - 82-е, а Таджикистан - только 116-е место).    [4, 69]    3а время развития Республики Беларусь как суверенного государства изменилось распределение численности населения, занятого на предприятиях, в учреждениях и организациях различных форм собственности. На территории Республики появились иностранные и совместные предприятия, количество занятых на которых постоянно возрастает.Важным показателем оценки трудового потенциала является уровень образования населения, в том числе занятого в экономике. Республика Беларусь относится к государсгвам с высоким уровнем образованиянаселения.В целом следует отметить, что высокий общеобразовательный уровень населения и сложившаяся эффективная система подготовки квалифицированных кадров являются одним из важнейших конкурентных преимуществ Республики Беларусь. Для максимального использования этого преимущества необходимо улучшать демографическую ситуацию, совершенствовать структуру занятости населения, повышать производительность труда.

             

 

 

 

       

4.  Проблемы оценки национального богатства в Республике Беларусь.

 

 

Величина национального  богатства представляет собой суммарную  разницу между активами и пассивами (чистые активы) по всем секторам экономики  на конец определенного периода.

Следует отметить, что в Республике Беларусь сложно достоверно рассчитать национальное богатство  из-за затруднений подсчета стоимости  невоспроизводимого имущества и  нематериального имущества природных  ресурсов, культурных ценностей и  др.  В настоящее время не оценивается  стоимость земли, недр, лесов, а также  финансовых активов и пассивов. В  статистической отчетности, связанной с национальным богатством Беларуси, отражается стоимость основных средств (фондов), материальных оборотных средств и домашнего имущества.(с.297)

Проведенный в  настоящем исследовании анализ содержания, структуры и динамики НБ дает достаточные  основание утверждать, что объем  категории и эффективность ее использования являются потенциалом  экономического развития страны, поскольку  оказывают непосредственное влияние  на основные темпы и пропорции  народного хозяйства страны, динамику макроэкономических показателей, уровень  благосостояния населения

В результате оценки состояния национального богатства Беларуси можно сформулировать следующие выводы:

- выявлены современные  тенденции научных теоретико-эмпирических  исследований НБ, заключающиеся  в переносе акцентов на социальную, институциональную природу элементов  богатства, стремлении к обобщению  и унификации подходов, а также  выработке мировых методологических  стандартов для оценки интегральных  категорий; 

- установлено,  что результирующие показатели  экономического развития (ВРП, НД  и т.п.), используемые в экономическом  анализе, не позволяют в полной  мере охарактеризовать экономический  потенциал территории, выявить основные  воспроизводственные пропорции  и сформировать информационную  систему для разработки стратегии  регионального развития. Доказана  необходимость внедрения и практической  оценки базовой категории запаса, которая будет являться фундаментальной  основой для осуществления макроэкономической  политики. На наш взгляд, таким  многолетним накопленным результатом  функционирования макроэкономических  систем является категория «национальное  богатство»;

- предложено  определение категории «национальное  богатство», показывающее, что НБ  — понятие интегральное, системное,  со сложной структурой, охватывающее  материальные (воспроизводимый капитал), нематериальные, социальные и природно-ресурсные  элементы;

- в результате  анализа методологических подходов  к характеристике сущности и механизма воспроизводства НБ выявлены этапы, стадии и пропорции этого процесса. Доказана целесообразность воспроизводства НБ как единого целого, а также с возможным делением на отдельные его составляющие - по отношению к воспроизводственному, природному и человеческому капиталу. Установлены оптимальные пропорции между потреблением и накоплением элементов НБ для расширенного воспроизводства;

Развитие экономики  любой области определяется количественным и качественным состоянием его национального богатства, которое создает экономические предпосылки для непрерывного и эффективного воспроизводственного процесса, позволяет рационально оценить имеющиеся материальные и финансовые возможности, эффективно их использовать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Из написанного  выше следует, что национальное богатство- это все те блага, которыми обладает общество в настоящее время. А  под благом подразумевается все  то, что удовлетворяет потребности  людей, отвечает их целям и устремлениям. Сами блага подразделяются на два  рода:

            Естественные – земля, леса, полезные ископаемые и все другое, созданное первозданной природой. Все природные ресурсы делятся на две части. Одна часть представляет собой используемые ресурсы (функционирующие шахты, рудники, реки, лесные и охотничьи хозяйства и пр.), другая часть – разведанные, но еще не используемые богатства природы. Природные ресурсы бывают возобновляемыми и не возобновляемыми. Пример первых служит лес, так как на месте вырубки можно посадить молодые деревья, которые через некоторое время вырастут. Полезные ископаемые же, напротив, относится к не возобновляемым ресурсам с ограниченными запасами, поскольку на их образование в природных условиях уходят многие тысячелетия, что не позволяет рассчитывать на естественное восстановление использованных месторождений.

Хотя запасы природных  ресурсов – один из важнейших факторов экономического процветания, их наличие  не является обязательным условием создания высокоэффективного производства. К  примеру, Япония превратилась в одну из богатейших стран мира ,обладая  весьма незначительными сырьевыми  запасами. Ее богатство стало возможным  благодаря успехам внешней торговли. Она импортирует многие виды полезных ископаемых, в частности нефть, и  экспортирует готовую продукцию  в гораздо более обеспеченные сырьем страны.

Экономические –  продукты, образно говоря, “второй  природы”, творцом которой является человек. Изготавливаются два вида экономических благ:

а) предметы потребления 

б) средства производства (условия созидательной деятельности).

После относительно детального анализа выбранной темы необходимо подвести краткий итог, завершающий  данную работу.В процессе работы были выполнены все поставленные цели и задачи, сформулированные в части  введения. Проведена работа в области национального богатства Республики Беларусь: определена сущность национального богатства, его основные показатели и изучена его классификация, рассмотрена его структура и состав, проведён анализ, выявлены проблемы оценки национального богатства в Республике Беларусь, а также выявлены факторы, влияющие на увеличение национального богатства.

Из работы можно сделать выводы, что в интересах развития национального богатства страны необходимо целесообразно обеспечить одновременное увеличение и физического, и природного капиталов. В этом отношении важноопределить основные направления развития, которые позволят достигнуть не просто максимального экономического роста, а стабильного приращения национального капитала, включая его природную составляющую. Приниматься во внимание должны комплексные результаты реализацитого илииного проекта, учет которых необходим для определения эколого-экономической эффективности. Очевидно, что дляобеспечениястабильного роста национального капитала,включая и природную составляющую, важно разработать чёткий организационно-экономический и правовой меканизм, которыйпозволит учитывать внешние (в первую очередь, экологические) эффекты в оценке результатов хозяйственной деятельности.

Сейчас уже можно говорить, что современная научно-техническая революция открыла ряд новых возможностей использования и увел

ичения природных и  сырьевых ресурсов, а, следовательно, и роста национального богатства нашей страны.

Все большее распространение  получает признание национальным богатством интеллектуального и духовного потенциала населения. Именно он заставляет менять характер социальных и экономических отношений, весь облик страны. Надежная защита интеллектуальной собственности является одним из непременных условий существования как рыночной экономики, так и государства в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               Список использованных источников

 

 

1.www.belstat.gov.by – Официальный сайт Министерства РБ.

2.Базылев,Н.И., Базылева, М.И., Гурко С.П. Экономическая теория: Учебник / Ред. М.И.Базылев, С.П.Гурко, 2001.-752с.

3.Белорусский экономический журнал №1, 2010.-с.121. И.П. Деверяго, А.В. Неверов .

4.Видяпин, В.И. Экономическая теория: Учебник, 2002.-714с.

5.Заико, Леонид. Продавать своё будущее своим предпринимателям / Л.Заико // Дело: Ежемесячный бизнес-журнал.-2012.-№4.-с.8-9.

6.Зубко, Н.М. Экономическая теория: Учебное пособие / Н.М.Зубко, А.Н.Каллаур. – Витебск – Издатель Чернин Б.И., 2012.-288с.

7.Краткий статистический сборник «Республика Беларусь в цифрах», 2011 – Минск,2011.-347с.

8..Лобкович, Э.И. Экономическая теория. Системный курс: Учебное пособие, 2000.-664с.

9..Лутохина, Э.А., Козловский В.В., Кажуро. Н.Я. Макроэкономика: социально-ориентированный подход: Учебник / Ред. Э.А.Лутохина, 2010.-400с.

10.Основы макроэкономики: Учеб.пособие / Допущено Министерством образования РБ, 2002.-229с.

11.Плотницкий, М.И., ЛопковичЭ.И., Муталимов, М.Г. Макроэкономика: Учеб. пособие / Ред. М.И.Плотницкий, 2002.-462с.

Информация о работе Национальное богатство, его состав и структура. Проблемы оценки национального богатства Республики Беларусь