Национальный доход

Курсовая: Национальный доход   

                    Министерство образования и науки  Украины                   

                        Одесская государственная академия                       

                           Строительства и архитектуры                          

                         Кафедра теоретической экономики                        

                        КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ПОЛИТЭКОНОМИИ                       

                                    На тему:                                   

                              НАЦИОНАЛЬНЫЙ   ДОХОД                             

                        (тема курсовой работы)                       

                                                          Студента Олейника В.А.

                                                                 Группы ЗЭП – 21

                                                            Научный руководитель

                                                       К.э.н. __________________

                               Одесса – 2004 год.                              

                                                                               2

                                      ПЛАН:                                     

1.     Введение.

2.     Основная часть.

2.1.    Национальный  доход общества. Понятие национального  дохода.

2.2.         Производство национального дохода  и факты его роста.

Производительный и непроизводительный труд в рыночной экономике.

2.3.         Распределение перераспределение  и использование национального

дохода.

2.4.         Потребление и накопление национального  дохода.

3.    Заключение.

4.    Список использованной  литературы.

                                                                               3

                                    ВВЕДЕНИЕ.                                   

Неоспоримым является тот факт, что изучение таких предметов как «Основы

экономической теории», «Политэкономия» и др. является не маловажный частью

развития человечества и каждого человека в отдельности.  Политическая

ситуация в мире, сложившаяся на сегодняшний день красноречиво свидетельствует

о том как неразрывно связаны благосостояния стран с их внутренней

экономической стабильностью, а также какое влияние это имеет на

взаимоотношения с другими странами и государствами.

С большому сожаления, Украина представляет собой ярчайший пример того насколько

тяжело государству с низким развитием экономической системы переживать те или

иные кризисы, связанные с глобальными изменением политических ситуации.

Рассмотрим ситуацию в целом. После распада Советского Союза суверенное

государство Украина получила: 52 млн. чел. население, 604 км² территории

из которых 41,9 га1 являются сельскохозяйственными угодьями,

огромная база тяжелой, сырьевой, энергетической и пищевой промышленности., -

все это казалось бы является огромным потенциалом для дальнейшего развития.

Однако как мы знаем из истории в первые годы независимости показали насколько

не готова к такому повороту событий оказалась наша система управления.

Рассмотрим некоторые аспекты предшествующих событий и рассмотрим  ряд проблем

решение, которых с экономической точки зрения могло привести к улучшению

ситуации в целом, избежав столь длительного упадка во всех сферах.

Для начала рассмотрим политический аспект. Провозглашение независимости

породило целую дилемму перед руководством нового государства. Начавшаяся борьба

за власть, спешка в освобождении от старого режима и введение новых порядков

привели к тому, что централизованная система управления и финансирования просто

рухнула. Результатом такого хаоса стало остановка работы большинства

предприятий во всех отраслях промышленности.

     Объективный аспект. Разделение государства привело к тому, что

большинство торговых отношений между предприятиями было разорвано.

     1 Географический энциклопедический словарь – гл. редактор Трешников

А.Ф., Москва: «Советская энциклопедия», 1989 год. – С.500

                                                                               4

Предприятия не могли осуществлять производства товаров, комплек-тующие для

производства которых необходимо стало ввозить из другого государства, либо

потребитель этих товаров оказался не в состоянии закупать их по новым ценам с

учетом таможенных пошлин и т.п. В то  же время дефицит финансирования не

позволял осуществить переоборудование для производства нового вида товаров

или услуг. Выход же на мировой рынок увы показал, что за исключением дешевого

сырья наши товары не являются конкурентно-способными для возможности их

экспорта.

     Субъективный аспект. Наиболее глобальные трудности затронули субъекты

производства, а точнее трудоспособную часть населения нашего государства. Смена

политической ситуации и закрытие множества предприятий, привели к резкому

скачку безработицы, при этом следует отметить, что представители некоторых

профессий, в том числе крупные специалисты утратили работу без возможности

работать по специальности ввиду отсутствия необходимости в этих профессиях. Не

лучшую роль в этой ситуации сыграла и наша система образования. Без необходимых

реформ и необходимого финансирования образовательные учреждения продолжали

готовить специалистов по профессиям необходимость в которых уже давно

отсутствует, либо теоретический материал уже настолько устарел, что молодым

выпускникам приходиться тут же оканчивать курсы «повышения квалификации», либо

зачастую переучиваться на практике осваивая свою профессию.

Эти несколько аспектов показывают нам, насколько тяжелыми могут быть

последствия непродуманных поступков в существовании человечества, в политике

отдельного государства, либо жизни отдельного человека.

           Национальный доход общества. Понятие  национального дохода.          

     Национальный доход 1 (national income, NI) – общий доход,

полученный поставщиками ресурсов за их вклад в производство; сумма всех

индивидуальных доходов: заработной платы, комиссионных, премий и других форм

доходов наемных работников, (до вычета налогов и отчислений на

     1 Коноводченко Л.Я., Кушнарева Б.П. Общая экономическая теория. –

Одесса: Гермес, 1998 год. – С.215

                                                                               5

социальное страхование), чистый доход от аренды, процентная ставка, прибыли

корпораций  и др., равен чистому национальному продукту за минусом косвенных

налогов на бизнес.

Как экономическая категория национальный доход выражает производственные

отношения между людьми, классами по поводу производства, распределения,

потребления и использования необходимого  и прибавочного продукта.

Для того, чтобы лучше рассмотреть национальный доход необходимо для начала

четко определить, что же фактически является его источником. Казалось бы, что

элементарным ответом на этот вопрос выступает труд человека, направленный на

производство материальных ценностей. Однако  стоит заметить тот факт, что с

развитием человечества появилось огромное количество профессий, результатом

труда которых выступает не какой-либо материальный продукт, а улучшения

благосостояния граждан путем повышения их культурного уровня, либо

обеспечения защиты их самих или их интересов и т.п. Это профессии также

направлены на улучшение существования человека и чем больше возрастает

обеспеченность граждан, чем дальше продвигается наука в изучении окружающего

нас мира и человека в целом, тем больше возрастает потребность в расширении

структур обеспечивающих нематериальные блага человека, улучшении их качества

и увеличении ассортимента предоставляемых услуг. Дискуссии по поводу

источников национального дохода ведутся уже несколько столетий. Заглянув

поглубже в историю отметим, что:

- Меркантилисты (от итал. mercante – торговать), представители первой школы в

политической экономии, считали, что национальный доход создается лишь в сфере

торговли.

- Физиократы таким источником  считали сельское хозяйство.

В более поздний период, основываясь на классиков политической экономии А.

Смита и Д. Рикардо, значительно углубивших понимание источников национального

дохода, основой НД являлась материальная сфера производства, включающая как

сельское хозяйство, так и промышленность. Однако, не обращая внимания на

отличие между производственным и непроизводственным потреблением они считали,

что стоимость совокупного общественного продукта сводиться только к доходам и

не включает перенесенную на продукт стоимость использованных средств

производства.

                                                                               6

Именно на этом видении основывается субъективистский методологический подход.

Других взглядов придерживался  К. Маркс В своем «Капитале» и других работах он

неоднократно обращается к проблеме национального дохода, которую он выразил

так: «.Годовое производство должно включать все те предметы. за счет которых

могут быть замещены вещественные составляющие капитала, израсходованные в

течении года. Если вычесть эту часть, останется чистый. продукт» 1

и в подтверждение своей концепции он предложил общую формулу совокупного

общественного продукта, которая в современной трактовке выглядит так:

.                                            W = c + v + m,

[2]

где с – часть общественного продукта, которая идет на обновление изношенных

средств производства и по своему натуральному содержанию представляет собой

средства и предметы труда (фонд замещения); v – необходимое количество

продукта; m – прибавочный продукт.

отсюда следует, что национальный доход представляет собой сумму (v + m )

стоимости необходимого и дополнительного продуктов. Кроме того, не смотря на

то, что на тот период времени характерен низкий уровень развития сферы услуг,

выражая взгляды прогрессивных экономистов, он полностью добавил эту сферу к

основным источникам национального дохода, в то время как субъективисты

включали лишь ту часть услуг которые непосредственно связаны с материальным

производством.

Производство национального дохода и факты его роста. Производительный и

непроизводительный труд в рыночной экономике.

В терминологии  «производство национального дохода» используется для

сравнения эффективности общественного производства в разных странах. Это

очень важный показатель так как он характеризует уровень развития народного

хозяйства в сопоставлении с количеством населения  и наиболее точно

     1 Мочерный С.В., „Основи экономічноЇ теорії”– Киев: АТ «Танекс», 1993

                                  год. – С.362                                 

                                                                               7

определяет уровень производительности общественного труда  в той или иной

стране, степень развития её производительных сил, эффективность форм

собственности  и хозяйственного механизма. Рассчитывают производство

продукции на душу населения по объему валового национального продукта,

национального дохода, продукции промышленности, сельского хозяйства,

оказанных услуг и т.д. Расчет осуществляется путем деления объемов валового

национального продукта или национального дохода и других макроэкономических

величин на среднегодовую  численность населения. Для отдельного государства

обычно определяют эффективность общественного производства  - важнейшую

обобщающую характеристику  результативности общественного производства,

которая отражает отношения величины созданных товаров и услуг к совокупным

затратам общественного труда. В масштабах одного хозяйства эффективность

измеряется отношением размеров созданного на протяжении определенного периода

времени  национального дохода  к затратам общественного труда.

Так как производство национального дохода и общественное  производство

неразрывно связанны между собой, то для них характерны одинаковые показатели

эффективности, которые позволяют отметить факты роста либо снижения

продуктивности в зависимости от различных параметров, влияющих на

работоспособность производства.

В основе различают социальную и экономическую эффективность:

     Социальная эффективность – это соответствие хозяйственной деятельности

основным социальным потребностям и целям общества, интересам  отдельного

человека. Интегрирующим показателем социальной эффективности является

производство товаров народного потребления в общем объёме производства за

определенный период (как правило за год). В развитых странах мира доля товаров

народного потребления (в том числе услуг) в валовом национальном продукте

составляет почти 70 %, а производство средств производства – около 30 %. В

показатели социальной эффективности вкладываются такие величина социальных