Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2014 в 21:23, контрольная работа
Ресурсный потенциал мирового хозяйства многообразен, но, пожалуй, самыми значимыми ресурсами являются научные ресурсы, обеспечивающие интенсивный путь развития, а, следовательно, и высокую конкурентоспособность экономики и фирмы и определяющие положение государства в системе мирового хозяйства. Согласно расчетам американских исследователей, именно этот фактор и связанные с ним технические инновации обеспечили примерно 9/10 роста производительности труда в США (1909-1949 гг.) и в ФРГ (1950-1956) и стали основой современного благосостояния и высокого жизненного уровня населения.
Введение 4
1. Научные ресурсы мира 5
1.1. Статистические данные 9
1.2. Научно – технический потенциал России 10
1.3. Важнейшие научно – технические центры 11
1.4. Научно – технический потенциал США 12
1.5. Научно – технический потенциал Западной Европы 13
1.6. Научно – технический потенциал Японии 14
2. Интеграционные процессы СНГ 16
2.1. Механизм и последствия экономической интеграции 17
2.2. Интеграционные процессы в рамках СНГ 19
2.3. Факторы экономической интеграции бывших советских
Республик 20
2.4. Успехи и неудачи СНГ 22
2.5. Перспективы СНГ 23
Заключение 26
Список использованной литературы 27
Содержание
Введение 4
1.1. Статистические данные 9
1.2. Научно – технический потенциал России 10
1.3. Важнейшие научно – технические центры 11
1.4. Научно – технический потенциал США 12
1.5. Научно – технический потенциал Западной Европы 13
1.6. Научно – технический потенциал Японии 14
2.1. Механизм и последствия экономической интеграции 17
2.2. Интеграционные процессы в рамках СНГ 19
2.3. Факторы экономической интеграции бывших советских
Республик 20
2.4. Успехи и неудачи СНГ 22
2.5. Перспективы СНГ 23
Заключение 26
Список использованной литературы 27
Введение
Ресурсный потенциал мирового хозяйства многообразен, но, пожалуй, самыми значимыми ресурсами являются научные ресурсы, обеспечивающие интенсивный путь развития, а, следовательно, и высокую конкурентоспособность экономики и фирмы и определяющие положение государства в системе мирового хозяйства. Согласно расчетам американских исследователей, именно этот фактор и связанные с ним технические инновации обеспечили примерно 9/10 роста производительности труда в США (1909-1949 гг.) и в ФРГ (1950-1956) и стали основой современного благосостояния и высокого жизненного уровня населения.
Развал Советского Союза
привел к разрыву целостного хозяйственно-
Научные ресурсы (научно-
Первую группу образуют количественные
факторы — наличие в стране
подготовленных научных исследо
Важнейшие показатели, характеризующие научные ресурсы стран и групп стран:
Между уровнем развития страны и долей ее расходов на науку жесткой зависимости не существует. В целом развитые страны расходуют на НИОКР относительно больше финансовых ресурсов, чем развивающиеся государства, а крупные промышленные страны тратят на науку больше средств, чем малые. Но многое зависит от исторически сложившихся условий данной страны. В ряде стран решающую роль в финансировании НИОКР играют частные фирмы.
Для российской науки до середины 90-х годов была характерна централизованная система финансирования (доля государственных расходов составляла 93% расходов). Однако объем бюджетных ассигнований во второй половине 90-х годов резко сократился, и в результате доля бюджетных средств составила 60,2%.
Экономическую эффективность научно-
Научные ресурсы мировой экономики сосредоточены в небольшом числе стран. На долю США приходится около половины всех выделяемых на НИОКР финансовых ресурсов. Среди остальных центров следует отметить находящиеся в Западной Европе, Японии и России.
Малые развитые страны (Швеция, Швейцария, Нидерланды и др.) входят в число лидеров лишь по отдельным, сравнительно узким направлениям научно-технического прогресса, при этом в кооперации с фирмами других стран. Некоторые новые развитые страны (Корея) и ключевые развивающиеся страны (Индия) прорываются на отдельных направлениях в число лидирующих.
Во второй половине 20-ого века произошло расширение технологического обмена. Международный технологический обмен может производиться:
1. на некоммерческой основе (публикации, конференции, симпозиумы, миграции ученых).
2. на коммерческой основе (передача
на условиях лицензионных
Передача производится двум главным группам покупателей: зарубежным филиалам и независимым фирмам. Новые технологии передаются преимущественно ТНК своим филиалам или дочерним фирмам. Независимым фирмам чаще всего передают технологии отраслей, не относящихся к числу наукоемких.
Крупнейший в мире экспортер технологий – США. Положительное сальдо в торговле лицензиями имеют Великобритания и Швейцария. Япония была крупнейшим в мире потребителем научно-технических достижений, и в настоящее время все еще больше платит за иностранные технологии, чем получает за свой экспорт. Аргентина, Бразилия, Мексика, Индия, Турция целенаправленно осуществляют закупку технологий, а экспортируют лицензии в небольшом объеме в соседние государства. Россия тоже импортирует технологии в гораздо большем объеме, чем экспортирует.
Весь мировой рынок
Одним из главных количественных факторов считается объем выделяемых на науку и научное обслуживание финансовых ресурсов. Ко второй группе качественные факторы (систему) организации НИОКР, приоритеты научных разработок, уровень развития научного обслуживания.
Удельный вес расходов на НИОКР в ВВП развитых стран имеет тенденцию к стабилизации на уровне от 2 до 3 %. Многое зависит от исторически сложившихся условий данной страны: доля затрат на НИОКР в Швеции - 3 %, в Новой Зеландии - 1%, в Великобритании и Франции - около 50 %, в США - порядка 40 %. США значительную часть исследований осуществляют в военных целях.
В ряде стран решающую роль в финансировании НИОКР играют частные фирмы (в Южной Корее, Швейцарии, Швеции). Научные ресурсы мировой экономики сосредоточены в небольшом числе стран. Основные центры сосредоточены в США, Западной Европе, Японии и России, США. Фундаментальные исследования как часть НИОКР на 60 % сосредоточены в вузах, которые насчитывают в общей сложности 3 000. В отличие от фундаментальных, прикладные исследования осуществляются в основном в промышленности.
Западная Европа. В целом расходы на НИОКР в Западной Европе ниже, чем в США и Японии. Отличительной чертой научно-технического потенциала Западной Европы является сравнительно небольшое количество военных и космических исследований по сравнению с США, Япония.
Приоритетными отраслями
японской экономики стали такие
наукоемкие производства, как выпуск промышленных роботов, медицинской
электроники, информационных систем, интегральных
схем, новых металлов и керамики, оптических
волокон, биотехнологии. Япония занимает
ведущее место по экспорту электронной
потребительской техники.
Россия. Специализируется на авиационной
и космической технике, атомной энергетике,
биотехнологии на основе биоинженерии
и др.
Научно-технические связи осуществляются
в различных формах. Это может быть материальное
научное сотрудничество, т.е. происходит
обмен наукоемкой продукцией; нематериальное,
когда осуществляется обмен чертежами,
описаниями патентами, лицензиями.
Сотрудничество может осуществляться на:
1) некоммерческой основе (обычно
происходит обмен научно-
2) коммерческой основе (наблюдается
обычно в прикладных
1.1. Статистические данные
Согласно данным исследовательского института Battelle Memorial Institute [10] , в 2011 году мировые расходы на НИОКР вырастут на 3,6% и составят 1,2 трлн. долларов США.
Первое место по объёму НИОКР занимают США (382,6 млрд.; 2,7% от объема собственного ВВП)
Второе место займет Китай (
Третье место принадлежит Япони
Россия замыкает десятку мировых лидеров (23,1 млрд.; 1% ВВП) /4/
Неоспоримым лидером в этой области уже 40 лет подряд остаются США: их затраты на науку и НИОКР составят в следующем году треть от мирового объема затрат - $405,3 млрд, или около 2,7% от объема американского ВВП.
Вместе с тем, темпы роста расходов в Америке замедляются: в 2010 году затраты на НИОКР составили 3,2% от объема ВВП США, в 2011 году они увеличатся в номинальном выражении на 2,4%. Учитывая, что инфляция в США в 2011 году ожидается на уровне 1,5%, реальные расходы увеличатся на 0,86%, или на $3,4 млрд.
Китай в 2011 году потратит на исследования и разработки $153,7 млрд (1,4% ВВП) по сравнению со $141,4 млрд в этом году и выйдет на второе место в мире, потеснив Японию. Расходы на НИОКР в Японии вырастут со $142 млрд до $144,1 млрд (3,3% ВВП).
Доля Азии в общемировых затратах на НИОКР продолжает расти. Эта тенденция наметилась еще пять лет назад, в первую очередь, благодаря тому, что Китай увеличивал расходы на науку в среднем на 10% в год, сообщает "Интерфакс".
"Продолжающееся
наращивание исследований и
Темпы роста расходов на НИОКР в США, Японии и Германии существенно ниже, чем в Китае, России, Южной Корее, Индии и Бразилии, поэтому страны с развивающейся экономикой имеют все шансы потеснить не только развитую Европу, но и США.
Пока же Россия замыкает десятку мировых лидеров по расходам на науку: Battelle прогнозирует рост российских затрат на НИОКР с $22,1 млрд в этом году до $23,1 млрд в 2011 году, при этом доля этих расходов в ВВП страны останется неизменной - 1%.
1.2. Научно-технический потенциал России
К началу 90-х гг. СССР занимал второе место в мире после США по научно-техническому потенциалу. Затраты на НИОКР в 1990 г. составляли 3,5% ВВП. Общее число научных работников на начало 1991 г. составляло 1985 тыс. человек, в том числе 542 тыс. докторов и кандидатов наук. Научно-технический потенциал СССР был ориентирован прежде всего на оборонные НИОКР, доля которых составляла около 75% обще., объема затрат на научно-технические работы.
В период перехода к рыночной экономике в России значительно снизились ассигнования на науку (менее 1% ВВП в 1996 1997 гг.), примерно вдвое уменьшилась численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании.
Российская наука занимает лидирующие в мире позиции по таким направлениям, как авиационная и космическая техника атомная энергетика, биотехнология на основе биоинженерии, керамические и сверхтвердые материалы, белковые препараты компоненты, системы искусственного интеллекта и виртуальной реальности.
В связи с длительной нехваткой финансовых ресурсов Росси пришлось отказаться от проведения научных исследований по всему фронту НИОКР и перейти к тактике точечных прорыве из 100 главных направлений НИОКР (по отечественной классификации), Россия лидирует по 17 из них.