Общая характеристика экономического учения А. Пигу

 

 

 

 

 

 

                            

 

 

 

                                 5. Пигу  о заработной плате и безработице 
      Пигу  поднимает вопрос об источнике вознаграждения неимущих. Он верен вульгарной политической экономии в трактовке последнего тезиса. Главный доход неимущих - их заработная плата - изображается им как плата за труд. Он рассматривает  труд не как затрату мускульной энергии, а как ощущение тягостности. Для  компенсации неудовлетворенности  работников при расширении объема прилагаемого труда (будто бы оно не возникает при прогрессивных методах работы) он предлагает определенное вмешательство, направленное прежде всего на то, чтобы не допустить ошибочного понимания рабочими своих интересов. 
Пигу  оценивает труд рабочих как рутинный, ибо имеет дело лишь с рабочими простого физического труда, который  не может вызвать такого интереса, как труд “оригинальных” видов. Поэтому, для подхлестывания интенсификации труда рабочих он предлагает использовать потогонные, по существу, системы заработной платы, при которых она ставится  зависимость от количества произведенной продукции. Чтобы сгладить недовольство рабочих он пускается в рассуждения о создании “трудового партнерства” предпринимателей и рабочих для возбуждения в людях “чувства собственности и патриотизма по отношению к нанявшей их фирме”. Это так называемая система мер, направленных на то, чтобы убедить трудящихся, будто потребности предприятия (капиталиста) обусловлены интересами всего общества. То есть, Пигу занимался рассмотрением закономерностей формирования взаимоотношений в коллективе между рабочими и управляющими - представителями власти капитала. 
     Конечно, фирмы, применяющие изощренные приемы по установлению “партнерства”, добились роста производительности труда, увеличения доли высококачественной продукции, сокращения неявок на работу. Но не случайно компании, занятые перестройкой по рекомендациям сторонников “обогащения труда”, резко сократили информацию о  своих экспериментах, приравнивая утечку информации о новых формах организации труда к раскрытию производственных секретов. 
     При этом Пигу очень подробно описывает сравнительные достоинства различных  систем оплаты труда в зависимости  от выработки; не может он обойти и  такой злободневный вопрос, как продолжительность  рабочего дня. Он уговаривает предпринимателей не стремиться к чрезмерному удлинению  рабочего дня. Ратует Пигу и за установление для женщин и детей рабочего дня  меньшей продолжительности, чем  для мужчин, хотя принципиальных возражений против использования детского труда  всячески избегает. Границы рабочего времени для различных по характеру  труда групп работников определяются избирательно. Он соглашается с возможностью государственного определения границ рабочего дня, ибо предприниматели  в условиях конкуренции идут на “изнашивание”  рабочих, не заглядывая в будущее; он считает, что с социальной точки  зрения вполне оправданно движение за сокращение рабочего дня до 8 - 9 часов. 
     Пигу  предлагает сложный статистический аппарат для определения уровня “справедливой” заработной платы. Ценность этого аппарата сразу становится равной нулю из-за самого принципа, определяющего, “справедлива” заработная плата  или нет. 
     Пигу  объявляет “справедливой” ту заработную плату, которая равна предельному  продукту труда. Иначе говоря, анализ заработной платы с самого начала ставится на сугубо вульгарные позиции. Единственный реальный момент в исследовании заработной платы здесь представляет указание на ее необходимую связь  с уровнем производительности труда. Эксплуататорский источник заработной платы оказывается вне сферы  внимания Пигу. 
     Лишь  в конечном счете Пигу сталкивается с главным - с безработицей, тем хроническим явлением, которое в корне подрывает возможности рабочего немедленно получить большую заработную плату у другого предпринимателя. 
     Для Пигу причина безработицы сначала  кроется в простом понижении  спроса на продукт производителя. Предприниматель, спрос на продукт которого сокращается, может, как утверждает Пигу, сократить  производство тремя различными методами: 1) дать рабочим работать полный рабочий  день, уволив часть из них; 2) дать возможность  всем рабочим работать полный рабочий  день, на осуществлять их чередование  таким образом, чтобы одновременно была занята только часть их них; 3) предоставить рабочим возможность работать неполный рабочий день, причем целый штат рабочих окажется занятым в течение  всего рабочего дня. Эти посылки  основаны на том соображении, что  предпринимателю всегда важно иметь  под рукой в случае необходимости  достаточное число квалифицированных  рабочих. 
     И все-таки, в чем же причина безработицы  при капитализме? Из его теории заработной платы такой ответ проступает достаточно ясно. Если нарушается “справедливый” предел заработной платы, увязываемый  с созданием предельного чистого  продукта, создаваемого трудом (иначе  говоря, если заработная плата повышается), то уменьшается вознаграждение других факторов производства, и для восстановления справедливости капиталист вынужден сократить  предложение товаров (сократив так или иначе часть рабочих), чтобы  вызвать впоследствии повышение  спроса. Пигу одним выстрелом убивает  двух зайцев: полностью скрывает истинную причину безработицы при капитализме, выводя ее из слишком высокой заработной платы трудящихся, и преподносит  безработицу не в виде хронического, а в виде временного явления, ибо  повышающийся неизбежно спрос на товары, производство которых сокращено, вынудит, с его точки зрения, предпринимателя  вновь привлечь дополнительные факторы (прежде всего труд) для удовлетворения возросшего спроса.  
     В вопросах заработной платы и безработицы  классовая пристрастность Пигу, антирабочий  характер его теории также отслеживается  достаточно четко и ясно.  
                                                      

                                                 

 

 

 

                                                     6. «Эффект Пигу» 
     «Эффект А. Пигу» (или эффект реальных кассовых остатков) — один из элементов рыночного механизма, способных возвращать экономическую систему, вышедшую из равновесия, обратно в это состояние. Изменение реальной ценности денежных остатков приводит к изменению совокупного спроса. Если цены в экономике гибкие, тогда их снижение приведет к увеличению реальной стоимости наличных сбережений домашних хозяйств. Этот рост увеличивает покупательную способность их денежных накоплений, стимулируя, таким образом, потребление. И наоборот, рост уровня цен уменьшает реальную ценность наличности, хранимой домашними хозяйствами, и, сокращая их покупательную способность, заставляет уменьшить потребление. Так как цены обычно снижаются во время спада, Эффект Пигу в этот период частично погашает падение потребления, связанное со спадом. Тем не менее, если экономика достигает состояния полной занятости, увеличение потребительского спроса, связанное с увеличением денежных доходов, не может быть удовлетворено вследствие того, что производство уже работает с полной нагрузкой. В этом случае цены будут расти до тех пор, пока реальные денежные остатки не восстановятся на исходном уровне.

     Иными словами, все это означает, что в условиях ликвидной ловушки эффект Пигу практически не работает. Поскольку доходы направляются на дорожающие товары, происходит торможение сбережений, а следовательно, спроса на деньги. Поэтому, чем настойчивее государство будет добиваться снижения процентных ставок, тем меньших результатов оно будет достигать, тем, следовательно, менее эффективной будет становиться его денежная политика. Совершая рыночные колебания, уровень процентной ставки не зависит от того, сколько раз государство изменяет предложение денег, т. е. не зависит от количества денег, которое государство вливает в экономику.

 

 

 

                                                         Заключение

    Пигу писал не столько теоретический трактат, сколько книгу, предназначенную для практического использования. Его занимала практическая политика. Он иронически отзывался о так называемых пустых ящиках экономической науки, призванных выполнять роль элементов теоретического познания. Задачу экономистов он видел в том, чтобы делать лучшие "ящики" и стремиться их заполнить.

     Пигу рассматривал рыночные цены в качестве своеобразного критерия, но не сводил все к денежным компенсациям, экономическим выгодам. Общее благосостояние выше и важнее, чем экономическое благосостояние. Пигу обосновывает идею перераспределения средств, перехода богатства "от богатых к бедным". Для этого он предлагает использовать льготные цены на товары, ввести налог на наследство, поощрять добровольную передачу средств, перераспределять средства, используя различные формы обучения.

     Его заслуга состоит в том, что он положил начало теории распределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Список источников

1. Бартенев, Сергей Александрович. История экономических учений Учебник/С. А. Бартенев.-М.:Экономистъ,2005.-453
2. Военная экономика СССР в период Отечественной войны / Н. Вознесенский. - М. : Экон. газ., 2003. - 381 с.
3. Гайдар, Е. Развилки новейшей истории России / Е. Гайдар, А. Чубайс. – М.: ОГИ, 2011. – 167 с.
4. Гордеев, А. А. История казачества / А. А.  Гордеев. – М. : Вече, 2011. – 639 с.
5. История экономических учений : учеб. для бакалавров / под ред. А. К. Голикова, Б. А. Исаева. – СПб. : Питер, 2012. – 430 с.
6. Козырев В.М. Адам Смит и неоклассицизм в современной экономической теории // Вестн. Моск. гос. акад. делового администрирования. Сер. Экономика. – 2010. – № 2. – С. 77-87.
7. Мегилл, А. Карл Маркс: бремя разума : науч. моногр. / А. Мегилл. – М. : Канон+, 2011. – 335 с.
8. Носова, С. С. Экономическая теория. Дистанционное обучение : учеб. пособие / С. С. Носова. – М. : КНОРУС, 2013. – 254 с.
9. Рокмор, Т. Маркс после марксизма : философия Карла Маркса / Т. Рокмор. – М. : Канон+, 2011. – 399 с.
10. Современные проблемы экономической науки : коллектив. моногр. / под общ. ред. И. Ю. Карелина. – Уфа : БАГСУ, 2013. – 285 с.
11. Тризман, Д. История России. От Горбачева до Путина и Медведева: беспристрастный взгляд на современную Россию / Д. Тризман. – М. : Эксмо, 2012. –413 с.