Оценка и повышение экономической безопасности предприятия ООО «МОЛОТОК»

 

Анализ источников капитала показывает, что рост валюты баланса  произошел в основном за счет роста  краткосрочных кредитов (+2626,25 тыс.р.). Произошел значительный рост доли займов кредитов в структуре баланса, на начало года их доля была 22,13 %, а на  конец года уже 34,03 %, что является отрицательно тенденцией.

 

Таблица 5.

Анализ ликвидности  баланса за 2012  год

Актив		На начало года	На конец года	Прирост в %	Пассив	На начало года	На конец года	Прирост в %
1		2	3		4	5	6
Мобильные активы	А1. Наиболее ликвидные активы: стр. 260+250-252	540	625,5	15,83	П1. Наиболее срочные обязательства стр.620+1+121+131+141	4008,25	2195	-45,24
	А2. Быстро реализуемые активы: стр. 240-244+214+215+230+270+970	6200	7638	23,19	П2. Краткосрочные кредиты и заемные средства стр.610+660+630-1-121-131-141	3085,75	5012	62,42
	А3. Медленно реализуемые  активы: стр.140-141-142-143+135+210-214-215+220	2082	3582,5	72,07	П3. Долгосрочные кредиты  и заемные средства стр.590+640+650	0	0	0
	А4. Труднореализуемые активы:стр.0+120+130+216+141+142+143+244	1959	2884	47,22	П4. Постоянные пассивы стр.490+970-252	3687	7523	104,04

 

Анализ ликвидности за 2012 год показывает, что активы по степени ликвидности в основном соответствуют пассивам по срокам погашения, и положительным является то, что темпы роста увеличения активов превышают темпы роста обязательств (за исключением быстрореализуемых активов).

Таблица 6

Коэффициенты, характеризующие  платежеспособность предприятия за 2012

№ п.п.	Наименование показателя	На начало периода	На конец периода	Норма коэффициента
1	2	3	4	5
1	Коэффициент текущей ликвидности	1,24	1,64	не менее 2
2	Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,2	0,39	не менее 0,1
3	Коэффициент восстановления платежеспособности		0,92	не менее 1

 

 

 

 

 

 

Показатель	На начало отчетного периода	На конец отчетного  периода	Норма коэффициента
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,08	0,09	≥0,05-0,07
Коэффициент быстрой ликвидности	0,95	1,15	≥1

 

Эти коэффициенты дают возможность  оценить уровень покрытия всех текущих  обязательств за счет различных статей ликвидных (оборотных) активов. Если в  качестве источника покрытия текущих  обязательств выступают все текущие  активы, то речь идет о коэффициенте текущей ликвидности. Если текущие активы берутся за вычетом запасов, то рассчитывается коэффициент быстрой ликвидности, а если берутся наиболее ликвидные активы – денежные средства, ценные бумаги и их эквиваленты, то во внимание принимается уже коэффициент абсолютной ликвидности.

В 2012 году анализ коэффициентов показывает, что хоть и показатели текущей ликвидности ниже норматива, но  произошло повышение по всем коэффициентам, что благоприятно.

 

Таблица 7.

Коэффициенты  финансовой устойчивости предприятия  за 2012 год

№ п/п	Показатель	Значение показателя		Описание показателя и  его нормативное значение
		На начало отчетного периода	На конец отчетного  периода
1	2	3	4	5
1	коэффициент автономии	0,34	0,52	Отношение    собственного капитала    к    совокупным активам. Рекомендованное значение:>0,5 (обычно 0,6-0,7)
2	коэффициент отношения   заемных   и собственных средств	1,82	0,96	Отношение           заемного капитала к собственному. Оптимальное значение : 1.
3	коэффициент покрытия инвестиций	0,34	0,51	Отношение    собственного капитала и долгосрочных обязательств     к     общей сумме                  капитала. Нормальное значение       в       мировой практике ок.0,9. Критическое : < 0,75
4	коэффициент маневренности  собственного капитала	0,21	0,51	Отношение     собственных  оборотных      средств      к источникам собственных и долгосрочных       заемных средств.
5	коэффициент мобильности  оборотных средств	0,73	0,75	Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества
6	коэффициент обеспеченности материальных запасов	1,45	1,51	Отношение     собственных  оборотных      средств      к величине материально-производственных запасов.          Нормативное значение: не менее 0,5
7	коэффициент обеспеченности текущих активов	0,1	0,35	Отношение собственных оборотных  средств к текущим активам. Нормативное значение: не ниже 0,1
8	коэффициент краткосрочной  задолженности	1,0	1,0	Отношение краткосрочной  задолженности к общей задолженности.

 

Анализ показывает, что  коэффициенты финансовой устойчивости ниже рекомендуемых, и в тоже время  в течение года произошло их повышение. Предприятие является зависимым  от заемного капитала. Можно сделать  вывод, что предприятие проводит агрессивную финансовую политику, основывая  свою деятельность в большей степени  на заемных средствах. Коэффициент  обеспеченности текущими активами увеличился и указывает на достаточность  у предприятия собственных оборотных  средств.

 

 

 Таблица 8

Анализ рентабельности за 2012 год

Показатель	На начало периода	На конец периода
Наименование
1	2	3
Рентабельность продаж	0,32	0,3
Рентабельность собственного капитала	0,9	0,4
Рентабельность активов	0,3	0,2

 

Показатели рентабельности в 2012 году снижаются, что говорит о неэффективном управлении, снижению покупательской способности.

Предприятие осуществляет деятельность фактически только за счет заемного капитала. Состояние предприятия стало  изменяться к концу 2009 года – увеличилась  доля собственного капитала в валюте баланса, чего все равно недостаточно для восстановления коэффициентов  до нормативного значения. Учитывая, что  по прогнозам экспертов кризис не достиг еще своего «дна» предприятию необходимо принимать меры по предотвращению разрастания кризиса внутри предприятия. С этой целью в дипломном проекте разработаны мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия и предупреждения его банкротства.

Наиболее высокий уровень  экономической безопасности предприятия  обеспечивается максимальной защитой  функциональных составляющих его деятельности.

Под функциональными составляющими  понимаются все важнейшие сферы (финансовая, кадровая и т.д.) экономической  безопасности предприятия, различные  по своей сути и направленности.

В качестве одной из целей  мониторинга экономической безопасности предприятия является диагностика  его состояния по системе показателей, учитывающих специфические отраслевые особенности, наиболее характерных  для данного предприятия и  имеющих для последнего важное стратегическое значение.

Используя подобную методику для построения системы количественных и качественных показателей экономической  безопасности на уровне предприятия, я  включила в нее следующие индикаторы:

 

Рисунок 2.

Система количественных и качественных показателей экономической  безопасности на уровне предприятия

Из предложенных индикаторов  на экономическую безопасность оцениваемого предприятия влияют прежде всего финансовая и социальная составляющая.

На предприятии ООО «МОЛОТОК» существует своя служба безопасности, состоящая из 3-х человек.

 

 

Рисунок 3.

Состав службы безопасности ООО «МОЛОТОК»

Возрастная структура  кадрового потенциала СБ оставляет желать лучшего, т.к сотрудники на КПП – люди пенсионного возраста, не квалифицированные в области безопасности, занимающиеся трудовой деятельностью уже после выхода на пенсию, в качестве дополнительного источника дохода.

Оплата труда составляет: сотрудники на КПП – 10000*2чел.=20 000 руб./мес., сотрудник на складе – 13 000 руб./мес.

Существующая служба безопасности не справляется со своими обязанностями, проводимые инвентаризации выявляют недостачи  товара, регулярные хищения.

Не соблюдается также  в полном объёме информационная составляющая экономической безопасности. В должности  системного администратора состоит  молодой человек, работающий по договору не полную рабочую неделю, таким  образом, не имеющий достаточной  мотивации выполнять свою работу ответственно и заинтересованно, в  большем объеме.

Основные негативные воздействия  на ЭБП(О) — недостаточная квалификация работников тех или иных структурных подразделений, их нежелание или неспособность приносить максимальную пользу своей фирме. Это обусловлено низким уровнем управления персоналом, отсутствием средств на оплату труда отдельных категорий персонала предприятия (организации) или нерациональным их расходованием.

Исходя из проведённого финансового  анализа, можно сделать вывод, что  переступается пороговое значение и финансового индикатора экономической  безопасности:

• неудовлетворительное финансовое состояние предприятия, грозящее ему банкротством
• предприятие осуществляет деятельность фактически только за счёт заёмного капитала
• наличие просроченной кредиторской и дебиторской задолженности
• низкие показатели рентабельности

Практический опыт более 50-ти предприятий России свидетельствует, что удельный вес отдельных составляющих экономической безопасности  составляли (см.таблицу 9):

Таблица 9.

Удельный вес  составляющих экономической безопасности

	Торговля
Финансовая составляющая	0,3
Интеллектуальная и кадровая составляющая	0,1
Технико-технологическая составляющая	0,15
Политико-правовая составляющая	0,1
Информационная составляющая	0,2
Экологическая составляющая	0,05
Силовая составляющая	0,1

При проведении экспертной оценки функциональных составляющих (по 5-балльной системе), я получила следующее (см.таблицу 10):

Таблица 10.

Экспертная оценка функциональных составляющих ЭБП

	Балл
Финансовая составляющая	2
Интеллектуальная и кадровая составляющая	3
Технико-технологическая составляющая	4
Политико-правовая составляющая	4
Информационная составляющая	5
Экологическая составляющая	5
Силовая составляющая	2

Совокупный критерий экономической  безопасности любого субъекта хозяйствования (Кс.э.б) можно рассчитать, пользуясь формулой

где ki —оценка величины критерия по i-й функциональной составляющей ЭБП(О);

di — удельный вес значимости i-й функциональной составляющей ЭПБ(О);

n — количество функциональных составляющих ЭБП (О), по которым рассчитываются единичные критерии.

 

Таким образом, получаем, что  экономическая безопасность нашего предприятия значительно ниже максимально  возможной.

С этой целью в дипломном  проекте разработаны мероприятия  по улучшению экономической безопасности предприятия.