Оценка неосязаемых благ

ОЦЕНКА НЕОСЯЗАЕМЫХ  БЛАГ

Нематериальные  блага – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2 слайд

Приведенный перечень носит  примерный характер, в связи с чем определены основные признаки таких благ:

- они лишены материального  (имущественного) содержания, их нельзя  оценить в денежном выражении; 

- они неразрывно связаны  с личностью их носителя, что  означает невозможность их отчуждения  или иной передачи другим лицам  ни по каким основаниям.

3 слайд

Наибольшие трудности  при построении теневых цен вызывает оценка благ, не выступающих на рынках в качестве предметов купли и  продажи. К их числу относятся, прежде всего, разнообразные общественные блага. Ценность любого блага для  потребителей можно попытаться определить с помощью анкетирования, интервью, экспертных оценок и т. п. К. таким  способам действительно прибегают, когда не удается применить иные. Но, конечно, подобные способы очень  несовершенны, поскольку получаемые с их помощью оценки непосредственно  не базируются на анализе реального  экономического поведения.

4 слайд

Некоторые возможности для  экономической оценки общественных благ дают ситуации, в которых они  выступают субститутами (взаимозаменяемые) благ частных. Например, улучшение очистки воды в городском водопроводе избавляет жителей от необходимости устанавливать фильтры в своих домах и квартирах. Базируясь на фактических и прогнозируемых расходах на индивидуальные фильтры, можно получить полезную информацию о готовности платить за чистую воду и в результате – об общественных выгодах улучшения очистных сооружений.

5 слайд

Другой подход связан с  выявлением роли, которую неосязаемые, в том числе общественные блага, играют в качестве ресурсов, используемых при производстве обычных товаров  и услуг. Например, очень многие проекты, финансируемые за счет общественных расходов, направлены на экономию времени  налогоплательщиков. Эта цель принимается  во внимание, в частности, при решении  транспортных проблем.

6 слайд

Между тем экономическая  оценка времени может быть получена на основе почасовых ставок заработной платы, которые показывают, на какие  денежные суммы способно быть в принципе «обменено» сэкономленное время. Конечно, при этом затушевывается различие между  рабочим и свободным временем и непосредственно не учитывается, что увеличение предложения труда  повлекло бы изменение его рыночной цены. Но как бы то ни было, подобная оценка дает некоторое первоначальное представление о денежном эквиваленте  сэкономленного времени.

7 слайд

Сэкономленное время поддается  приблизительной оценке не только как  ресурс, но и непосредственно как  потребительское благо. Материал для  этого дает, например, информация о  готовности людей платить более  высокую цену за поездку скоростным транспортом по сравнению с обычным. Если бы аллокация ресурсов (размещение ресурсов) в экономике была близка к оптимальной, то «ресурсный» и «потребительский» подходы к оценке сэкономленного времени и других неосязаемых благ давали бы, в конечном счете, тождественные результаты. На деле возможны довольно значительные расхождения в оценках, однако даже установление некоторого диапазона существенно помогает анализу.

8 слайд

Подходы, во многом аналогичные  тем, которые применяются для  определения экономической ценности сэкономленного времени, используются и для оценки мероприятий, сберегающих  человеческие жизни. Эти оценки находят  применение при анализе медицинских, природоохранных, оборонных и многих других проектов.

9 слайд

«Ресурсный» подход в данном случае предполагает оценку на базе предельной производительности труда, измеряемой его оплатой. По сути, предпринимается попытка ответить на вопрос, каков прирост национального дохода, приносимый обществу сохранением одной человеческой жизни. Конечно, отношение к человеку как ресурсу, используемому обществом для создания национального дохода, далеко не бесспорно. Однако, коль скоро речь идет об оценках, прилагаемых к некоторому абстрактному, усредненному члену общества, справедливо будет отметить, что в среднем на сохранение одной жизни невозможно затратить больше, чем производит один человек.

10 слайд

«Потребительский» подход к денежной оценке жизни (точнее говоря, не жизни, как таковой, а увеличения шансов на ее длительное сохранение) удается реализовать, используя информацию о том, какую оплату приходится предлагать, чтобы привлечь людей для работы в зонах повышенной опасности. Это относится, например, к командировкам в неспокойные регионы, к работе на производственных участках с высоким уровнем травматизма и к опасным профессиям. Впрочем, к полученным таким образом оценкам часто предъявляются претензии. Дело в том, что люди, которые выбирают опасную работу, вероятно, отличаются повышенной, по сравнению с другими членами общества, склонностью к риску, и к тому же они не всегда располагают адекватной информацией о степени опасности и не всегда ее полностью осознают. В итоге оценки могут оказаться несколько заниженными, но все же они несомненно полезны.