Олигархи в России

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2

1 ИСТОРИЯ ВОПРОСА 4

2 ОЛИГАРХИЯ В СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ 8

3 ОЛИГАРХИЯ И БУДУЩЕЕ  РОССИИ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 20

 

Введение

"Олигархи" и "олигархия" - понятия (или псевдопонятия?), которые войдут в историю становления новой России. То, что за ними стояла и стоит определенная реальность, сомнений не вызывает. Сомнения вызывает научная состоятельность подобного определения реально существующего в России явления. Но в то же время тратить силы на поиски точного определения понятия "олигархия" непродуктивно. Марксистская наука олигархическую фазу в развитии капитализма не выделяла, а лишь рассматривала этот феномен, скорее, как надстроечное нежели базисное порождение раннего, незрелого капитализма. Что же касается "буржуазной науки", то олигархия отнюдь не была ее приоритетным интересом. Не будем забывать и то, что к годы противостояния двух мировых систем многие понятия просто подгонялись под интересы идеологической и политической борьбы.

И тем не менее среди  советских и западных ученых существовало в чем-то сходное представление  об олигархии. (Не исключая и разночтений: советские идеологи основную причину  появления олигархии видели в  частной собственности, западные авторы - в авторитарном характере режима.) И это не удивительно, поскольку  понятие появилось еще и Древней  Греции: olig - arcia власть немногих. Большой энциклопедический словарь, изданный еще в советские времена, определяет олигархию как "режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе наиболее богатых лиц".

В переиздании словаря 1997 года слова "наиболее богатых" опущены, а в скобках добавлено: "богачей, военных и т.д.". Примерно такое  же определение дает Толковый Оксфордский  словарь: власть, находящаяся в руках  узкой группы лиц.

Понятие "олигархия" не раз затрагивалось в ходе обсуждений с зарубежными обществоведами. Все  они сходились во мнении, что четких определений нет и что известные  миру, так сказать, классические варианты олигархических режимов в Азии и  Латинской Америке отличались большим  разнообразием. Что же касается России, то данное явление еще находится  в процессе своего развития. Дискуссии  вокруг неги сильно политизированы, причем не только стараниями российских, но и  западных политиков. Поэтому феномен  нуждается в дальнейшем изучении и осмыслении.

1. История вопроса

Термин «Олигархия» первоначально  начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель; первоначально  употреблять термин «олигархия»  в значении «власть богатых» начал  Аристотель, противопоставлял олигархию  аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии *:

В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя; олигархия блюдет интересы зажиточных классов; демократия — интересы неимущих классов; общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.

Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия благодаря  большей стабильности демократического государственного устройства (там же):

Как бы то ни было, демократический  строй представляет большую безопасность и реже влечет за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов  друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это  следует подчеркнуть — бунтовать  не станет.

Боязнь реставрации коммунистических порядков у политически неопытных  российских демократов не оставляла  места для исторических аналогий по поводу развращающей роли власти вообще и в особенности власти необъятной, без реальных сдержек и противовесов. Демократическая интеллигенция  начала осознавать негативные стороны  сверхвластп президента только после начала вступления федеральных поиск в Чечню в декабре 1994 года. Но все та же боязнь реставрации реального социализма, помноженная на усилия государственного аппарата, огромные денежные средства и новые избирательные технологии (которые, по мнению видных психологов, способны давать повышение рейтинга до 15%), побудила не только большую часть демократической интеллигенции, но и миллионы представителей широких слоев населения голосовать на президентских выборах 1996 года не за "хорошего коммуниста" Г. Зюганова, а за "плохого демократа" Ельцина.

Первые упоминания о российской олигархии, скорее, были журналистской  метафорой или приемом политической борьбы, нежели констатацией факта  или актом провидения. Олигархами называли кого угодно - и видного  нувориша, и президентского охранника  А. Коржакова, и руководителя крупной  государственной компании. Конечно, можно сказать - и некоторые аналитики  действительно это говорят, - что  предпосылки олигархии закладывались  уже в последние годы горбачевской перестройки. В попытках заставить  социалистическую экономику обслуживать  реальные потребности людей стали  приниматься законы, позволявшие  создавать разного рода кооперативы  при государственных предприятиях, обналичивать безналичные деньги и  т.д. Это позволило нечестным управленцам  и разного" рода жуликам перекачивать средства из государственного сектора  в ставшую расти как на дрожжах  теневую экономику. Последняя же служит фундаментом олигархии. Ведь теневая экономика - благодатная  почва для развития коррупционных  и криминальных связей, для их тесного  переплетения, а в конечном итоге  и выхода полукриминального и  криминального бизнеса на государственных  чиновников самого высокого уровня. В  последние годы перестройки начали возникать и первые коммерческие банки, руководителями которых часто  становились комсомольские работники, накопившие опыт предпринимательской  деятельности в ходе работы в так  называемых комсомольских стройотрядах, и т.д.

Ранее мы уже попытались определить, к каким классификационным  группам элит можно отнести олигархов. Очевидно, что они не относятся  к закрытым, так называемым олигархическим элитам, прежде всего потому, что  не образуют сколько-нибудь целостной  группы, которая сама для себя устанавливает  правила рекрутации новых членов. В то же время их можно причислить к функциональной, в данном случае, экономической и финансовой элите, которая выдвигается из широких слоев общества, складывается постепенно и, в конечном счете, явочным порядком принимает на себя исполнение важных функций в социальной системе. С этой точки зрения наличие олигархов знак новой роли бизнеса и финансов в российском обществе.

Однако олигархов можно  классифицировать и как группу в  составе властной элиты. В этом случае открывается возможность развития нового олигархического сценария, который  специалисты склонны считать  пессимистическим с точки зрения общественных интересов. Речь идет о  сценарии развития России как корпоративного государства. Механизм такого развития это механизм формирования монополий или олигополии в разных сферах государственной жизни.

Собственно, основания такого развития уже заложены. Монополии  в газовой, железнодорожной, электрической  отраслях промышленности со всей их гигантской социальной бахромой, складывающиеся олигополии в масс-медиа, нефтяной и алюминиевой промышленности делают вполне вероятным развитие по корпоратистскому сценарию. Разумеется, промышленные монополии это не монополии распоряжения целыми секторами социальной жизни. Но происходящее ныне формирование новой партии власти на основе движения Единство с его намеками на необходимость учесть то положительное, что было в опыте КПСС, вполне может привести к возникновению полноценных корпоратистских структур. Если мы к этому придем, слова олигархия и олигархи вполне можно будет использовать и без кавычек.

Заключение

Уникальность российской олигархии вызвана уже тем, что  она появилась не в ходе поступательного  исторического процесса, а в результате инверсионного - возвратного - развития. Страна, уже раз достигшая пусть  даже нижней планки среднего уровня развития капитализма, пусть только в центре, а не на периферии, в результате краха  реального социализма и последующего хаотичного развития, оказалась вынужденной  в чем-то возвращаться на исходные позиции. Ведь фазу малоцивилизованного, «дикого  капитализма» Россия уже проходила  в конце XIX - начале XX века. Уникальность российской олигархии состоит также  в том, что она возникла в недрах развитого общества. Какой бы ни была малоэффективной советская  экономика, какими бы недостатками ни отличалась ее общественно-политическая система, страна имела практически  поголовно грамотное население, огромную армию ученых, передовые  технологии, по крайней мере на некоторых  ключевых направлениях научно-технической  революции, мировые достижения в  области науки и техники, а  ее достижения в социальной сфере  долгое время были предметом зависти  даже развитых стран.

Кроме того, российская олигархия  оказалась не побочным продуктом  капиталистического прогресса, как  это происходило в других странах, и даже не побочным продуктом регрессивного  развития России в последнее десятилетие, а сама стала одной из кардинальных причин регресса России. Такого в мире еще не наблюдалось.

Ряд специфических свойств  российской олигархии. Первое. Почва  для ее возникновения, безусловно, была заложена в ходе крупномасштабного  передела собственности в пользу «нового класса», в основном спекулянтов-нуворишей.

Второе. Ни в одной олигархической стране и, наверное, просто ни в одной  стране мира нет такой мощной организованной преступности, как в России.

С одной стороны, лоббистская  деятельность, всякого рода закулисные картели и сговоры, личная уния бизнеса  и бюрократии всегда приводят к возникновению  новых и новых экономических  и социальных монополий и олигополии. Этому учит опыт даже самых образцовых западных демократий. Так что немножко олигархии есть везде и есть всегда.

Список литературы:

Л. Г. Ионин. Олигархи: в кавычках и без кавычек. Политологическое предисловие - http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_oligarches_000

Б. Немцов. Будущее России: олигархия или демократия. http://www.ng.ru/specfile/2000-12-15/9_russia.html

В. Сурков. Параграфы pro суверенную демократию. - http://www.edinros.ru/news.html?id=116746

В. Прибыловский. Административная олигархия против олигархии финансовой. - http://www.politika.su/raznoe/olig-adm.html

Реестр олигархов. - http://www.politika.su/raznoe/oligarhi.html

Платон. Государство. Книга 8. - М., АСТ-ФОЛИО, 2001. – 431с.

Аристотель. Политика. Пер. Жебелева С.А., Гаспарова М.Л. М., Издательство АСТ, 2002. – 578с.

Полибий. Всеобщая история. Пер. с греч. и комм. Ф.Г.Мищенко. Вступ. статья А.В.Короленкова. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2004. - 410с.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под общей редакцией профессора Л.И.Скворцова. 24-е издание, исправленное. Москва, "Оникс 21 век", "Мир и Образование", 2003. – 897с.

В. Даль. Толковый словарь  живого великорусского языка. М.: Просвещение, 1971. – 912с.