Основные макроэкономические показатели

Импорт товаров, после  значительного сокращения в 2009г., в 2010г. по стоимости вырастет на 25,7% и  увеличится за период 20112013гг. на 38,6%.

Более быстрый рост импорта  товаров по сравнению с экспортом  приведет к тому, что сальдо торгового  баланса снизится с 111,7 млрд.$ США  в 2011г. до 98 млрд.$ США в 2013г.. Это может создать риски для устойчивого социальноэкономического развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

 В структуре внешней торговли России остаются чрезмерно высокой доля в экспорте топливноэнергетических товаров и металлов и очень незначительным удельный вес машин, оборудования и транспортных средств. По итогам 2010г. в структуре экспорта доля минеральных продуктов, металлов и изделий из них составили в общем объеме экспорта – 80% (по оценке). Доля машин, оборудования и транспортных средств в структуре экспорта составила в 2010г. 5,1% (по оценке).

Прогнозируемое снижение в структуре экспорта доли минеральных  продуктов с 67,8% в 2011г. до 66,2% в 2013г. и  увеличение удельного веса металлов с 11,4% до 11.6% предусматривают сохранение доли этих групп товаров в общем  объеме экспорта на высоком уровне (79,2%  в 2011г. и 77,8%  в 2013г.), т.е. фактически закрепляется сырьевая направленность экспорта. В то же время удельный вес машин, оборудования и   транспортных средств, по прогнозу, должен вырасти только на 0,3 процентного пункта (с 5,3% в 2011г. до 5,6% в 2013г.).

 

1.10. Определенный риск  для макроэкономической стабильности  создает высокая степень неопределенности тенденций изменения курса национальной валюты в планируемом периоде.

В предлагаемом прогнозе на 2011г. и на плановый период 2012 и 2013гг. намечается ослабление среднегодового номинального курса рубля к доллару  США (среднегодовой номинальный  курс доллара США к рублю в 2011г. 30,5 рубля за 1 $ США, в 2012г.  30,7 рубля за 1 $ США и в 2013г.  31 рубль  за 1 $ США (по оценке, 30,4 рубля за 1 доллар США в 2010 году).

Прогнозируемые серьезные  изменения в курсовой политике оказывают  существенное влияние на доходную часть  бюджетной системы, а также затрудняют возможность хозяйствующим субъектам  выстраивать долгосрочные прогнозы своего развития. При этом в случае возможного снижения цен на нефть  на мировом рынке и увеличения оттока капитала вероятность ослабления курса рубля к доллару США  существенно возрастает.

Для бюджетной системы  РФ ослабление курса рубля к доллару  США будет означать, с одной  стороны, получение дополнительных доходов, в том числе и изза курсовой разницы, а с другой усиление инфляции, замедление роста реальных располагаемых доходов населения, повышение процентных ставок, включая ставки по кредитам, что приведет к ограничению возможностей активизации инвестиционной деятельности. В конечном итоге не исключена вероятность замедления экономического роста в целом.

В то же время нельзя исключить  риски укрепления курса рубля  к доллару США в рассматриваемом  перспективном периоде. Вероятность  такого развития событий связана  с возможным ростом цен на нефть на мировых рынках сверх планируемого в прогнозе уровня в случае более динамичного выхода из кризиса мировой экономики и обусловленного этим увеличения спроса на нефть на мировых рынках. Укреплению курса рубля к доллару США может способствовать увеличение притока иностранного капитала в Россию.

Кроме того, необходимость  обеспечения достижения целевых  уровней инфляции в 20112013гг. потребует  реализации более жесткой денежнокредитной политики, что также будет способствовать укреплению рубля.

 

1.11. Анализ прогноза показывает, что наблюдается сдержанная динамика  по основным показателям, характеризующим  уровень жизни населения.

Реальные располагаемые  доходы (РДН) увеличатся в 2011 и в 2012гг. – на 3,6% ежегодно, в 2013г. – на 4,2%. Реальная заработная плата увеличится в 2011г. – на 3,5%, в 2012г. – на 4%, в 2013г. – на 4,7%, т.е. прогнозируются более низкие темпы роста данного показателя по сравнению с 2010г., что будет сдерживать активизацию внутреннего потребительского спроса в плановом периоде.

Предлагаемые в прогнозе меры по дальнейшему повышению уровня материального обеспечения лиц, получающих трудовые и социальные пенсии, позволят в целом за 20112013гг. увеличить  средний размер трудовой пенсии на 2 390руб., или на 31% (с 7710руб., по оценке, в 2010г. до 10100руб. в 2013г.), а прожиточный  минимум пенсионеров – на 1292руб., или на 28,9% (с 4473руб. в 2010г. до 5765руб. в 2013г.). В то же время прогнозируется, что коэффициент замещения (соотношение среднего размера пенсии и заработной платы) снизится к 2013г. до 35,8 % по сравнению с 37% в 2010г..

В среднесрочном периоде  рост прожиточного минимума в среднем  на душу населения будет опережать  рост потребительских цен на 2,5 процент. пункта. Предлагаемая в прогнозе относительно медленная динамика восстановления доходов населения будет препятствовать более активному сокращению численности малообеспеченного населения. В результате численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума снизится с 12,5% общей численности населения в 2010г. до 11,3% в 2013г., т.е. лишь на 1,2 процентного пункта.

Прогнозируется уменьшение общей численности безработных (в  среднем за период) с 5,6 млн. человек  в 2010г. до 4,9 млн. человек в 2013г.

В условиях необходимости  реализации программноцелевого принципа планирования и исполнения бюджета, принципов бюджетного планирования, ориентированного на результат, повышаются требования к качеству прогноза социальноэкономического развития на очередной финансовый год и на плановый период. Этот прогноз должен не только с большой степенью надежности определять исходные условия для разработки проекта федерального бюджета, но и иметь целевой характер, то есть отражать результаты реализации поставленных целей и задач в среднесрочной перспективе.

По мнению Счетной палаты, подготовка прогнозов должна осуществляться в тесной взаимной увязке с концепцией, долгосрочной стратегией социальноэкономического развития страны и бюджетной стратегией. Для этого необходимы, вопервых, синхронизация и четкое согласование между собой стратегий и концепций, с отраслевыми программмными документами и, вовторых, разработка комплекса мер и плана действий по реализации намеченных в прогнозе на ближайший плановый трехлетний период индикаторов. В случае отклонения прогнозируемых индикаторов от целевых Правительством РФ должны быть предприняты соответствующие меры.

 

1.12. Проведенный Счетной  палатой сопоставительный анализ  прогноза развития экономики  страны на период до 2013г. и  Концепции долгосрочного социальноэкономического развития РФ период до 2020г. (далее–Концепция) подтвердил наличие имеющихся проблем при прогнозировании, так как предлагаемый прогноз не обеспечивает достижения целевых экономических индикаторов, предусмотренных в Концепции.

Например, на 1 этапе реализации Концепции (2012г. к 2007г.) темпы роста  ВВП должны были составить 137138%, на 2 этапе (2020г. к 2012г.)  164166%, что позволило  бы к 2020г. по сравнению с 2007г. увеличить  ВВП в 2,252,3 раза. Однако существенное снижение макроэкономических показателей в 2009г. вследствие финансовоэкономического кризиса и последующее прогнозируемое относительно медленное восстановление экономики не позволят достичь намеченного на первом этапе реализации Концепции целевого индикатора роста ВВП. Так, по данным прогноза, темп роста ВВП составит в 2012г. по сравнению с 2007г. лишь 109,1%. Таким образом, для достижения целевого значения Концепции объем ВВП должен в 2020г. относительно 2012г. увеличиться ≈ в 2,1 раза, а среднегодовые темпы роста ВВП в 20132020гг. должны быть не ниже 109,5109,8%.

Имеющиеся риски, связанные  с достижением намеченных в Концепции  целевых макроэкономических индикаторов, могут потребовать их корректировки, обусловленной изменившимися условиями  социальноэкономического развития страны и высокой степенью неустойчивости развития мировой и российской экономики.

 

1.13. Темпы прироста мировой экономики (оценка на 2010г. и прогноз на 20112013гг. Минэкономразвития России) представлены в таблице 4.

Анализ динамики показателей, характеризующих социальноэкономическое развитие Российской Федерации, свидетельствует о том, что, по прогнозу, в 20102013гг. предполагается некоторая стабилизация экономического роста на относительно невысоком уровне по сравнению с зарубежными странами, особенно на фоне более глубокого спада в 2009г. российского ВВП по сравнению с большинством стран мира.

Базовый вариант прогноза предполагает, что в 20102013гг. темпы  роста российской экономики будут  превышать невысокие показатели роста экономик развитых стран при  существенном отставании от экономической  динамики развивающихся стран, в  частности, крупнейшей – Китая. В 20102013гг. (по базовому варианту прогноза) среднегодовой  темп прироста   российской экономики  составит 4,1%, США  2,6%, Еврозоны  1,4%, Японии 1,6%, Китая  8,9%, СНГ (без России)  4,9%. В результате в 2013г. ВВП превысит уровень 2008г. в России  на 8,4%, в  США  на 8%, в Китае  на 52,9%, в СНГ (без России)  на 13,1%.

При рассмотрении тенденций  мировой экономики необходимо отметить неустойчивый характер общего экономического развития в 2010г., по оценкам международных  экспертов. Таким образом, существуют риски снижения темпов роста мировой  экономики.

По показателю ВВП на душу населения по паритету покупательной  способности валют в 20102013гг. сохранится существенное отставание России не только от экономически развитых, но и от ряда других стран. При этом наилучший  к настоящему времени показатель ВВП на душу населения от уровня США, достигнутый Россией в 2008г. – 33,6% (по оценке МВФ), может быть восстановлен к 2011г., в 2013г. он может составить 35,5% уровня США.

инамика соотношений среднедушевого ВВП в России и странах с различным уровнем экономического развития со среднедушевым уровнем в США представлена на следующей диаграмме.

Динамика уровня инфляции в России и ряде зарубежных стран  представлена на следующей диаграмме.

Изменение потребительских  цен (декабрь к декабрю), %

В целом сопоставление  прогнозов Минэкономразвития России и ведущих международных экономических  организаций свидетельствует о  том, что позиции России относительно экономически развитых стран по важнейшим макроэкономическим параметрам в ближайшей перспективе качественно не улучшатся. Кроме того, Россия заметно уступает по динамике макроэкономических показателей ряду развивающихся стран, в том числе и некоторым странам СНГ.

 

 

Заключение

Заключение

Подведем некоторые итоги. Экономическое производство вообще может быть определено как деятельность, осуществляемая институциональной  единицей, при которой осуществляются затраты факторов производства - труда, капитала, товаров и услуг для  производства других товаров и услуг. Всегда должна быть институциональная  единица, которая принимает на себя ответственность за этот процесс  и владеет товарами, произведенными в ходе этого процесса, или ей должно быть уплачено или предоставлена  компенсация какого-либо другого  рода за оказанные услуги. Чисто  природный процесс без человеческого  участия или контроля не является производством в экономическом  смысле, хотя его результаты и могут  иметь экономическую значимость. Например, неуправляемый прирост  рыбных богатств не является экономическим  производством, тогда как разведение рыбы производством является. Кроме  того, экономическая деятельность не включает такие первичные виды человеческой деятельности, как еда, питье, сон  и т.д., то есть то, что за человека не может выполнить другой человек.

СНС ставит перед собой  вполне определенные цели, которые  не являются ни слишком глобальными, ни слишком абстрактными. Поэтому границы производства в СНС трактуются более узко, чем экономическое производство вообще. Помимо перечисленных ограничений, относящихся к экономической деятельности вообще, в границы производства в СНС не включается предоставление личных и домашних услуг членами домашних хозяйств другим членам того же хозяйства, кроме услуг наемной оплачиваемой домашней прислуги. Таким образом, в границы производства в СНС включаются:

- производство всех товаров  или услуг, предназначенных для  продажи на рынке или другим  способом передаваемых другим  институциональным единицам;

- производство товаров,  которые оставляются производителями  для собственного конечного потребления  или накопления;

- производство услуг для  собственного конечного потребления,  кроме домашних и личных услуг,  производимых домашними хозяйствами  для собственного потребления,  но включая такие услуги, выполняемые  оплачиваемой домашней прислугой  и услуги по проживанию в  собственном жилище.

Сложившаяся структура национального  хозяйства является результатом  развития общего разделения труда в  производстве. Если взглянуть на макроэкономику, как говорится, с "высоты птичьего полета", мы сможем увидеть самые  крупные ее звенья.

В первую очередь - сферы народного  хозяйства: материальное и нематериальное производство, сфера услуг.

В материальном производстве выделяются: производство средств производства, и производство предметов потребления.

Данные подразделения  состоят, в свою очередь, из множества  крупных отраслей хозяйства.

Все структурные звенья образуют систему - целостную совокупность сфер, подразделений и отраслей, которые  внутренне и неразрывно связаны  между собой и образуют целостное  единство. Для нормального существования национальной экономики требуется полная взаимоувязка и сбалансированность всех отраслей и видов производства.

Существует множество  всевозможных показателей экономического благосостояния общества. Общепризнанно, однако, что наилучшим доступным  индикатором здоровья экономики  является объем годового совокупного  производства товаров и услуг, или, как его называют, совокупный выпуск продукции в экономике. Главным  показателем при составлении  национальных счетов служит национальный продукт, или -- кратко -- НП. Он определяется как совокупная рыночная стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг в экономике за один год.

Чистый национальный продукт (НП) составляет рыночную стоимость  всех конечных благ, произведенных  в стране в течение года. В нем  нет повторного счета (например, из стоимости хлеба исключается  стоимость теста, из стоимости машины - стоимость металла и т.д.).

В настоящей работе были рассмотрены  основные вопросы, раскрывающие сущность основные макроэкономические показатели и методы их расчета. Также была рассмотрены основные показатели макроэкономического развития в прогнозе социальноэкономического развития РФ на 2011г. и на плановый период 2012 и 2013

 

 

Список используемой литературы