Основные проблемы экономической организации общества

 

Границы производственных возможностей нация преодолевает либо в результате инноваций в технике, технологии, организации производства (что повышает производительность труда), либо посредством увеличения используемых ресурсов (открытие новых месторождений полезных ископаемых, вовлечение дополнительной рабочей силы и пр.).

 

Если новые техника, технология и организация производства распространяются по всем отраслям национальной экономики равномерно, то возможности производства предметов потребления и средств производства возрастают в равных пропорциях. Такие изменения отразит кривая трансформации BхBу, находящаяся правее исходной AxAy. Если инновации будут осуществляться преимущественно в отраслях, производящих предметы потребления, то расширение границ производственных возможностей отразят увеличение производственных возможностей только по оси абсцисс (AxBy). Наоборот, инновации, осуществляющиеся преимущественно в отраслях, производящих средства производства, отразят увеличение возможностей нации по оси ординат (кривая BxAy)4.

 

Если сравнить кривые производственных возможностей СССР и США до начала перестройки (1985 г.), то картина выглядела бы примерно так, как это изображено на рис. 2 (а).

 

(а) (б)

 

Рисунок 2 – КПВ России и США в 1985 г. (а) и 2001 г. (б)

 

США производили примерно 25% мирового валового внутреннего продукта (ВВП), СССР – примерно 15-17%. Причем по объему производства косвенных благ – средств производства (большую долю которых составляла военная техника) – Советский Союз не уступал США: существенное отставание наблюдалось в сфере производства предметов потребления5.

 

Идеологи перестройки  и радикальных реформ заняли следующую  позицию: они объявили о том, что 1/3-2/3 советской экономики является неконкурентоспособной, а потому отечественная  экономика «должна освободиться от этого балласта». В особую немилость  попал военно-промышленный комплекс (ВПК), который был подвернут «кардинальной конверсии». Военные предприятия уничтожались на основе хаотических волюнтаристских указаний. Демонтаж СССР в 1991 г. привел к тому, что Россия осталась с примерно половиной всего прежнего ВВП СССР, объем которого продолжал стремительно сокращаться. КПВ России и США в 2001 г. показывает рис. 2 (б).

 

Обратим внимание на то, что в результате «радикальной реформы» наиболее пострадали отнюдь не отрасли, производящие средства производства, к «конверсии» которых призывали теоретики перестройки, а именно отрасли, производящие предметы потребления. Тем самым был достигнут результат, противоположный планируемому.

 

Тесты

 

3. Проблемы «что, как  и для кого производить» могут  иметь отношение:

 

а) только к тоталитарным системам и обществам, где господствует централизованное планирование;

 

б) только к рыночной экономике

 

в) только к слаборазвитой  экономике

 

г) к любому обществу, безотносительно его экономической  и социально-политической организации.

 

Правильный ответ: г).

 

Вопросы что, как и  для кого производить являются фундаментальными и общими для всех типов хозяйств и обществ, в развитых и отсталых странах. Разница заключается только в том, что разные экономические  системы и общества решают их по-своему.

 

4. Ограниченность ресурсов  – это проблема, которая:

 

а) Существует только в  бедных странах

 

б) Не касается семей с  доходом выше среднего

 

в) Связана с определенными  типами цивилизаций

 

г) Типична для социализма (экономика дефицита)

 

д) Существует при всех экономических системах, независимо от степени богатства.

 

Правильный ответ: д).

 

Проблема ограниченности ресурсов существует в любом обществе и системе, поскольку экономические  ресурсы всегда ограничены, а потому недостаточны относительно безграничных потребностей людей. Чем богаче общество, тем большим количеством ресурсов оно располагает и тем больше потребностей оно может удовлетворить, тем не менее оно никогда не может удовлетворить все потребности людей.

 

5. Кривая производственных  возможностей показывает:

 

а) точные количества двух товаров, которые хозяйство намерено производить;

 

б) лучшую из возможных  комбинаций двух товаров;

 

в) альтернативную комбинацию товаров при наличии данного  количества ресурсов;

 

г) время, когда вступает в действие закон убывающей производительности факторов производства.

 

Правильный ответ: в).

 

Кривая производственных возможностей показывает все возможные  соотношения, комбинации производства товаров с использованием данного  ограниченного количества ресурсов.

 

Заключение

 

Для полного удовлетворения всех неограниченных и постоянно  растущих потребностей людей экономика  никогда не располагает, и в обозримом  будущем не будет располагать  достаточными ресурсами. Поэтому объективно общество всегда стоит перед проблемой: как распорядиться теми ограниченными факторами производства, которые у него имеются, чтобы полнее удовлетворить потребности всех субъектов экономики. Другими словами, общество должно добиваться того, чтобы максимизировать выпуск экономических благ. Во всех без исключения случаях ограниченность факторов производства и экономических благ ставит перед обществом три фундаментальные проблемы: что надо производить? как следует производить? для кого производить? Вопросы что, как и для кого производить являются основными и общими для всех типов хозяйств, но разные экономические системы решают их по-своему.

 

Проблема экономического выбора и определения затрат демонстрирует  кривая производственных возможностей. Эта модель показывает различные  соотношения, комбинацию результатов функционирования экономики при данной технологии и факторах производства. Кривая производственных возможностей дает представление о четырех понятиях: 1) об ограниченности (редкости) ресурсов; 2) об эффективности экономики; 3) об экономическом выборе; 4) об альтернативных издержках. Любая точка на кривой является эффективной: она представляет комбинацию благ, при которой невозможно увеличить производство одного блага без соответствующего сокращения производства другого.

 
 
                              Контрольные тестовые задания

/отметьте правильный вариант  (варианты) ответа следующим образом:          /

2. Монополист, максимизирующий прибыль, будет увеличивать выпуск продукции, если:

а) средние издержки падают;

б) затраты на рекламу  растут;

в) предельный доход выше предельных издержек;

г) предельный доход равен  предельным издержкам.

 

Обоснование ответа:

Фирма-монополист будет  наращивать выпуск продукции до такого объема, когда предельный доход (MR) будет  равен предельным издержкам (МС): 
MR = MC. 
Дальнейший рост объема выпуска на одну единицу продукции приведет к превышению дополнительных издержек над дополнительным доходом. Если же произойдет уменьшение выпуска на одну единицу продукции в сравнении с данным уровнем, то для фирмы-монополиста это обернется упущенным доходом, извлечение которого было бы вероятно от реализации еще одной дополнительной единицы блага. 
Максимальную прибыль фирма-монополист извлекает в том случае, когда объем выпуска таков, что предельный доход равен предельным издержкам, а цена равна высоте кривой спроса при данном уровне выпуска

3. Если номинальная  процентная ставка составляет 10%, а темп инфляции определен  в 4% в год, то реальная ставка  процента составит:

а) 14%;

б) 6%;

в) 2,5%;

г) - 6%;

д) 4%.

 

Обоснование ответа:  

Реальная ставка процента увеличивается из-за инфляции.

Задача

4. Рассчитайте по таблице издержки: общие ТС, постоянные ТFC, переменные ТVС, предельные МС, средние ATC, средние постоянные AFC и средние переменные АVC.

 

Выпуск шт.	Общие издерж- ки ТС	ТFC	ТVC	MC	ATC	AFC	AVC
0	20	20	0	_	_	_	_
1	40	20	20	20	40	20	20
2	60	20	40	20	30	10	20
3	90	20	70	30	30	6,6	23,4
4	130	20	110	40	32,5	5	27,5
5	200	20	180	70	40	4	36
6	280	20	260	80	46,6	3,3	43,3

 

Решение: 
исходными данными задачи являются выпуск продукции q и общие издержки ТС. Общие издержки ТС включают постоянные и переменные издержки :ТС=TFC+TVC.Так как для объёма выпуска продукции q=0 переменные издержки равны TVCq=0=0,то определяем величину постоянных издержек для данного обьема выпуска:TFCq=0=20-0=20.TFC- постоянные издержки – не зависят от величины произведённого продукта и для всех объёмов выпуска продукции одинаковы и равны TFCq=0..q=6=20; 
TVC-постоянные издержки – связаны с объёмом продукции ,определим их исходя из следующего 
TC=TFC+TVC; 
TVC=TC-TFC; 
TVCq=1=40-20=20; 
TVCq=2=60-20=40; 
TVCq=3=90-20=70; 
TVCq=4=130-20=110; 
TVCq=5=200-20=180; 
TVCq=6=280-20=260. 
MC-предельные издержки –это издержки на каждую дополнительную единицу продукции: 
MCq=i=TCi-TCi-1/qi-qi-1; 
MCq=1=(40-20)/(1-0)=20; 
MCq=2=(60-40)/(2-1)=20; 
MCq=3=(90-60)/(3-2)=30; 
MCq=4=(130-90)/(4-3)=40; 
MCq=1=(200-130)/(5-4)=70; 
MCq=1=(280-200)/(6-5)=80. 
ATC-средние общие издержки на единицу продукции: 
ATC=TC/q; 
ATCq=1=40/1=40; 
ATCq=2=60/2=30; 
ATCq=3=90/3=30; 
ATCq=4=130/4=32,5; 
ATCq=5=200/5=40; 
ATCq=6=280/6=46,67/ 
AFC-средние переменные издержки на единицу продукции: 
AFC=TFC/q

AFCq=1=20/1=20; 
AFCq=2=20/2=10; 
AFCq=3=20/3=6,67; 
AFCq=4=20/4=5; 
AFCq=5=20/5=4; 
AFCq=6=20/6=3,33. 
AVC-средние постоянные издержки на единици продукции: 
AVCq=1=20/1=20; 
AVCq=2=40/2=20; 
AVCq=3=70/3=23,3; 
AVCq=4=110/4=27,5; 
AVCq=5=180/5=36; 
AVCq=6=260/6=43,3. 
                 
Список использованной литературы

 

Курс экономической теории / Под. ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и  сервис, 2007. – 1036 с.

Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. – М.: Норма, 2007. – 680 с.

Селищев А.С. Микроэкономика: Учебник. – СПб:. Питер, 2006. – 448 с.

Экономическая теория. Учебник / под  ред. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527 с.

Экономическая теория / Под ред. Грязновой  А.Г., Чечелевой Т.В. – М.: Экзамен, 2005. – 590 с.

1) Курс экономической теории / Под. ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2007. – с. 42.

2) Экономическая теория. Учебник / под ред. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – с. 21.

3) Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория.  – М.: Норма, 2007. – с. 31.

4 )Экономическая теория. Учебник / под ред. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – с. 24.

5) Селищев А.С. Микроэкономика: Учебник. – СПб:. Питер, 2006. – с. 33.