Основные производственные фонды, эффективность их использования в СПК «Комсомольский» Одесского района Омской области

 

Численность работников организации, в 2011 году по сравнению  с 2009 годом, уменьшилась на 24%, что  и привело к непосредственно  к снижению затрат труда. Численность  работников в растениеводстве по сравнению с численностью работников в животноводстве, значительно меньше, это говорит о том, что  данное предприятие специализируется на производстве продукции животноводства. Коэффициент использования рабочего времени значительно вырос за счет увеличения количества дней отработанных одним работником. Сезонные работники не привлекались.

 

2. Динамика оснащенности основными производственными фондами и изменение их структуры

 

Уровень и темпы  роста сельскохозяйственной продукции, повышение экономической эффективности  производства в сельском хозяйстве  в определенной мере зависит от обеспеченности отрасли основными средствами.

Таблица 3. - Наличие средств производства, их соотношение и оснащенность

                        основными фондами

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. в % к 2009 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	134606,5	142827,5	144419	107,3
в том числе  сельхоз назначения	9428	9428	10848	115,1
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.	57449,5	35973	33749,5	58,7
Среднегодовая стоимость всех средств производства, тыс.руб.	192056	178800,5	178168,5	92,8
Обеспеченность  основных производственных фондов оборотными средствами ( на 1000 руб.) руб.	426,8	251,9	233,7	54,8
Фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.	1427,4	1514,9	1331,3	93,2
Фондовооруженность на 1 работника, тыс.руб.	656,6	793,5	914	139,2

 

Стоимость ОПФ  в 2011 году по сравнению с 2009 годом  увеличилась на 7,3% что вызвало  снижение фондообеспеченности на 6,8% и увеличение фондовообруженности  на 39,2%.

В процессе сельскохозяйственного  производства большое значение имеет структура основных средств.

 

Таблица 4. - Наличие и структура основных фондов

Виды фондов	2009 г.		2011 г.		2011 г. в % к 2009 г.
	Стоимость, тыс. руб.	В % к итогу	Стоимость, тыс. руб.	В % к итогу
Земельные участки  и объекты природопользования	17411	12,5	17411	12,2	100
Здания и  сооружения	53546	38,4	46424	32,5	86,7
Машины и  оборудование	45513	32,6	51527	36,1	113,2
Транспортные  средства	6716	4,8	5661	4	84,3
Рабочий скот	343	0,2	307	0,2	89,5
Продуктивный  скот	14749	10,6	20081	14,1	136,1
Многолетние насаждения	1139	0,8	1139	0,8	100,0
Производственно-хозяйсвенный инвентарь	173	0,2	173	0,2	100,0
Другие виды основных производственных фондов	-	-	50	0,1	-
Итого производственных фондов	120015,6	14,0	121939	85,4	101,6
Непроизводственные фонды	19574,4	85,0	20834	14,6	106,4
Всего основных фондов	139590	100,0	142773	100,0	102,3
В т.ч. -активные	86044	61,6	96349	67,5	112
пассивные	53546	39,4	46424	32,5	86,4

 

За исследуемый  период в струкуре производственных фондов произошли значительные изменения, сократилось количество  зданий и сооружений на 13,3%  т.к. здания не соответствуют правилам эксплуатации. Уменьшение на предприятии рабочего скота на 10,5% и увеличение продуктивного скота на 36,1% вызвано ростом спроса на продукцию животноводства.

Активная часть  ОПФ увеличилась на 12%, что свидетельствует  об одном из направления совершенствования  производительной структуры ОПФ  на предприятии, поскольку важнейшим  показателем производственной структуры  ОПФ является доля активной части в их общей стоимости. Это связанно с тем, что объем выпуска продукции, производственная мощность предприятия, другие экономические показатели работы предприятия в значительной мере зависят от величины активной части ОПФ.

В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов подвергаются износу. Уровень физического износа основных средств зависит от первоначального качества основных фондов; степени их эксплуатации; уровня агрессивности среды, в которой функционируют основные фонды; уровня квалификации обслуживающего персонала и др. (3, с. 160).

 

3. Эффективность использования отдельных видов производственных фондов (рабочего и продуктивного скота)

 

Эффективность использования  основных производственных фондов является важным фактором повышения темпов развития сельскохозяйственного производства, снижение себестоимости и повышение рентабельности.

Главными стоимостными показателями эффективности использования  основных производственных средств  является фондоотдача и фондоёмкость продукции.

Таблица 5. - Определение эффективности  использования основных

               производственных фондов

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Рост, снижение, %
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб.	134606,5	142827,5	144419	+7,3
Стоимость валовой продукции, тыс.руб.	31962,12	31962,12	25896,23	-18,9
Фондоотдача на 1 руб. ОПФ, руб.	0,237	0,223	0,179	-24,5
Фондоемкость  на 1 руб. ВП, руб.	0,004	0,004	0,005	+25

 

Фондоотдача за исследуемый период сократилась  на 24,5%, что связанно непосредственно  со снижением стоимости валовой продукции на 18,9%. А что касается фондоёмкости, то она имеет тенденцию роста, связанную с ростом среднегодовой стоимости ОПФ на 7,3%.

Для того чтобы  определить эффективность использования  продуктивного скота за анализируемый  период на данном предприятии необходимо рассчитать коэффициенты обновления и выбытия

 

Таблица 6. – Продуктивный скот в СПК «Комсомольский»

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Наличие на начало отчетного года	14286	14749	17345
Поступило	4628	5578	6120
Выбыло	4165	2982	3384
Наличие на конец  отчетного периода	14749	17345	20081
Коэффициент выбытия, %	29,0	20,0	19,0
Коэффициент обновления, %	31,0	32,0	30,0

 

Данные  показатели свидетельствуют о том, что предприятие СПК «Комсомольское», на протяжении трех лет, а именно с 2009 года по 2011 год, не эффективно использовало продуктивный скот. Так как происходит уменьшение  коэффициента выбытия 29,0 % до 19,0%, т.е. снижение составило 10% и незначительное снижение коэффициента обновления (снижение составило 1%).

 

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОПФ

 

3.1. Формирование оптимальной структуры ОПФ в соответствии с интенсивными технологиями, создание нормальных условий кредитования сельскохозяйственных предприятий

 

В настоящее  время для увеличения производства сельскохозяйственной продукции  применяют: достижение развитий НТП в сельском хозяйстве, рост инвестиций и капитальных вложений в производство, укрепление МТБ сельского хозяйства, повышение уровня механизации производственного процесса, развитие химизации и мелиорации в сельском хозяйстве, совершенствование подготовки кадров для сельского хозяйства.

Интенсификация  сельского хозяйства предполагает более рациональное использование  каждого рубля, вкладываемого в  производство. Последовательная интенсификация является решающим фактором качественного преобразования сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности [4, с. 139].

В связи с  ростом использования интенсивности  технологий на предприятиях есть необходимость  в формировании оптимальной структуры  ОПФ, которая способствует повышению эффективности использования основных средств труда.  Структура основных фондов зависит от особенностей специализации отрасли, технологии и организации производства, технической оснащённости. Она может быть различна по отраслям и внутри отдельной отрасли в связи с теми же причинами.

В СПК «Комсомольское» структура активной части ОПФ составляла на 2009г. 61,6%, пассивной – 39,4%. За исследуемый период структура значительно изменилась, т. к. в 2011 г.доля активной части увеличилась на 12%, а пассивной сократилась на 13,6%%.

В целом такое  изменение в структуре ОПФ  экономически оправдано. Однако в каждом конкретном случае повышение доли активной части должны обосновываться экономически, так как рост эффективности основного  капитала обеспечивается лишь при соблюдении определенных пропорций, то есть при таком соотношении, когда увеличение доли активных элементов не сопровождается снижением уровня их использования [8].

Но в данном случае на предприятии происходит наоборот доля активной части увеличивается и снижается уровень их использования. Это свидетельствует о том, что необходимо формировать более оптимальную структуру ОПФ.

На сегодняшний  день создание нормальных условий кредитования является важным условием для развития сельскохозяйственных предприятий. К сожалению, условия, на которых выдаются кредиты нашими банками ложатся тяжёлым бременем на хозяйства, поэтому говорить о широком использовании этого источника средств не приходится [8].

В целях улучшения  продовольственного снабжения населения на основе совершенствования производственных отношений в сельском хозяйстве необходима дальнейшая перестройка экономической и контрольной работы банка. Это должно происходить по следующим основным направлениям:

• дальнейшая демократизация условий кредитования, всемерное расширение прав низовых учреждений банка, непосредственно осуществляющих кредитно-расчетное обслуживание предприятий;
• расширение дифференциации кредитных отношений с сельскохозяйственными предприятиями с переносом внимания на основные качественные показатели их работы и выполнение мероприятий по финансовому оздоровлению убыточных и низкорентабельных хозяйств;
• всемерное содействие кредитом внедрению арендных отношений в сельскохозяйственном производстве, увеличение банковской помощи арендаторам по вопросам кредитования и расчетов;
• усиление воздействия кредита на соблюдение экономически обоснованных пропорций в распределении доходов, рациональное формирование и эффективное расходование оборотных средств;
• использование принципов партнерства и совершенствование хозрасчетных отношений банка с сельскохозяйственными предприятиями в целях дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства, ускорения социально-экономического развития села с помощью кредитного механизма, и путем непосредственного участия банка в деятельности сельскохозяйственных предприятий (оказание методологической, контрольно-экономической и другой практической помощи, долевое участие в создании совместных предприятий, лизинговые операции и т. д.);
• перераспределение рабочего времени экономистов банка в сторону глубокого изучения хозяйственных и экономических процессов, совершенствования форм и методов кредитования [8].