Основы экономической эффективности

 где: П - расчетная прибыль, т.е. прибыль оставшаяся в распоряжении предприятия; С - издержки, связанные с созданием и пополнением основных и оборотных средств. 
Рисунок 3

 

Рентабельность качественно  характеризует работу предприятия  и отражает сопоставление прибыли  со всеми затратами. В различных  отраслях на уровне отдельных предприятий  могут иметь место специфические  особенности.

 

Приведенные показатели экономической  эффективности являются статическими.

Достоверность показателей  эффективности возрастает, если при  анализе форм эффективности менеджмента  учитывается ее динамический аспект.

 

В связи с этим показатели эффективности менеджмента целесообразно  рассматривать в динамике посредством  регистрации и сравнения изменений  за два или более периода.

 

Динамический показатель эффективности можно представить  следующим образом: (см. Рисунок 4)

                                   Рисунок 4

где: Пп,Пб - конечные показатели (прибыль) предприятия, соответственно, в данном и базисном годах; Руп, Руб - расходы на управление, соответственно, в данном и базисных годах.

 

Коэффициент Эмд показывает, на сколько рублей за рассматриваемый период изменяется конечный показатель (прибыль) при изменении управленческих расходов на 1 руб. Он отражает динамику, темпы роста эффективности менеджмента.

 

Динамику экономической  эффективности менеджмента характеризует  также сравнение этих показателей  за два или более периода, дающее показатель относительного изменения  эффективности менеджмента, выраженный в процентах: (см. Рисунок 5)                                                                      

                                                        Рисунок 5

Приведенные динамические показатели целесообразно рассчитывать также  при осуществлении коренных изменений  системы управления организацией, при  сравнении различных вариантов  совершенствования системы управления. Оценка реальной взаимосвязи конкретных показателей эффективности менеджмента  и перечисленных характеристик  системы управления позволяет диагностировать  систему управления, вскрывать ее потенциальные возможности, определять пути совершенствования.

Проблема анализа экономического потенциала предприятия является крайне актуальной, поскольку экономический  потенциал общества характеризует  лишь общее состояние, общие закономерности развития, не раскрывая при этом характер процессов, протекающих непосредственно  на предприятиях. Для построения прогнозов  и разработки стратегий развития, составления планов, принятия эффективных  управленческих решений необходимо располагать объективной информацией  о состоянии и тенденциях развития экономического потенциала предприятия. Одной из проблем анализа потенциала предприятия следует считать  отсутствие единого определения  данной категории.

Данная экономическая  категория рассматривается с  разных позиций, и соответственно, имеет  различные подходы к анализу  экономического потенциала предприятия. Анализ экономического потенциала, по своей сущности, попадает в разряд комплексного. Отсюда возникает необходимость обоснования отправных методологических принципов комплексного анализа и выбора методики оценки экономического потенциала предприятия.

В связи с этим актуальное значение приобретают следующие  аспекты данной проблемы.

- выделение понятия и основополагающих факторов, характеризующих экономический потенциал предприятия;

- теоретическое обоснование  подходов и принципов комплексного  анализа экономического потенциала;

- развитие методики оценки  экономического потенциала предприятия.

В зависимости от системы  экономических отношений экономический  потенциал представляет следующее: в плановой экономике - производственную мощность хозяйствующего субъекта (то есть совместную работу производственных ресурсов (материальных и трудовых) по выпуску продукции). Объектом анализа  экономического потенциала предприятия  можно рассматривать его производственную мощность, но при этом следует учитывать, что в основе расчета производственной мощности находится схема технологического процесса, индивидуальная производительность оборудования, а также временная  составляющая, то есть дается оценка только производственного комплекса. Финансовый, инвестиционный, социальный и другие факторы остаются вне сферы учета. В то время как при определении  величины экономического потенциала учет этих составляющих необходим. В этом случае предприятие рассматривается  не только как производственная система, а более полно, как система, способная  развиваться и адаптироваться к  изменяющимся условиях внешней среды.

В рыночной экономике - экономический  потенциал сводится к понятию  «бизнес», «оценка бизнеса». Действительно  если рассматривать бизнес как предпринимательскую  деятельность, взаимосвязь его с  экономическим потенциалом очевидна. Анализируя эти понятия, можно выявить  значительное количество общих моментов и определить существующие между  ними отличия:

- понятие «экономический  потенциал» и «оценка бизнеса»  стали актуальными лишь в период  перехода к рыночному хозяйствованию, что связано с появлением различных  форм собственности; 

- как оценка бизнеса,  так и оценка экономического  потенциала предприятия предполагают  применение общих подходов и  методик, которыми можно добиться  комплексной оценки всего экономического  потенциала предприятия;

- оба понятия представляют  ресурсы предприятия;

- единицами измерения  потенциала предприятия и бизнеса  являются стоимостные показатели;

- несмотря на то, что  теоретические подходы к оценке  бизнеса общепризнаны, практическое  проведение его оценки в условиях  высокой неопределенности, как и  в случае оценки экономического  потенциала, является одной из наиболее сложных задач.

Вместе с тем, между  этими понятиями существуют и  различия. Так, в процессе анализа  экономического потенциала следует  учитывать, что все элементы потенциала находятся в большей зависимости, нежели компоненты, исследуемые при  оценке бизнеса, для которых характерен структурный подход. Кроме этого, могут возникнуть различия в целях  оценки, что заключается в том, что оценка экономического потенциала чаще всего происходит для определения  собственных возможностей предприятия  с целью повышения эффективности  управления предприятием и дальнейшего  оптимального использования (реализации) выявленного и оцененного потенциала. Цели же оценки бизнеса более многообразны:

- определение стоимости  предприятия в случае его купли-продажи; 

- при реструктуризации  предприятия: слияния, поглощения, ликвидации, выделения самостоятельных  предприятий из холдинговых систем;

- в случае страхования  предприятия; 

- для осуществления инвестиционных  проектов развития бизнеса, в  этом случае для их обоснования  необходимо знать исходную стоимость  предприятия в целом, его собственного  капитала, активов. 

Таким образом, учитывая перечисленные  цели, бизнес может являться объектом сделки, то есть товаром со всеми  присущими ему свойствами. Также  отличительным моментом является тот  факт, что оценка экономического потенциала может проводиться силами работников оцениваемого предприятия, тогда как  оценка бизнеса предполагает предъявление конкретных требований к оценщику, а именно: наличие сертификата от профессиональной организации, определенного опыта работы и обязательность выполнения условий заключенного договора. Отличием может являться и то обстоятельство, что в исследовании и выявлении потенциала предприятия заинтересованность возникает со стороны руководителя, собственника, работников или акционеров данного предприятия, а при оценке бизнеса количество заинтересованных лиц увеличивается. Это могут быть управляющие, акционеры, инвесторы, государство, кредиторы, страховые фирмы и так далее.

В ходе ресурсного подхода, экономический потенциал рассматривается  как совокупность используемых в  производстве продукции ресурсов, средств  и предметов производства. В данном случае анализируется только ресурсная  составляющая экономического потенциала. Ресурсы являются основой развития экономического потенциала любого предприятия. Из закономерности систем следует, что  в результате взаимодействия всех ресурсов, составляющих систему, в процессе деятельности начинает действовать эффект целостности, т.е. получаются новые свойства, которыми каждый отдельный вид ресурса  не обладает. Оценка сводится к определению  стоимости доступных ресурсов, а  уровень использования определяется отношением полученного результата к объему примененных для этого  ресурсов.

Можно также выделить результативный подход, который определяет экономический  потенциал как способность предприятия  осваивать, перерабатывать имеющиеся  ресурсы для удовлетворения общественных потребностей. Результат деятельности предприятия определяется наличием у него любого вида потенциала и  его умелым использованием. Способность  развития социально-экономической  системы отождествляется с понятием «экономический потенциал». Как только организация начинает поддерживать имеющийся экономический потенциал  в устойчивом состоянии и, возможно, развивать его, она получает «устойчивое  конкурентное» преимущество. Анализ в данном случае сводится к тому, что анализируется и оценивается  максимальное количество благ, которое  предприятие может произвести при  данном количестве и качестве, строении ресурсов

Экономический потенциал  предприятия рассматривается и  с точки зрения резервов улучшения  производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта (резервный подход). В переносном, широко используемом в анализе смысле этого слова, резервы - это неиспользованные возможности повышения эффективности производства, усиления действия факторов, способствующих росту эффективности хозяйствования, и устранения отрицательного влияния других факторов. Выявление резервов в таком понимании и определение реальных путей и сроков их мобилизации являются основными задачами экономического анализа потенциала предприятия.

 

1.3 Эффективность и концепция устойчивого развития

Современные экологические  проблемы, заставившие обратить на себя внимание и вызвавшие к жизни  концепцию устойчивого развития, в определенной степени порождены  отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки, начиная  с А. Смита, ни последующие экономические  школы, в том числе марксистская, не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. И лишь в 70-е годы XX века, когда во всем мире резко обострились экологические проблемы, перед экономической наукой встала задача осмыслить сложившиеся тенденции эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.

В сущности концепция устойчивого развития стала качественно новым подходом к проблемам, которые раньше или не замечались, или не осознавались как важные, или считались не относящимися к сфере экономической науки. Доминирующая до сих пор в экономике парадигма базируется на некоторых предположениях о мире, которые, будучи очень полезными для эффективного распределения ресурсов в краткосрочном промежутке времени, менее точны и полезны в работе с более долгосрочными, широкими и сложными проблемами устойчивого развития.

Р. Костанца и К. Фольке выделяют три иерархически взаимосвязанные проблемы, с решением которых связано устойчивое развитие. Они сводятся к поддержанию:

1) устойчивого масштаба  экономики, который соответствовал  бы ее экологической системе  жизнеобеспечения;

2) справедливого распределения  (distribution) ресурсов и возможностей не только в рамках нынешнего поколения людей, но также между нынешним и будущими поколениями, а также между человеком и другими биологическими видами;

3) эффективного распределения  (allocation) ресурсов во времени, которое бы адекватно учитывало природный капитал.

Большинство представителей традиционной экономической науки  полагали, что дистрибутивная проблема должна решаться политическими, а не экономическими методами. Проблема масштаба даже не рассматривалась в качестве существенной, поскольку признавалась возможность бесконечного замещения  ресурсов и технологических изменений. Важно, что проблема масштаба и дистрибутивная проблема не могут быть решены в рамках рыночного механизма даже при условии совершенного" рынка в смысле учета всех внешних издержек. Скорее решение этих проблем должно быть найдено вне рынка, рынок же может использоваться как эффективный инструмент для претворения этих решений в жизнь.

Традиционная парадигма  в значительной степени игнорирует проблему масштаба и дистрибутивную проблему как находящиеся "вне  сферы" экономической науки. Экономическая  наука рассматривается как ограниченная решением технических вопросов, возникающих  в связи с эффективным распределением ресурсов. Но если определять экономическую науку более широко, а именно как "науку об управлении хозяйством" (такое значение несет греческое слово "экономика"), то она должна обращаться ко всем проблемам, возникающим в ходе такого управления, включая проблему масштаба хозяйства и дистрибутивную проблему, даже если последние и не вмещаются в рамки математических моделей и традиционных предписаний, употребляемых при решении проблемы эффективного распределения ресурсов.

 

 

 

 

 

2. Проблема совершенствования экономической эффективности в современной России

Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике - решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот  к интенсификации производства, переориентировать  каждое предприятие, организацию, фирму  на полное и первоочередное использование  качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход  к экономике высшей организации  и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого создает рыночная экономика.