Особенности экономического развития НИС

 Латиноамериканские НИС  большую часть своих импортных  потребностей, особенно в машинах, оборудовании и промышленных  полуфабрикатах, удовлетворяют за  счет США, азиатские – за счет  Японии, расширяется ввоз товаров  из Западной Европы.

 Развивающиеся страны поставляют в НИС преимущественно сельскохозяйственное и минеральное сырье, топливно-энергетические и продовольственные товары. Доля освободившихся государств в импорте азиатских НИС уже к 2000-м годам составляла 27%.

 В последние годы  отмечается тенденция к диверсификации  внешнеэкономических связей НИС. Наряду с быстрым ростом внешней  торговли активно развивается  промышленная кооперация, создание  совместных компаний и особенно  научно-техническое сотрудничество. Новым явлением в этом процессе  стал экспорт предпринимательского  капитала из НИС, что отражает  новый этап их экономического  развития, свидетельствующий о структурных  сдвигах в экономике.

 Кроме того, активный  процесс расширения внешнеэкономических  связей НИС, их специализация  на экспорте промышленной продукции  благоприятно отразились на структуре  их ВВП: значительно увеличилась  доля обрабатывающей промышленности, что несомненно указывает на рост благосостояния этих стран.

 Успешному форсированному развитию новоиндустриальных экономик Восточной Азии помимо яркой выраженной экспортной ориентации способствовала политика поддержания высокой нормы накопления, а также высокая инвестиционная активность местных (банков, финансовых компаний) и иностранных вкладчиков капитала. Для азиатского образа мышления удачно подходит модель «летящих гусей», которую в 30-х годах предложил японский экономист Канаме Акамацу. Следуя именно этой модели, страны Юго-Восточной Азии добились столь впечатляющих успехов, что мир заговорил об «азиатском экономическом чуде». Но, если и есть какое-то «азиатское чудо», то оно заключается в том, что несколько стран, несмотря на наличие серьезных неблагоприятных моментов в общей политической и экономической обстановке, воспользовавшись ранним опытом Японии и опытом друг друга, после 60-х годов смогли создать благоприятную экономическую обстановку для выгодных частных инвестиций. Причем почти всегда при участии иностранных партнеров.

Поступления внушительных инвестиционных ресурсов извне были обусловлены не только геополитическими соображениями основных центров мирового экономического сообщества, но и привлекательностью стран региона в качестве получателей иностранных капиталовложений. Государства Восточной Азии, включая Китай, постепенно становились лидерами по удельному весу в привлечении прямых иностранных инвестиций (ПИИ), оттягивая на себя не менее половины всех капиталовложений в развивающемся мире.

 Восточноазиатские страны  опережали в этом отношении  и государства Латинской Америки, причем в 2000-х гг. – примерно  вдвое. Но грянувший затем азиатский кризис способствовал выравниванию долевого участия двух конкурирующих регионов в мировом притоке ПИИ.

 Поступавшие из-за  рубежа финансовые ресурсы использовались  странами Восточной Азии весьма  эффективно. Приток иностранных  вложений капитала в ссудной  форме не способствовал здесь  столь стремительному увеличению  параметров внешней задолженности, как в латиноамериканском регионе, за исключением кризисного периода  в Азии конца 2000-х годов.

 Поднимаясь по ступеням социально-экономического прогресса, НИС начинают играть все более заметную роль в системе международного разделения труда (МРТ). Как известно, МРТ включает многие сферы хозяйственной деятельности. Одной из его важных сфер является международная торговля, которая обеспечивает перемещение преобладающей части всех экономических ресурсов между странами.

 Место и роль НИС  в международном разделении труда  определяется всей совокупностью  их реальных возможностей. Ориентация  на внешний рынок азиатских  НИС способствовала резкому увеличению  их доли в мировом экспорте. Характерно, что доля машин и  оборудования – наиболее весомой  и динамичной группы товаров  в международной торговле, в совокупном  товарном и всем промышленном  экспорте азиатских НИС – особенно  быстрыми темпами росла в 80-е  – начале 90-х годов.

 Отмечая высокую динамику  промышленного экспорта азиатских  «новых индустриальных стран», следует  указать, что экспорт традиционных  товаров по-прежнему занимал важные, а по отдельным товарам, решающие  позиции во внешнеторговом обороте.

 Отличительной чертой  экономической эволюции азиатских  НИС является то, что они во  все большей степени становятся  интересными друг для друга. Преобладающая  тенденция ориентации только  на промышленно развитые страны  Запада начинает дополняться  поисками торгово-экономических  партнеров в своем регионе  и прилегающих субрегионах. Это не означает, однако, уменьшения внимания азиатских НИС к повышению конкурентоспособности своей продукции. В середине 2000-х годов в первой пятерке мира по конкурентоспособности своих товаров были Сингапур, Гонконг, Тайвань.

 Одной из важнейших  слагаемых формулы успеха НИС, и прежде всего азиатской модели, стала открытость во внешнеэкономической  политике, что в свою очередь  привело к созданию благоприятного  инвестиционного климата. Так, к примеру, три восточноазиатские страны: Китай, Сингапур, Малайзия – получают больше иностранных инвестиций, чем любые другие страны. Заметно увеличился со второй половины 90-х годов приток иностранных инвестиций в латиноамериканские НИС. При этом большая часть инвестиций направляется как на создание новых предприятий, так и в приобретение – в рамках процесса приватизации – действующих компаний. Латиноамериканские страны, используя уроки финансовых кризисов в 90-е годы, как на своем континенте (Мексика, Аргентина), так в странах Юго-Восточной Азии (Индонезия, Таиланд и др.) пошли по пути использования административных и налоговых инструментов для ограничения доступа на фондовый рынок краткосрочного, спекулятивного иностранного капитала.

 География вывоза капитала из «новых индустриальных стран» достаточно широка. Это прежде всего ведущие промышленно развитые страны, развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона, новые рынки капитала. Так, южнокорейские фирмы проводят целенаправленную экспортную экспансию в США. Вкладывая свой капитал в американскую экономику, южнокорейцы стремятся получить доступ к новейшим технологиям. Наращивают вывоз капитала и другие азиатские «драконы». Весьма заметен коммерческий интерес Тайваня к своему континентальному собрату – Китаю.

 Гонконгские предприниматели  создали в КНР более половины  зарегистрированных в этой стране  совместных предприятий.

 В последние годы  азиатские НИС начинают проявлять  активность и на российском  рынке товаров и инвестиций. Здесь  в лидерах идут предприниматели  Республики Корея. Активизация торгово-экономических  связей как с НИС, так и с  другими странами этого региона  является важной стратегической  задачей России.

 Латиноамериканские НИС, и прежде всего Мексика, Бразилия, Аргентина, по мере достижения  определенного «уровня насыщения»  иностранным капиталом становятся  своего рода посредниками между  центрами мирового хозяйства  и менее развитыми государствами  региона, выполняя ту же роль, которую для них ранее сыграли  промышленно развитые страны.

 Процесс интернационализации  движения капитала еще далек  от завершения даже между развитыми  странами, не говоря уже о развивающихся. Тем не менее на этом пути некоторые НИС уже сделали существенные шаги.

 Успехи, достигнутые в развитии НИС, их интеграция в мировое хозяйство позволяют с уверенностью говорить о том, что перспективы экономического роста, повышения уровня жизни народа и нарастания внешнеэкономической экспансии этих стран достаточно благоприятны. В XXI веке они займут более высокие места в мировой экономической иерархии, продемонстрируют новые значительные результаты. По прогнозам Мирового банка в течение ближайших 10 лет средние доходы каждого жителя Земли будут ежегодно увеличиваться на 1,9%.

2.3 Путь развития России  – новая технологическая индустриализация 

 В России вследствие многолетнего «сырьевого перекоса» и зависимости экономики страны от нефтедолларов разразился масштабный кризис совокупного внутреннего спроса. Именно поэтому государственное руководство России сегодня подчеркивает необходимость перехода от экспортно-сырьевой модели к инновационно-индустриальной.

 В свое время экономика Советского Союза блестяще справилась с задачами первой фазы индустриализации. Электрификация всех видов машиностроительных производств и производительных сил была осуществлена в кратчайшие по историческим меркам сроки.

 Примерно до 1970-х годов СССР являлся крупнейшим поставщиком технологий, машин и оборудования для электрификации других стран мира и прежде всего тех государств Азии и Африки, которые боролись за национальную независимость, за избавление от колониального гнета. Достаточно сказать, что Индия и Китай благодаря Советскому Союзу сумели в опережающем режиме провести электрификацию своей промышленности, создать с нуля многие виды промышленных производств: химических, металлургических, машиностроительных. Как раз благодаря выигрышу исторического времени и рациональной хозяйственной политике, полностью и жестко подчиненной общехозяйственным государственным интересам, Индия и Китай сумели уже на базе собственного индустриального потенциала включиться в решение задач неоиндустриализации – второй фазы индустриализации, становясь лидерами в освоении технологий автоматизации и производства технотронного уровня.

 Российская промышленность в своих организационных формах и по техническому составу соответствует уже устаревшим технологическим укладам. В них представлены технологии уровня первой фазы индустриализации, в основном электромеханические. Процессы управления станками, сборки автомобилей, тракторов, холодильников, телевизоров, лифтов и других видов промышленной продукции здесь электрифицированы, но не автоматизированы.

 Суть первой фазы  индустриализации заключалась в  электрификации промышленности, сельского  хозяйства, транспорта, жилищно-коммунального  хозяйства, социальной инфраструктуры. И главные задачи электрификации  у нас в основном выполнены. Тем не менее ряд задач, все еще ждет своего практического решения. В их числе электрификация сельскохозяйственных машин, автомобильного, морского и речного транспорта. Следовательно, пока рано говорить о завершении даже первой фазы индустриализации. Однако индустриализация не оканчивается на электрификации рабочих мест, а продолжается их компьютеризацией и автоматизацией, вплоть до становления единой автоматизированной системы производительных машин, взаимно интегрированных микропроцессорными, или цифровыми технологиями. Таким образом, неоиндустриализация означает создание компьютеризованных и автоматизированных производительных сил, увязанных в единую автоматизированную систему машинного производства и распределения материальных и социальных благ. Если базисным продуктом электрификации является киловатт-час, то базисный продукт неоиндустриализации – микропроцессор. Соответственно готовность конкретной страны к неоиндустриальному этапу развития определяется наличием внутреннего производства микропроцессоров и микропроцессорной техники. Страна, которая обладает своим производством передовых микропроцессоров, подготовлена к масштабной неоиндустриализации во всех отношениях: научно-техническом, технологическом, инновационном, индустриальном, информационном, кадровом, организационном, системном.

 Выходом для стран  с переходной экономикой может  стать только неоиндустриализация – полная скорейшая модернизация всех стратегически предприятий и изменение структуры экспорта с «сырьевой» на «промышленную», то есть производство у себя готовых товаров на основе западных технологий или, что более предпочтительно, на основе своих оригинальных технологий.

 В попытке догнать  страны-постиндустриалы, страны переходной экономики однозначно обречены на отставание. Только оригинальный путь неоиндустриальной модернизации может решить проблему отставания.

 Это прекрасно понимает  правительство РФ, которое встало  на путь именно такой модернизации  под руководством администрации  Дмитрия Анатольевича Медведва, о чем свидетельствует большое количество его шагов, предпринятых с приходом к власти нового президента. Жаль, что далеко не все правительства СНГ оценили такой путь развития и, сознательно или по неведению, продолжают, в большинстве своем, превращать свои государства в новые колонии западного империализма.

 Президент РФ Владимир Путин, выступая 20 апреля 2011 года в Госдуме с отчетом о деятельности правительства, поставил перед Россией весьма амбициозную задачу – к 2020 году войти в пятерку крупнейших экономик мира. Для этого, по его мнению, необходимо начать новую индустриализацию страны.

 В первой части своего  выступления Владимир Путин уделил  внимание макроэкономическим показателям. Он сообщил депутатам, что ВВП  РФ в первом квартале 2011 года  вырос на 4,4%. За 2010 год рост показателя  составил 4%, а прогноз на 2011 год  – 4,2%, прогноз по инфляции –  не выше 6,5–7,5%.

 Но при всем этом перед страной стоит весьма амбициозная задача – попасть к 2020 году в пятерку крупнейших экономик мира. Отметим, что именно в части производительности труда Россия сильно проигрывает.

На данный же момент, по словам Владимира Путина, необходима новая волна индустриального развития России. «Здесь вновь встает вопрос о характере нашего дальнейшего экономического роста. Убежден, нам необходимо запустить новую волну индустриального, технологического развития России, создать условия для притока долгосрочных, «умных» инвестиций и передовых технологий», – сказал премьер, подчеркнув, что иных альтернатив нет.

 И в этом направлении довольно неплохие результаты показывает судостроение. Путин рассказал, что оно показало рост почти на 8% в 2010 году. Портфель заказов превысил 100 судов. «Наша задача заключается в том, чтобы на территории России действовала вся технологическая, промышленная цепочка – от проведения НИР до НИОКР до изготовления комплектующих и крупносерийного выпуска продукции», – добавил премьер. По его мнению, необходимо сконцентрироваться на строительстве ледоколов, высокотехнологичных судов различного назначения, буровых платформ. Рост производства машиностроения в целом составил 25% в 2010 году.