Особенности экономического роста

 

Однако изменение затрат труда  числом занятых не в полной мере отражает действительное положение  вещей. Наиболее точным измерителем  затрат труда является показатель количества отработанных человеко-часов, позволяющий  учесть суммарные затраты рабочего времени. Увеличение затрат рабочего времени  зависит от ряда факторов: от темпов прироста населения, от желания работать, от уровня безработицы, уровня пенсионного  обеспечения и т.п. Все факторы  меняются во времени и по странам, создавая исходные различия в темпах и уровнях экономического развития. Наряду с количественными факторами  важную роль играет качество рабочей  силы и соответственно затрат труда  в процессе производства. По мере возрастающего  образования и квалификации работников происходит повышение производительности труда, что способствует повышению  уровня и темпов экономического роста. Иначе говоря, затраты труда могут  расширятся без какого-либо увеличения рабочего времени и численности занятых, а лишь за счет повышения качества рабочей силы. Другим важным фактором экономического роста является капитал- это оборудование, здания и товарные запасы. Основной капитал включает и жилой фонд, потому что люди, живущие в домах, извлекают выгоду из услуг, предоставляемых домами. Фабричные здания и конторы с их оборудованием являются факторами производства, потому что работники, вооруженные большим количеством машин, будут производить больше товаров. Товарные запасы также вносят свой вклад в производство. Затраты капитала зависят от величины накопленного капитала. В свою очередь, накопление капитала зависит от нормы накопления: чем выше норма накопления, тем больше (при прочих равных условиях) размеры капиталовложений. Прирост капитала также зависит и от размаха накопленных активов - чем они больше, тем меньше, при прочих равных условиях, скорость увеличения капитала, темп его роста. Так, например, размеры накопленного капитала в США и странах Западной Европы велики и темпы его роста в 3-5 раз ниже, чем в таких странах, как Южная Корея, Бразилия, Тайвань и др., где процесс накопления начался сравнительно недавно.

 

При этом следует иметь в виду, что объем основного капитала, приходящего на одного работника, т.е. капиталовооруженность, является решающим фактором, определяющим динамику производительности труда. Если за определенный период возрастал объем капиталовложений, а численность рабочей силы увеличилась в большей степени, то производительность труда будет падать, так как сокращается капиталовооруженность каждого работника. Важным фактором экономического роста является земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных природных ресурсов, наличие плодородных земель, благоприятные климатические и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический рост страны. Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является самодостаточным фактором экономического роста. Например, некоторые страны Африки и Южной Америки обладают существенными запасами природных ресурсов, но до сих пор состоят в списках отсталых стран. Это означает, что только эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту. Научно-технический прогресс является важным двигателем экономического роста. Он охватывает целый ряд явлений, характеризующих совершенствование процесса производства. Научно- технический процесс включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства. Научно-технический прогресс позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста.

 

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

 

Я попыталась разобраться в природе  экономического роста и экономического цикла. Теперь я попытаюсь применить  полученные знания на практике и исследовать  кризисы российской экономики на примере 1991, 1998 и 2009 годов. Я попытаюсь  установить причины возникновения  данных кризисов, а также проверить  к каким из циклов деловой активности они относятся.

 

Очевидно, что последовательность данных кризисов хорошо вписывается  в средние циклы колебания  деловой активности. Так после  политического кризиса 1991 года до дефолта 1998 года прошло около 7 лет, и с момента  последнего, доныне действующего финансового  кризиса прошло чуть более 10 лет. Конечно, прогнозирование только на основе цикличности  является невозможным. Ведь кризис не может возникнуть из ничего, кризис это крайняя степень расстройства экономики, и причинами возникновения  кризиса могут выступать самые  разные явления. Основные причины последних  кризисов в российской экономике  и их последствия, я и попытаюсь  сейчас выделить.

 

Августовский кризис 1991 года

 

Августовский кризис 1991 года —  политический кризис Советского Союза, имевший внешнюю форму попытки  государственного переворота.

 

Осенью 1991 г. положение в экономике  СССР было близко к катастрофическому. Потребительский рынок практически не существовал, прилавки магазинов в городах были пустыми, торговля осуществлялась по талонам и карточкам. Дефицит бюджета составлял 20 % ВВП, иностранные кредиты были полностью исчерпаны, и зарубежные банки не хотели больше предоставлять их, т.к. страна не могла выплатить по ним проценты. Золотовалютные резервы были исчерпаны и достигли небывало низкого уровня, несопоставимого с неотложными финансовыми обязательствами и потребностями страны.

 

В октябре 1991 г. на Пятом съезде народных депутатов Б.Ельцин объявил о проведении в стране радикальных экономических реформ. В ноябре приступило к работе правительство, новое не только по форме, но и по существу, т.к. состояло в основном из ученых-экономистов. С одной стороны, они хорошо знали основные направления западной экономической мысли, но с другой - почти никто из них не имел, ни опыта хозяйственной деятельности и государственного управления крупного масштаба, ни явных устойчивых связей с какими-либо группами интересов в производственной сфере. Тогда большинство экономистов говорили о необходимости структурных реформ. Эта необходимость остается до сих пор. В качестве основной задачи правительства объявлялась макроэкономическая и финансовая стабилизация одновременно с переходом к рыночной экономике, с приватизацией государственной собственности во всех сферах экономики Вокруг путей преобразований разгорелись острые споры. Некоторые эксперты утверждали, что надо реформировать очень быстро, т.к. если не поспешить с приватизацией, создав большую группу людей с материальной заинтересованностью в капитализме, то вероятен возврат к коммунизму. Другие считали, что чрезмерная торопливость приведет к экономическим провалам и политической коррупции. Первую школу именовали «шоковой терапией», сторонников второй «постепенщиками». Точка зрения «шоковых терапевтов», получившая мощную поддержку министерства финансов США и Международного валютного фонда (МВФ), возобладала. Сегодня все больше признается мудрость постепенного подхода, т.е. движения с разумной скоростью и в правильной последовательности.

 

Итак, формирование рынка подразделялось на три элемента либерализацию, стабилизацию и приватизацию (ЛСП). Необходимость  либерализации цен аргументировалась  следующим образом: в отсутствие государственного вмешательства, т.е. директивного ценообразования и  дотаций, цена станет отражать соотношение  спроса и предложения. Что касается стабилизации, теоретически она была направлена на сдерживание инфляции и улучшение финансового положения  государства. Контролировать инфляцию было необходимо, поскольку она негативно  влияет на инвестиции и потребление. Теоретически цели либерализации и  стабилизации были вполне ясны. Сложнее  дело обстояло с приватизацией, цели которой были противоречивы. Даже реформаторы, непосредственно участвовавшие  в процессе, интерпретировали их по-разному: в качестве ожидаемых результатов  приватизации назывались повышение  эффективности экономики, ее деполитизация или реструктуризация, более эффективное управление предприятиями и т. п., но целостная теоретическая база приватизации так и не была разработана.

 

Августовский кризис 1998 года

 

Причиной августовского кризиса 1998 года также как и 1991 году послужил дефицит государственного бюджета. 17 августа 1998 года Правительство России объявило дефолт по внешнему долгу, что  стало началом масштабного финансового  и экономического кризиса в России. Кризису 1998 года в России предшествовал  обвал на Азиатских биржах и последовавший  за ним экономический кризис. Непосредственными  причинами кризиса считается  большой внешний долг, падение  цен на нефть и другие сырьевые товары, пирамида ГКО (Государственных  Краткосрочных Обязательств), которая  давала доходность по инвестициям 40%. Совокупность внешних и внутренних факторов привела  к тому, что государство не могло  расплатиться со своими долгами, и вынуждено  было объявить дефолт.

 

Серьезно пострадал банковский сектор, причины:

 

1.         в ходе  кризиса население и предприятия  изъяли существенную часть своих  сбережений из банковской системы,  тем самым более усугубив ситуацию;

 

2.         резко  ухудшилась платежеспособность  банков, возросло число банкротов;

 

3.         значительно  уменьшилась стоимость банковских  активов, что было вызвано обесцениванием  ценных бумаг;

 

Последствиями финансового кризиса 1998 года стали как негативные, так  и позитивные изменение. К негативным последствиям кризиса - 1998 можно отнести  падение курса рубля за полгода  в 3 раза, паралич банковской системы, банкротство многих банков и предприятий, резкое падение уровня доходов и  жизни населения, подрыв доверия  к банковской системе страны.

 

Позитивным последствием кризиса 1998 года стало повышение конкурентоспособности  российской экономики. Вследствие девальвации  рубля цены на импортные товары внутри страны подскочили, а цены отечественных  товаров заграницей упали, что позволило  им занять рынки, которые они не могли  занять раньше. Кризис 1998 года дал шанс отечественной промышленности набрать  силу, отгородил ее от импорта и  увеличить экспортные возможности.

 

С глобального взгляда модно  сказать, что кризис для России стал больше благом, чем бедой. Кризис 1998 года вычистил экономику от неэффективных  элементов, а эффективным и умным позволил развиваться.

 

По завершении экономического кризиса  в 1998 году, темпы экономического роста  в России постоянно опережали  ожидания. Средний темп роста российской экономики в 2001 -2006 годах превышал 6,5%, в 2007 8,1%, в 2008 – 5,6%. Непосредственно  после кризиса 1998г. он поддерживался  в основном за счет увеличения чистого  экспорта. Однако уже к середине 1999г. на первый план вышел фактор внутреннего  спроса.

 

С точки зрения предложения экономический  рост был, прежде всего, обусловлен значительным повышение производительности факторов производства – СПФП, поскольку  общий объем инвестиций был низким, а численность рабочей силы увеличилась  не на много. Повышение СПФП означает, что в стране более эффективно использовались имеющиеся основные фонды и рабочая сила. Значительный рост производительности стал возможен, потому что российские предприятия  сумели задействовать не загруженные  мощности.

 

Финансовый кризис 2008-2009 годов

 

Финансовый кризис в России очень  сильно повлиял на фондовый рынок, который  с 19 мая 2008 года за 5 месяцев упал на 70%. В других странах падение составило  в среднем 25-30%.

 

Эксперты выделяют несколько причин:

 

1. Мировой финансовый кризис;

 

2. Остановившийся рост российских  фондовых индексов и дальнейшее  обрушение;

 

3. Грузино-осетинский конфликт;

 

4. Агрессивные действия властей  против бизнеса (Мечел, ТНК-BP);

 

5. Массовое бегство капитала  за рубеж;

 

6. Резкое падение цен на нефть  ниже 70 долларов (на уровне 40 долларов  за баррель);

 

Последствиями кризиса является массовое увольнение рабочих как результат  того, что предприятия стараются  сократить расходную базу, отказываясь  от многих инвестиционных программ.

 

В банковской сфере произошло ужесточение  требований к потенциальным заемщикам. Государство всеми силами поддерживает банковский сектор, однако некоторым  мелким региональным банкам все же не удается избежать краха. Основные силы Правительства направлены на поддержание  наиболее крупных и значимых кредитных  организаций.

 

В целом, кроме негативных последствий  любой кризис имеет и определенные положительные моменты. На промышленном рынке происходит так называемый «естественный отбор». На плаву остаются только наиболее жизнеспособные предприятия, проводящие эффективную политику управления ресурсами. Неконкурентоспособные  же компании уходят с рынка. Но в  борьбе предприятий за выживание, в  условиях жесткой конкуренции может  также произойти и снижение цен  на некоторые товары и услуги, что, безусловно, тоже является положительным  моментом. Пример тому – бензин, земля, недвижимость. Кризис приводит рынки  к естественному ценообразованию. Помимо этого происходит общее оздоровление экономики и выход на первый план отечественных производителей.

 

Также к положительным моментам можно отнести то что зависимость российской экономики от цен на нефть уменьшилась за счет появления новых факторов роста. Этими факторами являются инвестиции в основные фонды, причем рост, который опирается на диверсифицированную основу, государственные инвестиции, а также инвестиции частного сектора. Отдельного упоминания заслуживают прямые иностранные инвестиции. Другой фактор - это развитие внутреннего рынка, внутреннего потребительского спроса.

 

Но все же в каком из факторов экономического роста нуждается Россия?

 

Основной фактор экономического роста - региональный. Необходимо поднимать  малый бизнес на местах. Не важно, как  это будет называться, необходимо выделить деньги, пока они еще есть, и создать консалтинговые службы для того, чтобы помочь потенциальным  предпринимателям из глубинки составить  бизнес-планы и начать реализовывать  свой предпринимательский талант, тогда  и экономический рост не заставит себя долго ждать. Можно в рамках этой же программы, начинать активно  возрождать сельское хозяйство. В Европе сельское хозяйство, по большей части  убыточно, но правительства тратят огромные дотационные средства на поддержку  и стимулирование сельскохозяйственного  сектора экономики. Там понимают, что сельское хозяйство один из основных факторов экономического роста, на котором  стоит фундамент государственности. В России сельскохозяйственный вопрос хронический. Со времен Столыпина им никто всерьез не занимался. Времена  Советского Союза не в счет, потому что колхозы и хрущевская кукуруза это скорее геноцид сельского  труженика, нежели реформа. Вопрос тяжелый  еще и потому, что в течении столетия подрывался генофонд сельскохозяйственного предпринимателя. Тем важнее привлекать, оберегать и всячески стимулировать сельское хозяйство вообще, и попытки предпринимательской деятельности в нем, в частности.