Отчет по практике в ООО «Дальнереченский лесозаготовительный комплекс »

Другим показателем, оценивающим ликвидность предприятия, является коэффициент общей (текущей) ликвидности. Он рассчитывается как частное от деления оборотных средств на краткосрочные обязательства и показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств в течение определенного периода. Согласно общепринятым международным стандартам, считается, что этот коэффициент должен находиться в пределах от единицы до двух (иногда трех). Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть по меньшей мере достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе компания окажется под угрозой банкротства. Превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами более, чем в два (три) раза считается также нежелательным, поскольку может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.

Данный показатель изменялся следующим образом за анализируемый период: 0,964 – в начале 2010 г., 0,859 – в конце 2011 г., 1,147 – в конце 2011г. и 1,264 – в конце 2012 г. В начале и конце 2010 года значение показателя находилось вне рамок рекомендованного значения, при этом произошло его уменьшение за 2010 год (отрицательная тенденция). В 2011 г. и 2012 г. произошло некоторое увеличение общей ликвидности предприятия, достаточной для покрытия всей величины кредиторской задолженности.

Для более детального изучения ликвидности, рассчитывается коэффициент срочной ликвидности, раскрывающий отношение наиболее ликвидной части оборотных средств (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности) к краткосрочным обязательствам. По международным стандартам уровень коэффициента также должен быть выше 1. В России его оптимальное значение определено как 0,7-0,8.

Его значение изменялось следующим образом, начиная с 2010 г и до конца 2012 г.: 0,924, 0,828, 1,121, 1,251. Изменение данного коэффициента повторяет тенденцию предыдущего показателя (уменьшение ликвидности в 2010 г. и увеличение ликвидности в 2011 г. и 2012 г.). Это связано с тем, что данный коэффициент не учитывает запасы, которые на предприятии занимают очень незначительную величину, как это видно из реформированного баланса. Поэтому два вышеприведенных показателя могут считаться идентичными и один из них, в принципе можно не рассчитывать вообще. Под запасами на предприятии имеют место топливо для автомобилей, запчасти для автомобилей, канцелярские товары и расходы будущих периодов.

При использовании вышеупомянутых коэффициентов ликвидности следует учитывать одно ограничение. Считается, что к наиболее ликвидным активам относятся не только денежные средства, но и краткосрочные ценные бумаги и чистая дебиторская задолженность. В условиях развитой рыночной экономики такой подход вполне оправдан: краткосрочные ценные бумаги по определению являются высоко ликвидными средствами, а дебиторская задолженность также подлежит, как правило, безсомнительному возмещению. В России же вопрос, касающийся взыскания дебиторской задолженности еще не до конца проработан, так как российское предприятие порой не может взыскать долги со своего клиента. Исходя из вышеизложенного, целесообразность оценки ликвидности российских предприятий посредством коэффициентов текущей и срочной ликвидности вызывает сомнение. Представляется, что в большинстве случаев наиболее надежной является оценка ликвидности только по показателю денежных средств. Этот показатель называется коэффициентом абсолютной ликвидности и рассчитывается как частное от деления денежных средств на краткосрочные обязательства. В западной практике коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается редко. В России его оптимальный уровень считается равным 0,20 — 0,25.

Этот показатель изменялся следующим образом в изучаемом периоде: 0,120, 0,073, 0,178, 0,196 . За весь период значение этого показателя было ниже нормативного (рекомендуемого). В  2010 г. показатель значительно снизился (ухудшение абсолютной ликвидности), в последующие годы произошло заметное увеличение абсолютной ликвидности (положительная тенденция). Запасы по отношению к оборотным активам изменялись в анализируемом периоде следующим образом: 0,041, 0,036, 0,023, 0,011.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе прохождения производственной экономической практики мною были закреплены, систематизированы и расширены теоретические знания полученные в ходе изучения общепрофессиональных и специальных дисциплин путем их применения в ходе практической деятельности на предприятии ООО « Дальнереченский лесозаготовительный комплекс».

В данном отчете более подробно рассмотрены вопросы:

1) Планирования  экономических показателей работы  предприятия;

2) Анализа  финансово-экономических показателей  предприятия;

3) Программы  технико-экономического развития  предприятия.

Подводя итоги следует отметить, что все поставленные цели мною достигнуты, а именно рассмотрен порядок планирования экономических показателей работы предприятия; проведен анализ финансово-экономических показателей предприятия; изучены программы технико-экономического развития предприятия.

Также все поставленные задачи реализованы.

1) Детально рассмотрены:

объемные и качественные показатели по видам продукции; затраты производства их состав и динамику; удельная себестоимость, ее формирование по видам продукции, работ, услуг.

2) Проведен анализ:

показателей по труду, дана обобщенная оценку состояния и движения контингента работников предприятия; расходов и себестоимости продукции, основных направлений их снижения, разрабатываемые на предприятии; состава доходов предприятия по видам деятельности, оценки влияния объектов производства и ценового фактора на формирование доходов предприятия, путей повышения доходов; прибыли предприятия, факторов влияющих на ее формирование и использование;  финансового состояния по показателям бухгалтерского баланса.

3) Изучены:

основные направления развития и реконструкции предприятия; инвестиционную политику предприятия, источники формирования инвестиционных ресурсов необходимых для реализации программы технико-экономического развития предприятия.

4) Выполнено индивидуальное  задание.