Перспективы экономического роста в РФ

Достижения современной электроники, воплощающиеся в широчайшем спектре высокоэффективных технических средств, дают все основания полагать, что и в прогнозном периоде электронная и электронифицированная техника будут теми инструментами, которые позволят значительно расширить возможности дальнейшей экономии и повышения эффективности использования всех видов ресурсов общества.  Одним из наиболее примечательных структурных изменений на протяжении последних десятилетий,  был опережающий рост группы наукоемких отраслей и высокотехнологичных производств: машиностроительного комплекса и химической промышленности. Не подлежит сомнению увеличение производства продукции этих отраслей и в прогнозном периоде.

Можно выделить ряд тезисов  характеризующих финансовый кризис и его отражение на американской экономике:

Первый тезис, это –  переориентация спроса. Если рост экономики  до этого, в основном, основывался  на очень мощном устойчивом спросе на жилье, на жилищное строительство  и, вообще, на личное потребление, то затем  экономика стала расти под влиянием других факторов. В настоящее время экономика США находится в состоянии роста. Он уменьшился, по итогам 2008 года, вероятно, не превысит 2 процента, в 2009 году но, тем не менее, спада или экономического кризиса пока в экономике США нет.

Второй тезис –  очень масштабный финансовый кризис. Главная причина – это серьезнейший кризис в сфере ипотечного кредитования. За счет бурного роста ипотечных  кредитов в предшествующие годы, в  том числе и на рынке кредитов ненадежных заемщиков, когда кредиты давались практически всем желающим, независимо от финансовой состоятельности заемщика. Возникла гигантская задолженность, трудно поддающаяся деструктуризации. Банки, которые раздавали подобные кредиты в погоне за массой прибыли, оказались в затруднительном положении. В перспективе, до середины 2009 года должно быть перефинансировано 1700000 закладных домов. Если деньги для такой реструктуризации не будут найдены, то своих неоплаченных домов могут лишиться более 4000 000 человек. При этом продать эти дома банки, которым они переходят в случае неуплаты по ипотеке, вряд ли смогут, потому что нет спроса на жилье. Построили очень много домов, а спроса нет, и цены очень сильно упали. Следовательно, возникает ситуация весьма тупиковая.

Третий тезис  –  ипотечный кризис, стал непосредственным фактором резкого ухудшения ситуации в финансовом секторе. Рост ипотечной задолженности, некредитоспособность заемщиков и убытки банков привели к цепной реакции финансовых потрясений: спад на фондовом рынке, крах целого ряда банков, рост неопределенности на валютных рынках. Это, в свою очередь, повлияло уже и на реальный сектор экономики США. Хотя пока еще эта ситуация не привела к экономическому спаду.

Начиная с 2005 года, масштабы продажи домов уменьшились на 40 процентов. Это очень серьезный кризис для жилищного строительства. А жилищное строительство связано со многими другими отраслями экономики: с производителями мебели, с производителями бытовой техники, стекольная промышленность и так далее. То есть, в принципе, жилищное строительство всегда считалось в Америке своего рода «локомотивом» экономического развития потому, что оно тянет за собой множество других отраслей и производств[11].

Следует добавить, что, конечно, ипотечный кризис стал мощным стимулятором более глобального финансового кризиса, приведшего к краху банков и ипотечных компаний, но он, при всей его важности, является лишь частью более глубокой проблемы – быстрорастущего долга, как государственного долга, так и долга частных домохозяйств. Государственный долг в 2008 году составляет более девяти триллионов долларов. Долг частных домохозяйств почти тринадцать с половиной триллионов долларов, и он растет особенно быстро, за последние 5 лет он вырос на 36 процентов. Вот к чему могут привести такие масштабные долги при их неумелом администрировании, о чем свидетельствует напряженность на финансовом рынке США [12]. Последние годы в США не было действительно глубоких циклических кризисов. Здесь, наверное, тоже надо отметить, что, говоря о кризисе, важно помнить, что любая рыночная экономика развивается циклически: за оживлением и подъемом следует спад, депрессия. Это норма для рыночной экономики.

Четвертый тезис –  это глобализация. Американская экономика  стала, действительно, частью мировой  экономики, причем очень важной. Американский финансовый сектор наиболее важный среди  всех прочих финансовых рынков в мире. Но не только финансовый сектор. Последние 10 лет происходил массовый вывоз производства за рубеж, это приносило огромные прибыли американским корпорациям, которые использовали дешевую рабочую силу Китая, Юго-Восточной Азии и так далее. Вот это все тоже существенно деформировало ход нормального цикла.

Настоящий прогноз,  основан на предположении о сохранении в перспективе тенденции к сокращению прироста численности занятых как в экономике США в целом, так и в частном ее секторе, причем в отдельных отраслях вероятно дальнейшее абсолютное сокращение численности занятых [13].

Эта тенденция прослеживается на протяжении уже нескольких десятилетий. По данным министерства труда США, ежегодный  прирост общей численности занятых, составлявший в 1980 г. 2.8%, сократился до 1.6 в 1990 г. и 1.1% в 2000 г. Ожидается, что этот показатель составит 0.4 в 2020 г. и 0.6% в 2050 г. Наиболее очевидной причиной этой тенденции является рост производительности труда.

Прирост численности  занятых в экономике США, составивший в целом за 1980-2000 гг. 42%, может сократиться до 21% в 2000-2020 гг., а в частном секторе экономики – с 45 до 22%. Занятость в отраслях материального производства к 2020 г., возможно, также сократится на 11%, а в сфере услуг увеличится на 32% против сокращения соответственно на 4% и роста на 73% в 1980-2000 гг. Вероятно дальнейшее сокращение численности занятых в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Причем если в сельском хозяйстве это сокращение будет определяться ростом производительности труда и уровня капиталовооруженности, то в добывающей промышленности оно будет результатом дальнейшего уменьшения объема производства.

В целом можно ожидать, что во втором десятилетии XXI в. в основном завершится преобразование отраслей материального производства США в такой народнохозяйственный комплекс, для которого будет характерно сочетание относительно небольшого числа рабочих мест непосредственно в производственных процессах, с одной стороны, и, возможно, превосходящих их по численности служб технологического, экономического, научно-технического, социального и прочего обеспечения – с другой.

Продолжится рост численности  занятых в отраслях сферы услуг, однако он будет существенно меньшим, нежели в ретроспективном периоде. Главная причина – значительное повышение технической оснащенности труда. Большинство отраслей именно сферы услуг и, в частности, торговля, финансовые учреждения, информационные, профессиональные и деловые услуги, а также здравоохранение и образование выступают ведущими потребителями разнообразной информационной техники, наиболее широко использующими в своей работе высокоэффективные информационные технологии [3].

С учетом этого обстоятельства настоящий прогноз исходит из предположения о вероятности  значительного повышения производительности труда в отраслях сферы услуг в перспективе[15] и дальнейшей ее трансформации из своеобразного «резервуара» с традиционно низкой производительностью труда, поглощающего излишки рабочих рук, в высокоэффективную сферу хозяйства, оснащенную наиболее современной техникой.

3.2 Оценка качества экономического  роста РФ и США

Прежде чем  приводить результаты расчетов и  оценки качества роста для современной  России и США, имеет смысл сравнить некоторые ключевые характеристики развития этих двух стран, имеющие отношение к проблеме качества роста.

По данным за 2010 г., объем душевого потребления  первичных ресурсов в США и  России оценивается в 2070 и 1210 долл. США  соответственно, т.е. соотношение – 1,7. При этом соотношение душевого ВВП, рассчитанное исходя из паритета покупательной способности национальных валют, равняется приблизительно 5,6. Исходя из полученных значений, можно рассчитать сложившееся к настоящему времени соотношение продуктивности использования первичных ресурсов (5,6 разделить на 1,7). Таким образом, современная российская экономика характеризуется крайне низкой (в 3,2 раза ниже, чем в США) продуктивностью первичных ресурсов [13].

Традиционный  счет и логика экономического анализа приводят к следующему выводу. Если исходить из того, что достижение Россией уровня душевого ВВП США потребует также ликвидации разрыва в продуктивности, т.е. увеличение ее в 3,2 раза, то, по крайней мере, в ближайшие 50 лет у России нет шансов приблизиться даже к современному уровню экономического развития США. Дело в том, что увеличение продуктивности – крайне медленный процесс. Достаточно сказать, что в самой эффективной экономике мира (США) в течение последних 40 лет рост продуктивности первичных ресурсов составляет немногим более 2% в год. Между тем, чтобы увеличить продуктивность ресурсов в экономике в 3,2 раза за 50 лет, необходимо иметь среднегодовые темпы прироста продуктивности примерно 2,4% в год.

В действительности разрыв в экономическом развитии России и США (включая разрыв по продуктивности) вполне может быть преодолен за существенно меньший срок при условии опережающего роста продуктивности в России. Такой значительный разрыв в уровне продуктивности связан не с тем, что в США на душу населения производится в 5-6 раз больше всех видов продукции и услуг, а с тем, что в силу более высокого индивидуального уровня качества, а также большей эффективности всей экономики, они имеют существенно большую стоимостную оценку [9].

Опережающий рост качественных характеристик продукции и услуг, улучшение на этой основе пропорций обмена являются для России единственной возможностью осуществить прорывной сценарий развития. Результаты экономического развития России в 2000-2008 гг. позволяют утверждать, что возможности для реализации такого сценария в России, в принципе, имеются.

Расчеты и сопоставления  по России и США на интервале 2000-2008 гг. дали следующие результаты. Для  США: среднегодовой темп прироста – 2,8%, в том числе за счет количественной компоненты – 1,3%, за счет роста качества – 1,5%. Для России: среднегодовой темп прироста (-1,9%), в том числе за счет количественной компоненты (-4,7%) за счет роста качества – 2,9%. Таким образом, несмотря на спад производства (по сравнению с 1990 г), экономика России в 2000-2008 гг. обеспечила более высокие темпы роста качественной составляющей роста, чем эталонная страна (США). Следует обратить внимание и на то, что динамика качественной компоненты в России возросла по сравнению с советским периодом почти в 3 раза (1,0 и 2,9%).

Более быстрый  рост качественной компоненты для российской экономики означает, как следует  из всего предыдущего изложения, улучшение пропорций обмена и  необходимость повышения оценок экономической динамики [5].

В частности, из результатов расчетов следует, что, в действительности, на интервале 2000-2008 гг. сопоставимые итоговые темпы спада в российской экономике были несколько меньшими. А именно, объемы сокращения производства в России в 2008 г. по сравнению с 2000 г. составило не 22% (в соответствии с данными Госкомстата РФ), а лишь около 4% (по результатам расчетов, учитывающих изменение относительного качества).

Определенный  интерес представляют результаты анализа  по двум, принципиальным образом различающимся  временным интервалам экономического развития России последних лет. Первый: с 1991 по 1998 г. – период спада и, второй, – с 1999 по 2003 г. – период восстановительного роста.

Расчеты показывают, что даже в период спада в России происходили довольно интенсивные  процессы по улучшению качества продукции и услуг. Это выразилось в том, что продуктивность использования первичных ресурсов возрастала в среднем на 2,3% в год. С учетом того, что в этот период довольно существенно снизилась динамика качественной компоненты роста для США (до 0,95 в год по сравнению с 2,3% в год в среднем за предыдущее 30-летие), индекс улучшения пропорций обмена для российской экономики составил 1,016.

В период восстановительного подъема динамика качественной компоненты роста для России возросла почти до 4% в год. Однако поскольку в этот период также возросла качественная компонента роста для США (до 2,4% в год), индекс изменения пропорций обмена изменился незначительно – до 1,017 (таблица 1).

С точки зрения корректировки темпов роста, приведенные соотношения означают следующее: оценку спада производства в 1991-1998 гг. необходимо уменьшить с 42 до 35%, оценку роста производства за 2000-2008 г. необходимо повысить с 36 до 48%.

Таким образом, при разработке экономических программ на перспективу, разработке стратегии развития, а также в рамках сценарных прогнозных расчетов необходимо иметь в виду, что опережение Россией эталонной страны в качественной компоненте роста всего на 1 проц. п. в год добавляет более 1 проц. п. экономического роста. Аналогично, отставание – означает вычитание этот же процентного пункта [8].

Из приведенных  выше рассуждений следует, что измеряемый традиционным образом экономический  рост в эталонной стране является для данной страны также и интегральной (сопоставимой) характеристикой роста. Очевидно, что это утверждение верно только для эталонной страны, т.е. измеряемый традиционным образом экономический рост в прочих странах (по определению) не может являться интегральной характеристикой роста и требует (для приведения к сопоставимому виду) пересчета по итогам сопоставлений качественной компоненты роста и пропорций обмена

Таблица 1 − Соотношения составляющих экономической динамики России и США,%