Плюсы и минусы частной собственности

Разумеется, базисное в таких изменениях главных опор и перекрытий в западной рыночной экономике, тем более последней трети XX столетия, заключается в дальнейшем углублении и расширении специализации, обобществлении кооперативной собственности.

Если в США в рамках такой  собственности сегодня создается 90% всего ВНП, то ни расширение коллективной (паевой) собственности рабочих, ни удвоение предпринимательской частной  собственности, ни рост количества "партнерских  фирм", которые находятся в собственности двух или больше лиц, совсем не являются перспективой отношений собственности развитых капиталистических стран. Все перечисленные некорпоративные формы собственности являются все лишь современной объективной потребностью природного (конкурентного) отбора способов наиболее эффективного объединения непосредственных производителей со средствами производства.

То есть, во всей совокупности указанных  современных изменений в характере  средств производства, разделения труда и процесса труда, а также и обусловленной ими смене исторических типов и форм собственности, труда и распределения, определенно проявляется начало второго противоречия в истории отношений собственности, начало ступенепрыжкоподобного самоопровержения капиталистической частной собственности.

Относительно же информации как  фактора самоопровержения частнокапиталистического присвоения следует заметить, что она есть единственной "невещественной субстанцией", которая по природе своей предусматривает общественную форму отношений собственности. Это, последнее, касается всего громадного мира духовных благ, какого-нибудь духовного события (научного открытия, технического изобретения, литературного произведения, художественного образа и др.).Но только во всеобщем товарном мире все они приобретают частной формы собственности и соответственно формы товаров особого рода, цена которых определяется не затратами производства, а всего лишь соотношением спроса и предложения.

2.  
   Регулирование прав частной собственности

Права собственника: потенциальные  и реальные

Владелец контролирует объект собственности. Его прерогатива — определять направление и характер использования  объекта, распоряжаться им (продавать, дарить, завещать и др.).

права собственника

Общественные ограничения

Самоограничение

Уровень потенциальных прав

Уровень прав с учетом общественных ограничений

Уровень прав с учетом общественных нормативов и самоограничений

Вместе с тем возможности, права  владельца всегда определенным образом  ограничиваются. На рис. весь сектор (стрелка  в горизонтальном положении) — это  потенциальные права владельца. Реальное положение вещей складывается таким образом, что в горизонтальном положении стрелка никогда не находится: с одной стороны, общество, используя государство, всегда ограничивает права собственника, а с другой — нередко сам собственник  сознательно ограничивает, уменьшает  сектор своих прав на объект. Рассмотрим, в чем состоят цели и суть этих ограничений.

Общественные ограничения

Общество формирует права частной  собственности. В результате они  всегда меньше тех потенциальных  возможностей, которые могли бы быть у частных владельцев. Этого требует  совместный или общественный характер экономической деятельности, да и  в целом жизни людей. Там, где  есть сотрудничество, взаимодействие людей, там не может не быть ограничений, общественных нормативов поведения. Нормально  ли будет, если кто-то в своей квартире устроит деревообрабатывающую мастерскую, или же, если поклонник тяжелого рока будет по ночам на балконе  или лоджии прослушивать записи на полную мощность аппаратуры? Это недопустимо, — скажет нормальный человек, и будет, конечно же, прав. Также недопустимо  сбрасывать грязные стоки производства в реку Днепр и другие водоемы, печь пирожки в антисанитарных условиях, осуществлять производство наркотиков и заниматься порнографией, вести  недобросовестную конкуренцию, открывать  частную школу, не имея для преподавания людей с достаточным уровнем  квалификации.

Государство через налоги регулирует формирование доходов, запрещает использовать капитал для некоторых видов  деятельности, осуществляет лицензирование в некоторых сферах, устанавливает  порядок наследования, разрабатывает  нормативы по технической безопасности работ и экологии, порядок привлечения  рабочей силы и многое другое. Даже земля, здания, жилые дома, находящиеся  в частной собственности, могут  быть, как показывает мировая практика, законным образом отторгнуты, с выплатой компенсации владельцам, в случае необходимости строительства дороги, трубопровода, новых зданий или сооружений. Поэтому частная собственность  не является неприступной крепостью, но ее оберегают, поддерживают и создают  условия для нормального взаимодействия различных экономических интересов.

Самоограничение прав

Собственник может сам добровольно, без всякого принуждения извне, ограничить свои права на объект собственности. Чем может быть вызвано такое странное, на первый взгляд, поведение собственника, в каких формах оно может осуществляться?

Во-первых, владелец может сдать  объект в пользование другому  лицу — предприятию или отдельному человеку. Например, могут быть сданы  в аренду помещения, оборудование, земля, транспортные средства. Многие люди. имеющие землю в садоводческом или дачном товариществе, под индивидуальными жилищными постройками, получили ее от государства в неограниченное по времени пользование. Передавая объект в пользование, аренду, владелец, тем самым, отдает и часть своих прав на него. Собственник и пользователь, как правило, заключают между собой соответствующий договор, в котором могут оговариваться и направления использования объекта, однако очевидно, что собственник добровольно лишает себя ряда прав. Мотивы его поведения могут быть разными: если речь идет, к примеру, о передаче государством земли под жилищное строительство, то собственник здесь не преследует цель получения прямой экономической выгоды в виде дохода; если передается в аренду капитал, то это должно приносить собственнику доход в виде арендной платы. Конечно среди подобных операций преобладают те, которые мотивированы экономическими интересами владельца.

Во-вторых, собственник может передать, делегировать часть своих полномочий менеджерам — наемному управленческому  персоналу. Менеджеры помогут более  эффективно использовать производственный и денежный капитал собственника. Они могут получить довольно большую  власть над объектом собственности, и в этом случае владелец будет  уже контролировать не столько сам  объект собственности, сколько деятельность менеджеров по эффективному управлению этим объектом. Эффективность требует  профессионализма, в том числе, и  может быть прежде всего в области управления. Теряя во власти на объект, собственник выигрывает в эффективности, получает большую экономическую выгоду.

Аналогичные рассуждения применимы  и к еще одной форме передачи собственником своих полномочий — к доверительным (трастовым) операциям. Такие операции предполагают доверительное  управление .объектом собственности (акциями, капиталом, недвижимостью, другими финансовыми активами). Обычно этими операциями занимаются специализированные организации. Условия трастовой операции могут предполагать разную степень "самоотказа" от права собственности, разные мотивы могут лежать в основе таких решений владельцев. Однако цели их действий обычно совпадают — стремление получить большую экономическую выгоду по сравнению с условиями "самоуправления" объектом собственности. В то же время доверительная операция сама по себе не обеспечивает автоматического достижения этой цели. Она — шанс, но не гарантия.

В-третьих, владелец может объединить свой объект собственности с объектами  других лиц. Например, люди могут, объединив  усилия, ресурсы, деньги, создать предприятие  в форме хозяйственного товарищества. Каждый его участник, конечно же, лишится большей или меньшей  части своих прав на объект собственности  — он теперь будет отдан под  некое общее управление. И здесь  действия людей связаны с поиском  большей экономической выгоды, со стремлением расширить свои доходы. Теряя права, они надеются на экономическую  компенсацию в виде больших доходов.

3.  
   Государственное регулирование

Право частной собственности является главной формой индивидуального  присвоения благ во всех странах с  рыночной экономикой.

7 июля 1992 г. Верховная Рада Украины  приняла Закон Украины “О внесении  изменений и дополнений в некоторые  законодательные акты Украины”, которым вместо права индивидуальной  собственности была внедрена  новая форма собственности –  “право частной собственности”, которое знаменовало победу приверженцев  рыночных реформ. Введение частной  собственности, однако , не привело к важным изменениям в перечни объектов права индивидуальной собственности, определенного Законом Украины “О собственности” (в первоначальной редакции) относительно права индивидуальной собственности, что удостоверило свойственность последней всех признаков собственности.

Необходимыми экономико-правовыми  признаками для определения сущности частной собственности, как и  любой другой существующей формы  собственности, прежде всего могут служить: ее объектный состав; ее субъектный состав; объем правомочностей собственника; характер сосуществования частной собственности с другими формами собственности.

Соответственно ст. 13 Закона Украины "О собственности" объектами" права частной собственности (в  первоначальной редакции — индивидуальной собственности) являются жилые дома, квартиры, предметы личного пользования, дачи, садовые дома, предметы домашнего  хозяйства, продуктивный и рабочий  скот, насаждения на земельном участке, средства производства, произведенная  продукция, транспортные средства, денежные средства, акции, другие ценные бумаги, а также другое имущество потребительского и производственного назначения (п. 1). Кроме того, объектами права собственности граждан есть произведения науки, литературы, искусства, открытия, изобретения, промышленные образцы и прочие результаты интеллектуальной работы (п. 2).

С правовой точки зрения особой потребности  в законодательном закреплении  такого детализированного ориентировочного перечня объектов права частной собственности граждан не существует. Тем не менее включение его к Закону Украины "О собственности" сыграло определенную социально-политическую роль в адаптации субъектов гражданских правоотношений к новым отношениям собственности. Поскольку эта цель фактически уже достигнутая, в новом ЦК Украины перечень объектов права частной собственности граждан должен быть сформулирован за обобщающими критериями, а именно: объекты лично-потребительского назначения; объекты производственно-предпринимательского назначения; объекты интеллектуальной работы. В принципе такое имущество может належать субъектам любой другой формы собственности.

В проекте ВР Украины в редакции от 5 июня 1997 г. предложена такая норма: "В собственности физических лиц  — субъектов права частной  собственности — может находиться любое имущество, за исключением  отдельных видов имущества, которые  соответственно закону не могут рпинадлежать физическим лицам" (ст. 321). Этот подход к определению объектного состава частной собственности граждан, хотя и отличается от его определения в Законе Украины "О собственности", но имеет свои впечатлительные места, поскольку есть весьма абстрактным, что есть нежелательным явлением для конструирования правовых норм, а также может создавать определенные трудность при применении правовой нормы на практике.

Важной есть норма п. 3 ст. 13 Закона Украины "О собственности" о  том, что состав, количество и стоимость  имущества, которое может находится в собственности граждан, не ограничивается, кроме случаев, предусмотренных законом. То есть провозглашается принцип: граждане могут иметь в собственности любое имущество, в любом количестве или любой ценности, если законом не установлен непосредственных ограничений. Понятно, что такие ограничения должны иметь исключительный характер, обусловленный соответствующими общегосударственными интересами, международными соглашениями и принципами, условиями предпринимательской деятельности. Формально подобный принцип определенной мерой действовал и относительно личной собственности граждан, объектами которой было преимущественно имущество лично-потребительского назначения. Вместе с тем стоимость этого имущества фактически ограничивалась существующей в социалистической экономике жесткой системой оплаты труда и потребления. Бесспорно, что и в условиях перехода к рыночной экономике должны действовать определенные регуляторы источников благосостояния граждан с целью недопущения резкой дифференциации населения, а затем и деления его лишь на богатых и бедных. Такими регуляторами в современных условиях могут быть, в частности, нормы финансово-налогового законодательства.