Подходы к спецификации прав собственности

Институциональная сущность прав собственности связана с поведением экономического субъекта. Однако запреты и ограничения не обеспечивают однозначное выполнение этих предписаний. Институциональная сущность прав собственности рассматривает обмен правами как обмен пунктами правомочий, который включает в себя одиннадцать элементов: владение, управление, пользование, права на доход, капитальную ценность вещи, на безопасность, на переход имущества по завещанию или наследству, ответственность в виде взыскания, бессрочность, ожидание естественного возврата, запрещение вредного использования15.

По мнению Коуза, экстерналии (внешние эффекты) возникают, когда правомочия нечетко определены. Он обвиняет рынок в существовании провалов16. Следовательно, необходимо совершенствовать законодательство. Если все равно провалы рынка остаются, то в этом виновато государство. Теория прав собственности через теорему Коуза показывает, что проблема заключается не в наличии частной собственности, а в ее недостатках. Здесь ключевую роль играют трансакционные издержки. В том случае, если они равны нулю, необходимо правовое регулирование. Когда они положительны, распределение прав перестает быть нейтральным. Оно начинает оказывать влияние на структуру производства и его эффективность. Таким образом, экономическая теория прав собственности, в частности теорема Коуза, открывает к пониманию роли государства новые подходы.

Теория прав собственности признала в явной форме наличие альтернативных систем собственности. Выделяется три основных правовых режима. При частной собственности отдельный индивидуум является собственником. Его слово в решении любых вопросов использования ресурсов считается окончательным. Таким образом, индивидуумы находятся в привилегированном отношении в смысле доступа к определенным ресурсам: он открыт только лишь для собственника или лиц, которым он делегировал или передал правомочия. При государственной собственности доступ к редким ресурсам обеспечивается на основе коллективного интереса общества. По сути никто не имеет привилегированного положения, так как ничей личный интерес не признается достаточным для использования какого-либо ресурса. При общей собственности также никто не имеет привилегированного положения, однако доступ к благам открыт для всех.

 

 

 

 

 

Задание 2. Практическое (решить кейс)

 

В посткризисный период большинство иностранных компаний постепенно восстанавливают свое присутствие на российском рынке, а некоторые даже расширяют: например, японские и корейские автомобильные корпорации.

К какому типу предприятия может относиться филиал инстранной фирмы, работающий на российском рынке?

Наряду с российскими компаниями на территории России вправе вести деятельность и иностранные организации. При этом не обязательно это может быть компания, контролируемая именно нерезидентом. Это может быть и фирма, учрежденная российскими предпринимателями через офшорные юрисдикции, и входящая в крупные холдинги.

Иностранная компания может работать на российском рынке, организовывая свою деятельность как через постоянное представительство (филиал), так и не имея такового. Например, можно действовать, имея в России банковские счета, через агента-резидента, либо путем инвестиций в российские компании.

Порядок регистрации филиалов предусматривает аккредитацию иностранной компании при Государственной регистрационной палате при Министерстве Юстиции РФ, постановку на учет в налоговую инспекцию, получение кодов статистики, постановку на учет в фонды (пенсионный, медицинского и социального страхования).

В отдельных случаях иностранная фирма может работать на территории России без создания обособленных подразделений. Например, при оказании консультационных услуг. Такая компания может принять на работу неограниченное число российских граждан по трудовому договору для работы вне офиса и выплачивать им зарплату. При этом договоры с клиентами будут оформляться непосредственно на иностранную компанию, находящуюся за границей.

Почему иностранные компании не довольствуются использованием только рыночного механизма для экспансии на российский рынок (сеть дилеров, продажа патентов)?

Глобализация все чаще привлекает на российский рынок иностранные компании, которые хотят развиваться и расширяться не только в своей стране. Иностранные компании не довольствуются использованием только рыночного механизма для экспансии на российский рынок (сеть дилеров, продажа патентов) в связи с отличием в деятельности сети дилеров, продажи патентов от открытий филиалов и представительств.

Обратимся к понятиям. Сеть дилеров (иначе – распространитель, продавец) – это физические или юридические лица, которые закупают оптом продукцию компании, а продают ее в розницу или мелким оптом. Следовательно, иностанной компании выгодно, чтобы ее продукт продавался, но «дилерство» влечет расширение именно компании дилера, а не производителя. Патент – охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Следовательно, данные действия полностью исключают какое-либо положительное влияние на развитие иностранной компании на российском рынке.

Но иностранная компания может открыть в России свое представительство или филиал. Представительство отстаивает интересы компании, осуществляет их защиту. Оно выступает от имени иностранной фирмы и по ее поручению занимается только представлением интересов головной компании.

Филиал осуществляет функции самой компании (все или часть), в том числе и функции представительства (ст. 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Но при этом, ни представительство, ни филиал не являются самостоятельными юридическими лицами.

Какой специфический ресурс снижает трансакционные издержки и позволяет фирмам расширяться в данном случае?

Понимание содержания трансакционных издержек, условий их возникновения, значения с точки зрения эффективности использования ресурсов, экономического развития, соотношения с трансформационными издержками основано на предложенном выше подходе к определению понятия трансакции.

Трансакционные издержки – это ценность ресурсов (денег, времени, труда и т. п.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.

Специфическим ресурсом, снижающим трансакционные издержки и позволяющим фирмам расширяться, может выступать совместимость своих продуктов с продуктами конкурентов.

Например, фирма, производящая программные продукты или компьютеры, повышает трансформационные издержки, обеспечивая совместимость своих продуктов с продуктами конкурентов. Однако это существенным образом снижает трансакционные издержки, поскольку делает излишним осуществление покупателями специфических инвестиций с соответствующей им классической проблемой размывания квазиренты вследствие оппортунистического поведения производителей expost. В результате снижения трансакционных издержек расширяется емкость рынка, что позволяет фирме компенсировать рост трансформационных издержек17.

 

Заключение

 

Право собственности рассматривается в романо-германской традиции как единое, неограниченное и неделимое. Это предполагает, что собственником какого-либо ресурса может быть лишь один человек. Этот человек наделялся тремя основными правомочиями – правом владения (abusus), правом пользования (usus fructus) и правом распоряжения (usus).

Система права собственности включает следующие элементы:

4. Присвоение собственности. Это экономический процесс, в результате которого определенный человек приобретает исключительное право на пользование определенной вещью или благом.
5. Использование собственности для хозяйственной деятельности. Оно может быть осуществлено непосредственно собственником либо передано другому хозяйствующему субъекту.

Передача собственности. Она может быть осуществлена насильственно (кража, отъем, национализация) либо добровольно (продажа, передача в аренду).

Институциональная сущность прав собственности связана с поведением экономического субъекта. Однако запреты и ограничения не обеспечивают однозначное выполнение этих предписаний. Институциональная сущность прав собственности рассматривает обмен правами как обмен пунктами правомочий, который включает в себя одиннадцать элементов: владение, управление, пользование, права на доход, капитальную ценность вещи, на безопасность, на переход имущества по завещанию или наследству, ответственность в виде взыскания, бессрочность, ожидание естественного возврата, запрещение вредного использования

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – N 32. – Ст. 3301.
2. Агапова И.И. Институциональная экономика: Учебное пособие / И.И. Агапова. – М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 272 с.
3. Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика. – Спб.: Питер, 2012. – 256 с.
4. Василянская А.И. Право частной собственности граждан и индивидуальных предпринимателей в свете современного законодательства / А.И. Василянская // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 70
5. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д. э. н. проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 416 с.
6. Мамаева, Л.Н. Институциональная экономика: Курс лекций / Л.Н. Мамаева. – М.: Дашков и К, 2013. – 320 с.
7. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. – Екатеринбург.: Едиториал УРСС, 2010. – 416 с.
8. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 416 с.
9. Русановский В.А. Институциональная экономика: Учебное пособие / Н.В. Манохина, В.А. Русановский, Н.И. Гвоздева, И.Э. Жадан; Под ред. Н.В. Манохина. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 240 с.
10. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Право собственности – не только вещное право (новые подходы к классификации объектов собственности) / А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 3. – С. 87 – 91.
11. Саурин А.А. Социальная функция собственности / А.А. Саурин // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2012. – № 4. – С. 17.
12. Экономическая теория: Учебник. – изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видинина и др. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 672 с.

 

1 Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Право собственности – не только вещное право (новые подходы к классификации объектов собственности) / А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 3. – С. 87.

2 Василянская А.И. Право частной собственности граждан и индивидуальных предпринимателей в свете современного законодательства / А.И. Василянская // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 70.

3 Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 210.

4 Экономическая теория: Учебник. – изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видинина и др. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 308.

5 Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д. э. н. проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 137.

6 Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д. э. н. проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 137

7 Агапова И.И. Институциональная экономика: Учебное пособие / И.И. Агапова. – М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 133.

8 Русановский В.А. Институциональная экономика: Учебное пособие / Н.В. Манохина, В.А. Русановский, Н.И. Гвоздева, И.Э. Жадан; Под ред. Н.В. Манохина. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 155.

9 Саурин А.А. Социальная функция собственности / А.А. Саурин // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2012. – № 4. – С. 17.

10 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – N 32. – Ст. 3301.

11 Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика / В.М. Васидьцова, В.М. Тертышный. – Спб.: Питер, 2012. – С. 137.

12 Мамаева Л.Н. Институциональная экономика: Курс лекций / Л.Н. Мамаева. – М.: Дашков и К, 2013. – С. 200.

13 Русановский В.А. Институциональная экономика: Учебное пособие / Н.В. Манохина, В.А. Русановский, Н.И. Гвоздева, И.Э. Жадан; Под ред. Н.В. Манохина. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 161.

14 Васильцова В.М. Институциональная экономика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / В.М. Васильцова. – СПб.: Питер, 2013. – С. 99.

15 Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко. – Екатеринбург: Едиториал УРСС, 2010. – С. 285.

16 Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д. э. н. проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 142.

17 Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Право собственности – не только вещное право (новые подходы к классификации объектов собственности) / А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 3. – С. 91.