Понятие изобретения. Объекты изобретения. Условия патентоспособности изобретения

 

В случае предоставления недостающих  частей описания или чертежа в  установленные сроки по заявке, в  которой на дату поступления первоначальных документов испрашивается конвенционный приоритет, при установлении даты подачи заявки в качестве даты, на которую выполнены установленные требования к заявлению и описанию, может быть установлена дата представления первоначальных документов с недостающей частью описания или чертежом.

 

Данное правило выполняется  при условии подачи ходатайства  об установлении указанной даты, содержащего  указание на нахождение недостающих  частей описания или чертежа в  первой заявке, поданной в государстве  — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

 

Кроме того, должно быть соблюдено  условие о представлении заверенной копии первой заявки с указанием  даты ее подачи и перевода первой заявки на русский язык, если она была подана не на русском языке, не позднее 16 месяцев с даты подачи этой заявки (при наличии нескольких таких заявок — с наиболее ранней даты их подачи).

 

Для целей установления даты подачи заявки ссылка в первоначальных документах на ранее поданную заявителем, его  правопреемником или правопредшественником заявку заменяет описание и чертежи. Условиями такой замены являются:

 

- ссылка сделана на русском  языке и содержит указание  на то, что она приведена для  замены описания и чертежей  в целях установления даты  подачи;

 

- наличие указания на ведомство, в которое подана заявка, на которую дана ссылка;

 

- наличие номера заявки и  даты ее подачи.

 

Кроме того, не позднее двух месяцев  с даты поступления первоначальных документов, содержащих такую ссылку, заявитель должен представить копию ранее поданной заявки и ее перевод на русский язык, если она была подана в зарубежное ведомство и (или) не на русском языке.

 

Характер и объем информации, противопоставляемой заявленному  изобретению. Вопрос о характере  и объеме информации, противопоставляемой заявленному изобретению, достаточно дискуссионный.

 

На разных этапах развития изобретательства к его решению подходили неодинаково.

 

В прошлом, например, многие системы  патентования изобретений относили неопубликованные заявки к категории  документов, недоступных для общественности, поэтому их содержание не могло использоваться для оценки известного уровня техники. Сегодня при исследовании новизны изобретений в уровень техники включается в ряде случаев и информация, не ставшая общедоступной до даты приоритета заявленного технического решения. Примером может служить правило, закрепленное в абз. 5 п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ, согласно которому при установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо (выложенные заявки, сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

 

При этом заявка на изобретение или  полезную модель с более ранней датой  приоритета включается с этой даты в уровень техники для целей  проверки новизны при соблюдении совокупности следующих условий:

 

- заявка подана в Российской Федерации (к заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются заявки на выдачу авторских свидетельств или патентов СССР на изобретения, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов Российской Федерации, и международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание СССР или РФ в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а также евразийские заявки, преобразованные в российские национальные заявки;

 

- заявка подана другим лицом,  т.е. другим заявителем;

 

- с документами заявки вправе  ознакомиться любое лицо, а международная  заявка опубликована Международным  бюро ВОИС на русском языке  и действие ее в России не  прекращено. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается в уровень техники в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату ее подачи. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники в части ее содержания, совпадающей с содержанием документов, послуживших основанием для установления приори-тета.

 

В уровень техники с даты приоритета включаются также все изобретения  и полезные модели, запатентованные (в том числе тем же лицом) в России. Указанные объекты включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация изобретения или полезной модели в соответствующем реестре, или формулы, с которой состоялась публикация сведений о выдаче евразийского патента.

 

Изобретение признается известным  из уровня техники и не соответствует  условию новизны, если в уровне техники  выявлено средство, которому присущи  признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения. Если заявленное изобретение охарактеризовано в виде применения по определенному назначению, то оно не признается соответствующим условию новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же продукта или способа по такому же назначению.

 

В случае публикации сведений о заявке на изобретение, которая на дату публикации была отозвана или признана отозванной, такие сведения не включаются в уровень  техники в отношении последующих заявок того же заявителя, поданных до истечения двенадцати месяцев с даты публикации сведений о заявке на изобретение.

 

Льгота по новизне. Во многих государствах согласно внутреннему законодательству в целях сохранения новизны заявленного изобретения установлен институт временной охраны изобретений, воплощенных в продуктах, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках. Требование об установлении в национальном патентном законодательстве института временной охраны сформулировано в ст. 11 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. При этом указанная охрана может обеспечиваться национальным законодательством двумя путями:

 

- установлением льготы по приоритету;

 

- установлением льготы по новизне.

 

Суть льготы по новизне заключается  в том, что экспонирование продукта, содержащего предполагаемое изобретение, на выставке в течение определенного  времени не опровергает его новизны. В данном случае льготный срок отсчитывается  ретроспективно от даты подачи заявки, а не от даты помещения продукта на выставку.

 

Российское законодательство идет по пути установления льготы по новизне. Согласно абз. 7 п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту инфор-мацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. Формула льготы по новизне, предлагаемая Российским законодателем, таким образом, не ограничена случаями открытого показа продукта, содержащего информацию о сущности изобретения, а распространя-ется на любые добросовестные формы раскрытия информации, относящейся к изобретению и сделавшей сведения о его сущности общедоступными. Признакам добросовестности раскрытия информации будет являться факт получения сведений о сущности изобретения от автора, заявителя либо с их согласия. Раскрытие сведений о сущности изобретения, полученных нелегальным путем, например, методами промышленного шпионажа, не будет являться основани-ем для предоставления льготы по новизне.

Понятие патентоспособности изобретения 

 

На ранних этапах изобретательства, в эпоху привилегий, которые выдавались без какого-либо предварительного рассмотрения, т.е. факультативно, проблемы распознавания  изобретения не существовало. Она была порождена переходом от факультативного принципа дарования привилегий к облигаторному принципу выдачи патентов, т.е. в тот период развития изобретательства, когда на выдачу патента стали смотреть как на обязанность, а не как на милость. Тогда же возник вопрос и о наделении изобретателя правом требования юридической монополии, границы которой должны быть определяемы по единым для всех типов изобретений правилам. Указанные правила надлежало с использованием юридического инструментария фор-мализовать в каком-либо нормативно-правовом акте, желательно в ранге закона, который мог бы служить ориентиром для патентных экспертов и юрисдикционных органов, а самое главное — устанавливал бы предварительное рассмотрение изобретательских предложений на предмет их распознавания в качестве объектов, подлежащих охране нормами права.

 

Правовой наукой в качестве инструментов юридической техники распознавания  были предложены качественные параметры  экспертной оценки изобретательских предложений, известные как критерии или условия патентоспособности изобретений. Сегодня общепризнано, что изобретательское предложение должно оцениваться экспертными методами по критериям новизны, изобретательского уровня (неочевидности) и пригодности для промышленного применения.

 

Указанные критерии сформировались в современном их виде не сразу, а развивались и уточнялись одновременно с углублением технических знаний и совершенствованием институтов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

 

Наряду с составом критериев  менялась и их содержательная сторона. При этом зачастую нормативные акты не раскрывали содержание тех либо иных критериев.

 

Заявленное техническое решение  должно одновременно удовлетворять  всем установленным действующим  законодательством критериям (условиям) патентоспособности. Удовлетворяющему условиям патентоспособности техническому решению предоставляется правовая охрана, т.е. оно становится официально признанным объектом охраны, право на который удостоверяет патент на изобретение.

 

Таким образом, патентоспособность изобретения — это юридическое свойство технического решения, необходимое для признания его в установленном законом порядке объектом правовой охраны.