Понятие, сущность и структура экономической системы общества

Понятие, сущность и структура  экономической системы общества

Как известно, одним из важнейших  научных методов является системный  подход, который в полной мере может  быть применен при исследовании экономических процессов, явлений в их сложной взаимосвязи и взаимозависимости.

В самом общем значении термин "система" (от греч. systema – целое, составленное из частей) означает множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство.

С учетом этого экономическая система  может быть определена как упорядоченная  совокупность хозяйственных связей и отношений, которые устанавливаются  в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных и  нематериальных благ. При таком подходе  должны выделяться субъекты и объекты  экономических отношений, различные  формы связей между ними.

На сегодня в российской и  зарубежной литературе не существует единого определения понятия  экономической системы. Как правило, авторы указывают на наличие определенной совокупности механизмов и институтов, обеспечивающих функционирование производства, распределение доходов и потребление  в определенных территориальных  рамках. Иногда в определение включают более широкий круг факторов, определяющих экономическое поведение участников (законы и правила, традиции и убеждения, позиции и оценки).

Таким образом, можно сделать вывод, что экономическая система –  сложное многомерное образование, обладающее целостностью и единством  всех ее составных частей (элементов).

В принципе, термин "экономическая  система" применяется на разных уровнях  анализа. В этом смысле экономической  системой можно считать и самые  простые образования (например, отдельные  домашние хозяйства или хозяйствующие  субъекты), однако наиболее часто этот термин применяется в рамках макроэкономического  подхода, когда рассматриваются  закономерности функционирования национального  хозяйства в целом.

Любая экономическая система предполагает определенный уровень развития общественного  производства, поэтому обычно она  характеризуется в двух аспектах:

Технико-технологический – выражает отношения "человек – природа", т.е. предполагает те отношения, которые  обозначаются категорией "производительные силы";

Социально - экономический – выражает отношения между людьми, включает те отношения, которые обозначаются категорией "производственные отношения".

Экономическая система имеет сложную  структуру, но при этом все ее составные  элементы соподчиняются целому. С  практической точки зрения целесообразно  выделение отдельных подсистем (например, финансовая система, промышленность, аграрный сектор и т.п.), которые имеют определенное собственное содержание, но в единстве образуют новое качество экономической  системы (целое нетождественно простой  сумме свойств отдельных элементов). Между подсистемами существует система  связей, определяющих характер их субординации (соподчинения).

В целом, экономическая система  отражает особую структуру общества, возникающую из практики хозяйствования в конкретных условиях. В ней представлены хозяйственные навыки, традиции, духовное состояние народа, господствующие у  него ценности и своеобразие понимания  им мира. На первый взгляд, это не предполагает наличия одинаковых систем (они всегда конкретны, идентичны культуре, которую отражают), тем не менее, можно попытаться выделить некоторые общие признаки, черты и свойства, построить классификацию экономических систем.

Современные классификации  экономических систем (традиционная, рыночная, командная, смешанная), их общая  характеристика и сравнительный  анализ

Развитие общественного производства, открытость экономических систем для  постоянного обмена с внешней  средой способствуют обогащению оригинала  новым материалом, что вызывает потребность  во внутрисистемных изменениях. Результатом  их может стать обновленная модель экономики. В экономической науке  используется понятие "экономическая  модель" – слепок с реальной действительности, результат познания, в той или  иной степени соответствующий оригиналу.

В ходе исторического развития человеческого  общества сложились несколько типов (моделей) экономических систем, различающихся, прежде всего, путями и способами  решения главных экономических  проблем (что, как и для кого производить). Более конкретными отличительными признаками, по которым их можно  сопоставлять, сравнивать, являются: преобладающие  формы и виды собственности, экономическая  власть и способы ее осуществления, формы хозяйствования, место и  роль рынка и рыночных отношений, характер государственного регулирования  экономической жизни.

Чистый капитализм (рыночная экономика) – это экономическая система, отличительными признаками которой являются частная собственность, свободная конкуренция и ценообразование на рынках на основе законов спроса и предложения, приоритет личного корыстного интереса (стремление максимизировать свой доход), минимальный уровень экономической власти отдельных субъектов (невозможность кардинально повлиять на рыночную ситуацию), минимальная степень государственного вмешательства в экономику. Лучше всего данный тип экономической системы описан А. Смитом, который провозгласил закон "невидимой руки", т.е. саморегуляции рыночного механизма, когда стремление извлечь собственную выгоду одновременно приводит к обеспечению интересов всего общества. В завершение следует заметить, что термин "чистый капитализм" – условный, используется только в теории, в действительности имел место капитализм свободной конкуренции. Более того, сегодня "чистый капитализм" – еще больший абсурд, чем "чистый социализм".

Командная экономика (коммунизм) – экономическая система, в которой реализованы противоположные начала: жесткая централизация экономической власти у государства – главного субъекта хозяйственной жизни, в том числе по использованию ресурсов на всех уровнях; поведение субъектов детерминировано общегосударственными целями, общественный интерес доминирует над частным. Все ресурсы находятся в собственности государства, недоступны для свободного использования и распределяются директивным путем согласно планам. В итоге производство нередко приобретает автономный характер, не обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, тормозится технический прогресс и наступает застой в экономике.

Смешанная система – экономика, в которой имеет место сочетание некоторых свойств первой и второй систем. Смешанная система сформировалась во многих промышленно развитых странах, где эффективный рыночный механизм дополняется гибким контурным государственным регулированием. Роль государства сводится, прежде всего, к созданию благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности, совершенствования рыночной инфраструктуры, обеспечению определенных социальных гарантий для населения, решению общенациональных проблем и задач. В целом, данный тип экономической системы позволяет сочетать достоинства рыночного механизма с государственным регулированием, устраняющим "провалы" рынка, сводящим к минимуму его негативные для общества эффекты.

Традиционная экономика – данный тип экономической системы следует рассматривать обособленно, поскольку имеет место в странах, определяемых как неразвитые. Наиболее характерными ее чертами являются: экономическая деятельность не воспринимается как первичная ценность; индивид принадлежит своей изначальной общности; экономическая власть соединена с политической властью. Практически все вопросы – что производить, как, на основе каких технологий, как распределить произведенные продукты – все это определяется сложившимися обычаями и традициями. То же касается и потребностей, которые не выполняют здесь стимулирующей функции для развития производства. Традиционная экономика невосприимчива к достижениям технического прогресса, плохо поддается реформированию.

Таким образом, на данный момент человечество прошло длительный исторический путь развития, в ходе которого на разных этапах сложилось несколько типов  экономических систем – рыночная, командная, смешанная, а также традиционная. Критериями их разделения выступают, прежде всего, форма собственности и тип координационного механизма (план или рынок). Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной для общества стала смешанная система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.

В современных условиях в промышленно  развитых странах смешанная экономика  все более активно вытесняет  чистый капитализм. Главное ее достоинство  в том, что она не имеет крайностей, присущих названным выше двум моделям. Основными производителями продукции  и покупателями условий производства там являются крупные корпорации, поэтому экономическая власть здесь  не рассредоточена, но при этом она  не носит тоталитарный характер, не осуществляется административно-бюрократическими методами. При таких условиях распределительные  отношения не подавляют отношения  обмена, а дополняют их; собственность  на материальные ресурсы может быть общенародная, государственная, частная; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели. Государство выполняет в  экономике активную функцию, имеется  система прогнозирования, планирования и координации деятельности государственного и частного секторов.

Средством эволюционного перехода к смешанной системе является реформирование, в ходе которого экономика  оказывается в переходном состоянии (переходная экономика). Следует отметить, что переход от одной системы  к другой не всегда означает необходимость  смены формы собственности. Например, к началу XX столетия экономическая  модель, основанная на рыночных механизмах и регулируемая свободным рынком, изжилa себя. На смену свободному рыночному механизму пришел регулируемый: система государственного регулирования экономики возникла еще во время первой мировой войны, ее демонтаж после войны привел к сильнейшему экономическому кризису (1929 – 1933 гг.). Дж. М. Кейнс и его последователи осознали это и обосновали необходимость реформирования экономики, усиления роли государства. Курс Рузвельта в США подтвердил их выводы на практике.

Таким образом, форма собственности  не препятствует и более жестким  изменениям экономического курса. Переход  от одной экономической модели к  другой значительно облегчается  наличием у всех современных экономических  систем общей основы – товарного  производства, хотя сами системы различаются  уровнем его развития, а также  типом экономической власти и формами ее осуществления и тем, какое место в системе ценностей данного общества занимает экономическая деятельность.

Важно и то, что каждая экономическая  система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при  реформировании экономики. С одной  стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая со внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей). С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, т.е. предстает жесткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены.

Закономерности развития экономических систем. Формационный и цивилизационный подходы

Одним из важных направлений изучения экономических систем является анализ закономерностей, тенденций их развития. Особенностью этого процесса является его противоречивость – на различных  временных промежутках одни тенденции  сменяются прямо противоположными (например, на смену унификации экономических  систем и их элементов приходит их индивидуализация, приобретение ими  новых черт).

В нашей стране наибольшую известность  получил формационный подход к периодизации общественного развития.

К. Маркс выделил три большие  формации:

Первичная (архаичная) формация –  первобытнообщинный и азиатский  способы производства;

Вторичная формация – основана на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);

Третичная (коммунистическая) формация – основана на уничтожении частной  собственности, включает две фазы (социализм  и коммунизм).

Несомненно, формационный подход имеет  преимущество, так как позволяет  четко выделить пять способов производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический), представив все развитие человечества как закономерную смену общественно-экономических  формаций. Однако недостатками такого подхода являются, во-первых, его  ограниченность (применим далеко не ко всем странам) и, во-вторых, абсолютизация  одной из сторон жизни общества (материальной).

Как оппозиция данному подходу  сложились другие точки зрения по проблеме развития экономических систем. Например, в начале ХХ века Карл Бюхер (1847-1930) с учетом характера связи  между производством и потреблением выделил: 1) замкнутое домашнее хозяйство (произведенные блага потребляются без обмена); 2) городское хозяйство (присутствует непосредственный обмен  благ, переход от производителя к  потребителю); 3) народное хозяйство (движение благ на основе товарно-денежных отношений).

Немецкий экономист Вальтер  Ойкен (1891-1950), отвергнув подход Карла  Маркса, выделил три типа экономических  систем: 1) система менового хозяйства  или рыночной экономики; 2) система  регулируемого рыночного хозяйства; 3) система централизованно управляемого хозяйства.

Американский социолог и политик  Уолт Ростоу (р. 1916) создал теорию стадий экономического роста, в соответствии с которой экономическую системы  любой страны в прошлом или  в будущем можно отнести к  одной из пяти последовательных фаз (стадий) экономического роста, в основе смены которых лежит процесс  развития техники и производства. Он выделил следующие стадии: традиционное общество, переходное общество, стадия сдвига, индустриальное общество и  стадия массового потребления. Теория У. Ростоу получила распространение в 1960-е гг., а в 1970-е гг. он предложил еще одну стадию – "поиск качества жизни".