Повышение эффективности использования основных фондов в РУП ГЗСМ "Гомсельмаш"

 

Из таблицы видно, что в 2003 г. производительность труда в МСК  №1 меньше плановой величины на 186,1 тыс. руб./чел.

Проведем анализ индивидуальной (существующей) формы организации труда. Необходимые  данные взяты из фотографии рабочего дня.

Коэффициент простоев рабочих по причинам технологического характера

Токарь (010): Краб=28/480=0,06.

Токарь (020): Краб=22/480=0,05.

Шлифовщик: Краб=43/480=0,09.

Коэффициент простоев оборудования по причинам технологического характера

Токарь (010): Кобор =45/480=0,09.

Токарь (020): Кобор =33/480=0,07.

Шлифовщик: Кобор =70/480=0,15.

Коэффициент функционального разделения труда

Токарь (010): Кф = (403+15)/(480-10)=0,89.

Токарь (020): Кф = (431+10)/(480-3)=0,92.

Шлифовщик: Кф = (372+15)/(480-35)=0,87.

Коэффициент соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ

Токарь (010): Ксоотв.=4/4=1,0.

Токарь (020): Ксоотв.=3/4=0,75.

Шлифовщик: Ксоотв.=4/4=1,0.

Коэффициент монотонности

Токарь (010): Км =438/480=0,91.

Токарь (020): Км =461/480=0,96.

Шлифовщик: Км =407/480=0,85.

Проведем анализ бригадной (предлагаемой) формы организации труда и  сравним его с анализом индивидуальной (существующей) формы организации  труда. Сравнение включает следующие  подэтапы:

• анализ уровня разделения и коопераций труда;

• анализ уровня гибкости трудового процесса.

Необходимые данные взяты из фотографии рабочего дня.

Коэффициент простоев рабочих по причинам технологического характера

Токарь (010): Краб=20/480=0,04.

Токарь (020): Краб=19/480=0,04.

Шлифовщик: Краб=39/480=0,08.

Коэффициент простоев оборудования по причинам технологического характера

Токарь (010): Кобор =40/480=0,08.

Токарь (020): Кобор =28/480=0,06.

Шлифовщик: Кобор =55/480=0,11.

Коэффициент функционального разделения труда

Токарь (010): Кф = (406+19)/(480-8)=0,90.

Токарь (020): Кф = (433+9)/(480-2)=0,92.

Шлифовщик: Кф = (379+13)/(480-27)=0,87.

Коэффициент соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых  работ

Токарь (010): Ксоотв.=4/4=1,0.

Токарь (020): Ксоотв.=3/4=0,75.

Шлифовщик: Ксоотв.=4/4=1,0.

Коэффициент монотонности

Токарь (010): Км =445/480=0,93.

Токарь (020): Км =462/480=0,96.

Шлифовщик: Км =412/480=0,86.

Результаты расчетов сведем в таблицу 3.2.

 

Таблица 3.2

Сравнительная характеристика форм организации  труда

		Значение показателя при
№	Показатель	индивидуальной форме организации труда	бригадная форма организации труда
1	Длительность производственного  цикла, мин.	110,75	102,75
2	Производительность труда, дет/мин	0,45	0,49
3	Коэффициент простоя оборудования по причинам, связанным со структурой технологических процессов	0,1	0,08
4	Коэффициент простоя рабочих по причинам, связанным со структурой технологических процессов	0,07	0,05
5	Коэффициент функционального разделения труда	0,89	0,9
7	Коэффициент соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых  работ	0,92	0,92
	Коэффициент специализации	0,8	0,81
8	Коэффициент монотонности	0,91	0,92
9	Среднее время перенастройки оборудования на случайную последовательность обработки  технологически различных групп  деталей, мин.	19	15
10	Степень непрерывности протекающих процессов (количество простоев)	8	4
11	Среднее количество отходов производства, %	10	9,6
12	Объемы незавершенного производства ,%	40	36
13	Приоритетная форма организации  труда	–	+

 

Рассчитаем эффект от внедрения  данного мероприятия.

Увеличении производительности труда:

0,49-0,45=0,04 дет/мин., т.е. на 8,9%.

В стоимостном выражении увеличение производительности труда:

912,3 * 1,089 = 993, 49 тыс. руб./чел

Выпуск продукции:

993,49 * 24 = 23 843,76 тыс. руб.

Фондоотдача:

ФО = 23 843,76 / 40 516,3 = 0,588 тысю руб.

Экономический эффект выражен в  увеличении фондоотдачи на:

0,588 – 0,43 = 0,158 тыс. руб.

Из расчетов видно, что приоритетной формой организации труда является бригадная, в отличие от той, которая  существует на предприятии сегодня. Такой вывод можно сделать на основе ряда показателей приведенных в таблице 3.2. Однако для внедрения на участке бригадной формы труда необходим соответствующий социально-психологический климат.

Заключение

 

Роль основных фондов в процессе производства различна. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая часть создает необходимые условия для труда и является пассивной.

В большинстве  отраслей промышленности к активной части фондов принято относить машины и оборудование (силовые и рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование, вычислительную технику, прочие машины и оборудование), а также транспортные средства. Пассивную часть фондов образуют здания и сооружения.

Состояние и использование основных фондов – один из важнейших аспектов аналитической  работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса – главного фактора  повышения эффективности любого производства.

Более полное и рациональное использование основных фондов предприятия способствует улучшению всех его технико-экономических показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений.

 

Список литературы

 

Современная экономика. /Научный редактор: доктор экономических наук, профессор Мамедов  О.Ю. Р-на-Д, «Феникс», 1996

Экономика предприятия: Учебное пособие /Л.Н.Нехорошева, Н.Б. Антонова, М.А.Зайцева и др.; Под  общ. ред. Л.Н.Нехорошевой. – Мн.: Выш. шк., 2003

Экономика предприятия: Учебное пособие /В.П.Волков, А.И.Ильин, В.И.Станкевич и др.; Под  общ. ред. А.И.Ильина. М.: Новое знание, 2004

Карпей  Т.В. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие.- Мн.: Дизайн ПРО, 2004

Экономика предприятия /В.Я.Хрипач, Г.З.Суша, Г.К.Оноприенко; под ред. В.Я.Хрипача. – Мн.: Экономпресс, 2001

Зайцев  Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник.- М.:ИНФРА-М, 1999

Экономика предприятия: учебное пособие /В.П.Волков, А.И.Ильин, В.И.Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И.Ильина, В.П.Волкова. – М.: Новое знание, 2003.

Суша Г.З. Экономика предприятия: Учебное  пособие / Г.З.Суша. – М.: Новое знание, 2003

Анализ  хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник /В.И.Стражев, Л.А.Богдановская, О.Ф.Мигун и др.; Под общ. ред. В.И.Стражева. – Мн.:Выш.шк.,2003

Анализ  хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л.Ермолович. _ Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001

Анализ  хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В.Савицкая. – Мн.: Новое здание, 2002

1 Карпей  Т.В. Экономика, организация и  планирование промышленного производства: Учебное пособие. – Мн.: Дизайн  ПРО, 2004

2 Современная  экономика. /Научный редактор: доктор экономических наук, профессор Мамедов О.Ю. Р-на-Д, «Феникс», 1996

3 Зайцев  Н.Л. Экономика промышленного  предприятия: Учебник.- М.:ИНФРА-М, 1999