Принципы эффективного распределения прав собственности

 

 

Группа №1: Аляутдинова Эльвира, Полищук Надежда, Осеньчугова Анна, Зимова Алена, Лаишева Эльвира, Гюмюш Виктория, Мкртчян Ани, Карпова Екатерина, Давтян Сюзанна

 

 

 

 

 

 

 

Задание по институциональной экономике на тему:

«Принципы эффективного распределения прав собственности»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цель работы: рассмотреть принципы эффективного распределения прав собственности, приведя примеры из жизни и разобрав примеры типов собственности.

Итак, для начала разберемся, что же такое собственность и что называют правом на собственность?

Собственность — это отношение между различными субъектами гражданского права по поводу материальных предметов, имущества, вещей. В этих отношениях один из субъектов относится к этому имуществу как к своему; для остальных оно является чужим.

Собственность охватывает два вида отношений:

1)отношение лица к вещи как к своей : например, студентка ГУУ, Мария Петрова, купила себе учебник по философии, этот учебник лично ее и никто другой (будь то студент, или преподаватель и т.д.) не имеет права пользоваться им без соглашения Марии, ведь это ее личная вещь

2)отношение между лицами по поводу этой вещи (по поводу присвоения вещей и нахождения их у некоторых субъектов): например, студент Петров решил приобрести поддержанный автомобиль у гражданина Сидорова, между ними возникают отношения по поводу купли-продажи автомобиля и присвоения прав собственности на этот автомобиль студенту Петрову

 

Теперь, когда мы знаем что такое собственность, рассмотрим что такое право собственности и что оно  в себя включает?

Право собственности – это совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих состояние принадлежности материальных благ конкретным лицам.

Собственник имеет в отношении своего имущества следующие три права (правомочия):

1)владения (Гражданин К. купил себе новый автомобиль, а значит стал его владельцем)

2)пользования (Гражданин К. имеет право ездить на этом автомобиле один или же с семьей и друзьями и т.д., т.е. вправе пользоваться им так, как считает нужным)

3)распоряжения (Гражданин К. может продать этот автомобиль, если посчитает нужным, может подарить его кому-либо, может оформить доверенность на свой автомобиль кому-либо)

 

Проблема эффективного распределения прав собственности центральная в институциональной экономике 

Существует основной принцип: использование вашей собственности не должно наносить прямого физического ущерба собственности других. Например, вы не можете использовать свою машину для того, чтобы въехать в витрину ближайшего магазина, кафе, ресторана и т.д. 
Но, помимо жесткого ограничения, накладываемого этим принципом, общество стремится ограничить вас еще в целом ряде использований вашей собственности, хотя они и не наносят прямого физического вреда собственности другого человека. Скажем, согласно правилам дорожного движения, по одной дорожной полосе можно ехать только вперед, по другой - только назад. И днем, и ночью, когда рядом, казалось бы, никого нет, за нарушение этого правила полиция вас оштрафует. И даже если вам удастся в суде доказать, что вы просто не могли никому нанести вреда, вас все равно накажут, ибо несоблюдение правил дорожного движения запрещено. Еще один пример - ограничения на количество вредных примесей в автомобильном выхлопе. Считается, что выхлоп вашего автомобиля наносит в неявном виде ущерб чужой собственности - хотя он и рассеивается в воздухе, но в конечном итоге люди от него страдают. 
Проблема тонкого ограничения прав собственности вызвана внешними «выплескивающимися эффектами». Это такое явление, связанное с тем, что результаты наших действий приводят к непредвиденному эффекту. Т.е. данный эффект может быть как положительным, так и отрицательным. Разумеется, тонкое ограничение прав собственности накладывается государством или организацией на такое право использования собственности отдельным лицом, которое связано именно с негативными внешними эффектами, но которое не наносит чужой собственности прямого очевидного и постоянного вреда. 
Понятие «ослабление» обязано своим существованием тому, что право собственности на сложный объект, использование которого ведет к внешним эффектам, не может быть полностью урегулировано. Здесь мы подходим к понятию «урегулирование всех возможных случаев использования того или иного объекта». Если говорят, что объект «разграничен» или «полностью разграничен», это означает, что все возможные его использования полностью предусмотрены. Однако в реальной жизни это невозможно. Всегда возникает некая зона правовой неопределенности, неурегулированности, порождающая конфликты, которые обычно разбираются в гражданском или арбитражном суде, если одна из сторон считает, что ее гражданские или имущественные права нарушены. Важно подчеркнуть, что, с точки зрения экономиста, неполная урегулированность прав собственности служит почвой для прогресса. Это наиболее фундаментальный вывод, который следует из экономической теории прав собственности. Ведь общество, где все теоретически возможно предусмотреть, где предопределено все, чего человек может достичь, будет обществом без денег, без каких-либо конфликтов, а тем самым, и без значимых стимулов к созданию чего-то нового. В таком обществе владелец определенных активов может их использовать, менять, но его права собственности четко выстроены, и он не может ввести какого-то нового употребления своих активов. А прогресс обеспечивается именно тем, что владелец предусматривает некие новые употребления прав собственности на свои объекты. 
Например, тот, кто унаследовал участок земли, где веками паслись овцы, может начать добывать там нефть или уголь. Но этот элемент его прав собственности обычаем не урегулирован, что приводит к конфликтам. С точки зрения юриста, это очень интересный, образующий новые нормы права конфликт. С точки зрения экономиста, это возможность для некоторых экономических агентов открыть зону, где они свободны, где у них нет ограничений, заданных традиционными способами экономической жизни. Другой пример - программное обеспечение. До конца 1970-ых - начала 1980-ых гг. права на него не были урегулированы. Круг людей, занимавшихся программным обеспечением, был очень узок. Оно не производилось в больших объемах, еще было непонятно, какой оно даст экономический эффект. Заметных налогов оно в государственную казну не приносило, и поэтому государство особенно не вмешивалось в регулирование прав собственности на программное обеспечение. В результате, стоило появиться какому-нибудь удачному программному обеспечению, оно тут же перехватывалось другими разработчиками и немедленно совершенствовалось. 
При этом права собственности создателей данного программного продукта явно попирались (создатели не могли его присвоить). Масса людей, заложивших основы современных операционных систем, текстовых процессоров и пр., сегодня, конечно, не бедствуют, но они стали бы уже миллиардерами, если бы тогда были урегулированы их права собственности. С позиции этих людей, такая неурегулированность прав собственности, наверное, несправедлива. Однако именно за счет того, что все 1960-ые и почти все 1970-ые гг. отсутствовало правовое регулирование в области программного обеспечения (у его создателей не было остаточных прав, и они не могли ограничить право других использовать их разработки), в этой области был совершен колоссальный прорыв.